David E. Sanger
11 de julio de 2026 – 13:31
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
aaa
En los días previos a que el presidente Donald Trump firmara su acuerdo preliminar con Irán después de una cena en Versalles –donde terminó oficialmente la Primera Guerra Mundial– él y sus asesores describieron su estrategia: el Estrecho de Ormuz se abriría al tráfico y Estados Unidos abriría el grifo para que Irán pudiera vender miles de millones de dólares en petróleo.
La teoría, dijo Trump, es que después de años de sanciones, Irán rápidamente se volvería adicto a un torrente de ingresos y al acceso a dólares en los bancos occidentales. Fue un “acuerdo realmente bueno para Irán”, dijo el presidente en una llamada a un periodista del New York Times tres días antes de firmar el memorando de entendimiento del 17 de junio.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha vuelto al punto de partida cuando se trata de mantener a Irán bajo control. Foto AP/Alex Brandon
“De hecho, están orgullosos de ello”, dijo sobre los negociadores iraníes. “Creo que estaban cansados de que los golpearan”.
Aparentemente no. Menos de un mes después del acuerdo, los ataques a tres barcos que pasaban por el estrecho, en un canal fuera del control de Irán, llevaron a Trump a revocar la exención que permitía a Irán vender petróleo.
Estados Unidos ha bombardeado más de 170 objetivos militares iraníes durante dos noches. Y no hay negociaciones programadas, al menos por ahora, sobre el acuerdo mucho más amplio, más complejo y aparentemente permanente que las dos partes habían acordado negociar en 60 días.
Si Trump y sus asesores tienen ahora un Plan C –después del fracaso del bombardeo y de un acuerdo preliminar– no lo han descrito. En cambio, parece que están volviendo a las sanciones petroleras y los bombardeos que Trump describe como devastadores, pero que hasta ahora sólo han conducido al enredo actual.
“Entonces, el acuerdo es muy simple”, dijo el miércoles el vicepresidente estadounidense, JD Vance. “Si disparan a los barcos, los vamos a matar”, añadió el vicepresidente, que se opuso al ataque inicial del 28 de febrero pero que desde entonces ha recibido la tarea de defender la guerra y negociar una salida a ella.
En otras palabras, se acabaron las zanahorias. Los palos han vuelto. Pero la administración aún tiene que responder por qué cree que esta combinación de guerra económica y bombardeos producirá un resultado diferente esta vez.
“Estamos en una especie de callejón sin salida estratégico”, dijo Richard Haass, un veterano diplomático que sirvió en el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional durante varias administraciones, incluida la de George W. Bush durante los primeros días de la guerra de Irak.
“El dilema aquí es que cuanto más atacamos, más atacan los iraníes a la infraestructura petrolera y energética del Golfo”, dijo. “Y la administración todavía no ha descubierto cómo defender esos sitios”.
Trump, dijo, “primero esperaba poder bombardearlos para lograr un cambio de régimen, luego esperaba poder bombardearlos para lograr la capitulación, pero ninguna de las dos cosas funcionó”.
Al parecer, tampoco lo hizo la decisión de dejar que Irán cosechara los beneficios de las ventas de petróleo, lo que para Trump fue un cambio total. En su primer mandato, y hasta hace aproximadamente un mes, parecía mucho más interesado en los palos. La concesión de ventas de petróleo se basó en la creencia –que impregnó las negociaciones sobre la Franja de Gaza el año pasado– de que incluso los revolucionarios tienen visiones de economías modernas y fluidas que colmarán de ganancias a sus pueblos.
Trump también está atrapado en las marcadas divisiones en Irán. Esos fueron exhibidos vívidamente esta semana, durante los servicios fúnebres del Ayatollah Ali Khamenei, el líder supremo que fue asesinado en las primeras horas del ataque a Teherán.
A uno de los negociadores clave, el Ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi, le arrojaron una piedra en una de las procesiones fúnebres y lo acusaron de apaciguamiento. Los atacantes lo maldijeron y pidieron su muerte. Al presidente Masoud Pezeshkian no le fue mucho mejor y tuvo que ser rescatado de una multitud enfurecida por su equipo de seguridad.
Donald Trump está en el punto de mira en una pancarta sostenida durante el funeral del ayatolá. Foto AP/Altaf Qadri
Pero cuando Trump habla públicamente sobre Irán, rara vez habla de las divisiones que atraviesan a la sociedad. En cambio, habla como si estuviera organizado como un gobierno vertical, encabezado por Mojtaba Jamenei, el hijo del líder supremo asesinado y uno del grupo de líderes emergentes que hace apenas unas semanas Trump llamaba más “razonables” que sus predecesores. (El miércoles, en Ankara, Turquía, con motivo de la cumbre de la OTAN, los llamó “escoria”.)
El jueves, recién regresado de la cumbre, Trump y sus asesores dijeron poco en público sobre sus próximos pasos. Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, dijo que la administración todavía estaba comprometida a encontrar una solución pacífica y esperaba que continuaran lo que la administración llamó “conversaciones técnicas”.
Pero incluso esa frase está llena de contradicciones porque las divisiones que enfrentan Irán y Estados Unidos no son “técnicas”: son políticas, y los negociadores de nivel inferior no estarán facultados para resolverlas.
Un ejemplo se refiere al futuro del programa nuclear. El acuerdo de alto el fuego de junio es vago en todos los temas importantes, incluido si Irán conservaría el control de sus reservas de combustible nuclear. En virtud de un acuerdo de 2015 que el entonces presidente estadounidense Barack Obama firmó, pero del que Trump se retiró más tarde, Irán entregó el 97 por ciento de su arsenal existente en ese momento. Trump es muy sensible a cualquier sugerencia de que podría obtener menos que Obama.
Artículo relacionado
Pero la primera lucha política puede ser sobre quién controla el estrecho, donde la administración está pagando el precio de un párrafo vagamente redactado en el memorando de entendimiento que Trump firmó en Versalles. Es un excelente ejemplo de lo que sucede cuando funcionarios iraníes y estadounidenses tergiversan las diferencias en un documento negociado y luego lo interpretan de manera muy diferente.
El párrafo 5 del acuerdo dice: “Tras la firma de este Memorando de Entendimiento, la República Islámica de Irán hará arreglos haciendo todo lo posible para el paso seguro de buques comerciales, sin cargo durante 60 días solamente, desde el Golfo Pérsico al Mar de Omán, y viceversa”.
Trump y sus asistentes pensaron que esta era la clave para desbloquear el tráfico de barcos y que la responsabilidad recaía en los iraníes. Los iraníes lo tomaron como una oportunidad para controlar el paso clave para el transporte de petróleo, insistiendo en que los barcos viajen por el canal más cercano a su costa. En última instancia, Irán ha indicado que planea cobrar por el paso a través del estrecho.
La situación en el Estrecho de Ormuz permanece sin cambios por ahora, con muy poco tráfico en esta vía fluvial crítica. Foto AP/Amirhosein Khorgoi
Cuando la Marina de los EE.UU. comenzó a escoltar barcos de forma no tan secreta a través de un canal diferente, cerca de Omán, la reacción de Irán fue disparar contra algunos de los barcos. Ahora, según Lloyd’s de Londres, hay muy poco movimiento a través del estrecho. Eso es lo que ha frustrado a Trump y lo ha llevado a declarar que el acuerdo ha “terminado”.
Los asesores de Trump insisten en que no están violando el acuerdo; El memorando de entendimiento, dicen, se basa en el desempeño, y las acciones de Irán no pasaron esa prueba.
Todo lo cual lleva a Trump nuevamente a donde estaba en abril, cuando descubrió que la fuerza militar no podía resolver el problema –y que muchos en Irán ven cualquier solución diplomática como nada más que un patrón de espera hasta el próximo ataque israelí-estadounidense.
Este artículo apareció originalmente en Los New York Times.
Lea más de nuestra cobertura de la guerra entre Estados Unidos e Irán
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
