Miguel Hakim Simón fue Vicecanciller de Relaciones Económicas y Cooperación Internacional de México (2000-05) bajo el Gobierno de Vicente Fox, Secretario de la Cooperación de la Secretaría General Ibero-Americana (2005-09), con sede en Madrid y Coordinador de Relaciones Internacionales de Puebla (2011-2017). Es médico de administración de empresas de la Universidad de Claremont, California, Estados Unidos. Fue profesor universitario y autor de varios libros sobre finanzas y cuentas nacionales, incluidas las finanzas para el desarrollo de México, las finanzas en la encrucijada y muchas cuentas pocas historias: el PIB de México y más allá.
Hakim Simón analiza cómo la presidencia recargada de Trump afecta a México.
—No se pierde con tantas idas y venidas del presidente de los Estados Unidos, Trump. Actualmente, ¿cómo es la situación con México y Canadá?
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
—Con el tema de las tarifas, por supuesto, que ha ido mal, en cuanto a la mayoría del mundo. Pero relativamente no tan malo. La buena noticia: el acuerdo de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá todavía está en vigor y se renegociará el próximo año, en 2026. Pero el presidente Trump, argumentando la emergencia económica de su país, ha puesto los aranceles y eso sigue vigente. Las velocidades de acero y aluminio aún están; para autos que exportamos fuera del tratado; Ya agricultura, que también son violaciones de las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Nos ha impactado en estos tres ítems y seguir las negociaciones, que ya no son simplemente económicas, relacionadas con el tratado, pero se están mezclando otros problemas.
“La cuestión de las drogas, especialmente el fentanilo, ya que México compra precursores químicos de China, los procesa aquí y los envía a los Estados Unidos y según Trump, que exagera las cifras, habla de 300 mil personas que esta droga, según los datos oficiales, 70 mil personas el año anterior.
El contexto no ayuda a la economía, que, apenas, creció 0.2% en México en el primer trimestre. Pero creció y esto fue importante, porque venimos del trimestre anterior en negativo. Si esto hubiera sido negativo, lo cual era muy cercano, según la definición aceptada por la mayoría de los economistas, estaríamos en recesión. Scheinbaum declaró que está muy feliz porque no entramos en recesión, pero al mismo tiempo tenemos un grave problema de estancamiento: no estamos creciendo.
– ¿Qué magnitud fueron tarifas de acero, aluminio y automóviles?
– En algunos casos 20%, pero en general 25%. También puso algunos productos agrícolas muy importantes para México en las exportaciones.
– Estas tarifas se diferencian con las diferentes regiones del mundo generan dos cosas: primero, en cualquier caso, la pérdida de competitividad en el mercado interno estadounidense con respecto a los productores estadounidenses. Pero, por otro lado, la sustitución de la importación por parte de los Estados Unidos entre diferentes países de acuerdo con los diferentes niveles. Quiero decir, si México pone el 25% y China 80%, lo deja en una mejor condición competitiva con respecto al mercado estadounidense. ¿Cómo es la producción mexicana?
“Esa perspectiva se ve bien”. En la primera versión de Trump, puso aranceles a China, pero no en México, y nos convertimos en el principal socio comercial desde entonces. Hoy la situación es diferente. Comparativamente somos mejores. Sin embargo, como dicen los economistas, eso no cambia todo lo demás.
“¿Y qué está cambiando? En México no solo existe la alta incertidumbre de enfrentar lo que Trump quiere, sino también lo que este gobierno está haciendo. La principal preocupación es que ya está controlando todo el poder político. Tiene una mayoría en el Congreso. Él ha cambiado muchas leyes, pero una de las leyes que está modificando es lo que llaman la reforma de la judicial.
– Todo eso recuerda a la vieja hegemonía del PRI …
“En otra versión”. Pero es correcto. En este caso, probablemente tenga mejores formas, sí, pero en el fondo es mucho más difícil que el que menciona el PRI.
—En una de las últimas reuniones del gabinete del gobierno de los Estados Unidos, el jefe de la Oficina de Reforma del Estado, Elon Musk, fundador de Tesla, apareció con un límite que decía “Gulf of America” - Golfo de América. ¿Cómo están tomando esa provocación?
“El presidente de México ya lo dejó muy claro: pueden hacer lo que quieran, pero esto no cambiará nada, más allá de la forma en que lo llamarán. De todos modos, el gobierno de México la semana pasada demandó a Google porque ahora, cuando usa el motor de búsqueda, aparece como un Gulf de América. Y una cosa es que Estados Unidos quiere llamarlo de manera diferente, pero el próximo lo siguiente es que lo hace en la búsqueda en los empacadores de la búsqueda, obviamente, que el México es el México, lo que requiere el México cuando el México, lo que solo se requerirá cuando el México sea el México, lo que solo lo requiere. En los Estados Unidos.
“¿Crees que estas cosas pueden afectar el enlace dentro del marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte?”
—Las estrategias de Canadá y México han sido completamente diferentes. En Canadá hay un nuevo primer ministro que siguió al anterior diciendo “todo esto es un delito, los canadienses están juntos y haremos” ojo por un ojo y diente por un diente “. Por otro lado, el presidente de México actuó con mucha prudencia. Nunca ha ido a Washington, han hablado por teléfono cinco o seis veces, diciendo que hay colaboración, pero no subordinación. El resultado para ambos, sean buenas formas o malas formas, es el mismo. Lo que comenté sobre los aranceles se aplica por igual a Canadá.
“Se vivió una situación muy incómoda en el Salón Oval cuando, en el marco de una declaración a la prensa junto con el primer ministro Mark Carney, Trump insistió en la anexión de Canadá como el estado No. 51 de la Unión …
“Sí, ella era muy rusa”. Carney respondió: “El presidente, usted, que es inmobiliario, entiende que cuando hay una propiedad y dice que no está a la venta, no está a la venta. Y Canadá, con la reciente elección de su primer ministro, ha expresado que nunca estará a la venta”. Y fue entonces cuando Trump respondió, y allí, sí, tenía un punto: “Nunca digas”. En resumen, los dos obtuvieron una victoria; El primer ministro aseguró 6, 12, 15, los que lo serán. Pero lo más importante es que fue en esa reunión en la que Trump confirmó que la renegociación del tratado con Canadá y México será en 2026. Sembró dudas sobre la negociación, pero reafirmó que quiere intentar. Albricias.
“¿A dónde llevan todo Trump?” ¿Lo hace negociar? Esa es una teoría, pero abre la pregunta sobre cómo termina la negociación, ¿a dónde quiere ir Trump? ¿Qué alianzas crees?
—Ee.uu., después de la Segunda Guerra Mundial, creó la Organización de las Naciones Unidas, el Banco Mundial, el FMI y, un poco más tarde, el equivalente de la OMC. En ese momento, todos dijimos que vivíamos un mundo político y económico en el que las reglas se habían establecido desde 1945, lo cual era cierto. Lo que cambió con Trump es que se cuestiona que estas reglas ya no se aplican. Lo expresó a través de órdenes ejecutivas. Entre ellos, trajo a los Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud, luego dejó un acuerdo fiscal global de la OCDE, donde era una parte fundamental, y suspendió las contribuciones a la OMC. Al FMI, al Banco Mundial y a la ONU, los tienen en revisión.
—En la reunión anual de fondos, Kristalina Georgieva presentó los beneficios de la agencia para los contribuyentes estadounidenses, explicando que el dinero que le enviaron generaron intereses, en una posición defensiva, en línea con lo que usted señala.
“Estaba protegiendo su posición”. Lo que dijo es: “Caballeros, hay malas noticias porque estimamos que ya no vamos a crecer al 3.2% a nivel mundial, pero nada más del 2.8%. Pero hay algunas cosas buenas: en el mundo había una divergencia con las tasas de temas que ahora ya se están volviendo más pequeñas con este Trump”. Él está cuidando su trabajo.
“Trump ha probado estas tres agencias: la ONU, el FMI y el Banco Mundial. Y en seis meses decidirá cómo las usa, o si, en el caso extremo, sale. Hoy las reglas del juego son nuevas. Hace 20 años, Don Enrique Iglesias nos dijo que estábamos viviendo un cambio de tiempo. Y dije:” ¿Es el tiempo de cambio o cambio de tiempo? “Reglas completamente diferentes. Hay un cambio de tiempo.
“Entonces, ¿qué mundo quiere Trump?”
“Estamos viendo poco a poco”. No firmó un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido, pero firmó un acuerdo. Ya arreglaron a esos amigos con quienes comparte el mismo idioma. Y al final se debe llegar a un acuerdo con sus vecinos. No puede desprotegir sus fronteras. Y tampoco puede olvidar la Unión Europea porque él es Occidente y es occidental. En ese sentido, interpreto que está presionando a los vecinos y a Europa de tal manera que obtenga ingresos y beneficios. ¿De dónde vienen? De las tasas-anranceles. Y lo que muchas personas dicen, en los Estados Unidos, es que el fondo donde esas tarifas se acumulan, que apenas están creciendo, lo usará para reducir los impuestos y llevar a cabo los gastos. Los gastos ya no tienen que ser autorizados por el presupuesto, los tomará, conociendo a Trump, de ese fondo. Su propósito, al menos desde mi punto de vista, es ese. Terminará cooperando con los europeos y sus vecinos. Pero en ese momento, se habrá acumulado un gran fondo que lo usará para lo que desee. Principalmente a impuestos más bajos en los Estados Unidos
