Los Chromebook están en un estado lamentable, pero resalta un problema más amplio. ¿Qué está pasando con la plataforma de escritorio y cuál es el futuro de Chrome OS?
Anuncio: desplácese para ver más contenido
Los laureles reposaron plenamente
Chrome OS existe desde hace mucho, mucho tiempo, y el Pixelbook nos mostró por primera vez lo que podría ser una experiencia premium usando solo un navegador. En los años siguientes, hemos visto varios Chromebooks poniendo Chrome OS en el centro de la educación y muchos otros espacios comerciales a favor de las computadoras portátiles “tradicionales” con Windows y, en algunos casos raros, las MacBooks.
Los esfuerzos por entrar en el segmento “premium” han sido difíciles, ya que el hardware de alta gama no se puede utilizar por completo en un sistema operativo basado en navegador.
Los Chromebook para juegos también han sido un fracaso. Si bien el ahora desaparecido Stadia se utilizó como punto de venta, los juegos en la nube han disminuido o se han reducido a unos pocos reproductores costosos, concretamente, GeForce Now de Nvidia. La incapacidad de Google para sacar provecho de esto cuando Stadia era posiblemente la mejor manera de jugar juegos en la nube es otro componente de la decepcionante adopción de Chromebook para juegos.
Gran parte del mercado de Chromebook está sustentado por máquinas baratas y accesibles, pero lamentablemente con poca potencia, que dejan un sabor amargo en la boca de quienes las usan o se ven obligados a usarlas día a día. Es mucho más fácil convencer a alguien de compre una máquina con Windows de $500+ que ejecutará todo su software relacionado con el trabajo que limitarse a paquetes de software alternativos basados en navegador.
En ningún momento hemos visto a ninguno de los “grandes” reproductores de software intentar saltar y admitir Chrome OS. Omisiones evidentes como Adobe Suite o incluso ciertos paquetes de Microsoft hacen que a muchas personas les resulte realmente difícil considerar un Chromebook en lugar de otras plataformas.
Un nuevo nivel confuso
Google agregó Chromebook Plus como un nuevo nivel hace poco, pero crea una división dentro de Chrome OS que solo agrega más confusión. Las computadoras portátiles Chromebook Plus ofrecen especificaciones internas más altas y funciones mejoradas. La mayoría de ellos están relacionados con la IA y no están relacionados con el uso de Gemini en su navegador.
Tener un enfoque de sistema operativo de dos niveles no es una buena apariencia.
Es más, las actualizaciones se han ralentizado en los últimos tiempos. Chrome OS no tiene “funciones completas” en ningún sentido y todavía está por detrás de la competencia en áreas clave. Ha habido pequeñas actualizaciones, pero nada innovador en los últimos años.
Chrome OS Flex se vendió como una forma de convertir el hardware antiguo en una máquina de navegación web elegante y fluida. Funciona excepcionalmente bien, pero tiene un gran problema, ya que en los últimos años Linux ha comenzado a convertirse en una opción aún más viable para muchos.
Al igual que Chrome OS, Linux también sufre limitaciones basadas en software similares, pero gracias a Valve y Steam OS, muchos se están dando cuenta de que se puede reemplazar Windows con una alternativa sin renunciar a tantos componentes clave del paradigma de la computadora personal.
Linux es excelente para los juegos, lo cual es importante ahora que el soporte de Steam para Chrome OS va a desaparecer. Los juegos se ejecutan de forma nativa sin sacrificar el rendimiento. Existen aplicaciones creativas, como DaVinci Resolve para la edición de vídeo de nivel profesional y GIMP para la edición de fotografías. Hay miles de aplicaciones gratuitas de código abierto que puedes aprovechar, con varias distribuciones que adaptan tu experiencia a lo que quieres o necesitas.
Más importante aún, aún puedes usar Chrome (o Chromium) si lo deseas. Podría decirse que Linux funciona mejor con hardware de gama baja que Chrome OS, lo cual es muy importante en computadoras portátiles y PC más antiguas. También existe la ventaja de no tener IA si prefieres deshacerte de Gemini o Copilot en Windows.
Sí, Chrome OS ofrece compatibilidad con Linux, pero usar Linux como base en lugar de depender de Crostini y un contenedor de Linux es exponencialmente mejor para el rendimiento del sistema.
La obra educativa ha sido fructífera, pero ¿por cuánto tiempo más?
La mayor historia de éxito de Chrome OS y Chromebooks se encuentra en el sector educativo.
Durante el apogeo de la pandemia de COVID-19, se distribuyeron millones de dispositivos como una forma de continuar la enseñanza en un mundo de aprendizaje remoto. A los departamentos de TI les encantó el bajo costo por dispositivo. Las actualizaciones y la seguridad son dos preocupaciones clave para los dispositivos distribuidos, pero Chrome OS lo simplificó.
La profunda integración con Aula de Google y las plataformas Workspace son solo la guinda del pastel. Es fácil ver por qué estos dispositivos han sido la columna vertebral de muchas instituciones educativas.
Empiezan a aparecer grietas en las instituciones de educación superior donde se requiere un software de aprendizaje específico. Si bien los problemas de reparabilidad y desechos electrónicos son otra razón por la que muchos departamentos de TI se quejan de los Chromebook. La ventana de soporte de Google ahora es bastante larga, alrededor de 10 años, pero todavía hay problemas con los dispositivos más antiguos que “caducan” y son esencialmente inútiles, ya que no se pueden implementar de manera segura para los estudiantes.
Incluso el programa Chromebook o Chrome OS Flex no siempre es perfecto en ese escenario, a pesar de ser una forma de obtener actualizaciones futuras “ilimitadas”. Es fantástico por lo que es, pero debido a que se puede trabajar con varias configuraciones de hardware, ciertas limitaciones impiden que sea una solución general. Flex requiere un procesador de 64 bits, al menos 4 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento.
Se pierden algunas cosas, como la compatibilidad con aplicaciones de Android, y existen numerosos problemas de incompatibilidad con las GPU de Nvidia, el hardware Wi-Fi y Bluetooth, entre otros. Si bien es excelente para prolongar la vida útil del hardware, puede que no sea adecuado para las máquinas de bajo costo y gama baja preferidas por las instituciones educativas. Hacer esto aún requiere agregar una compra adicional de dispositivos Chromebook Flex a la configuración de Google Admin de una institución educativa, lo que anula algunos de los ahorros de costos.
Apple entra al chat
fuente de la imagen: 9to5Mac
Google tenía o “tiene” un dominio absoluto sobre el espacio educativo, pero uno se pregunta cuánto tiempo más podría ser así si Apple abandona el sector educativo. MacBook Neo recientemente.
Sí, el precio es casi el triple que el de muchos Chromebooks básicos. Con descuentos educativos y otros beneficios, algunas juntas educativas pueden optar por seguir este camino, mientras que los estudiantes se sentirán atraídos por la MacBook más barata hasta la fecha por menos de $500, con dicho descuento disponible.
Más competente y capaz que cualquier Chromebook, el costo adicional abre más opciones de software y usabilidad.
Con tantos jóvenes que ya utilizan los productos y servicios de Apple, es probable que haya un “bloqueo” con el que Chrome OS no pueda competir tan fácilmente. eso no duele Mac OS en Neo es idéntico a todas las versiones de la línea informática de Apple. No existe tal discrepancia entre Chromebook y Chromebook Plus.
No sabremos por un tiempo si Apple puede abordar el monopolio de Chromebook en el sector educativo, pero si alguien puede, es probable que Apple pueda tener éxito donde Microsoft ha caído en los últimos años.
Por ahora, Google tiene un dominio absoluto en las escuelas.
El futuro de Chrome OS es Android
Una de las pocas ventajas del papel cada vez menor del sistema operativo Chrome es cuánto mejor será la experiencia de escritorio de Android en los próximos años. El modo de escritorio ahora está disponible para los propietarios de Pixel, siempre que tengas un Pixel 8 o posterior.
Conectarse a un monitor externo y conectar periféricos adicionales genera una experiencia modesta, pero muy mejorada, que la que estaba disponible anteriormente. Sin embargo, carece de algunos de los beneficios inherentes de Chrome OS.
No hay opciones de navegación con todas las funciones y con capacidad de extensión. Es necesario mejorar drásticamente la gestión de archivos; la experiencia del cursor y la pantalla de inicio algo diluida son algo que necesita atención inmediata.
La gestión de la memoria y la gestión de ventanas todavía están muy por detrás de la competencia. Las limitaciones de Android significan que también seguiremos usando aplicaciones de teléfono técnicamente escaladas en un entorno de escritorio. Esto trae consigo sus propios problemas y plantea muchas preguntas.
Con toda probabilidad, Android no está listo para muchos sectores como reemplazo de Chrome OS. En primer lugar, ¿cómo se actualizarán los Chromebook existentes para que funcionen en una plataforma Android? ¿Perderemos ciertas funciones o se agregará la funcionalidad de Chrome OS a la experiencia de escritorio aislada?
¿Qué pasará con los programas de actualización del hardware existente? ¿Continuará esto para los usuarios existentes? No está claro cómo planea Google abordar estos problemas con Android en el factor de forma de la computadora portátil.
Existen beneficios potenciales, pero los peligros inmediatos son muy pronunciados. Android no se siente preparado para muchos sectores, mientras que Chrome OS parece que lo están dejando menguar o disminuir. La rapidez con la que se desarrollen las cosas depende en última instancia de Google, pero estamos seguros de que surgirán problemas iniciales independientemente de cómo se maneje la transición.
Alternativamente, la lenta muerte del Chromebook podría ser demasiado exagerada y se aferrará a la vida durante algunos años más. Una vez más, la pelota está en el tejado de Google. Esperemos que se tome una decisión a tiempo, ya que hay millones de personas preguntándose qué le depara el futuro a su sistema operativo de escritorio favorito.
Sólo necesitamos algo de comunicación lo antes posible.
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
