Un juez desestimó el lunes la demanda de difamación de $ 400 millones de Justin Baldoni contra la pareja de poder de Hollywood Blake Lively y Ryan Reynolds, un gran desarrollo en el litigio civil en curso entre las ex coprotagonistas Lively y Baldoni.
En enero, Baldoni demandó a Lively y a su esposo Ryan Reynolds, alegando que la pareja de Hollywood buscó “destruirlo” y su carrera, después de secuestrar su película, “Termina con nosotros”.
La queja de Baldoni aumentó la batalla legal en curso derivada de la película que Baldoni dirigió y coprotagonizó con Lively.
Un juez desestimó el lunes la demanda de difamación de $ 400 millones de Justin Baldoni contra la pareja de poder de Hollywood Blake Lively y Ryan Reynolds. (CNN)
En una declaración, los abogados de Lively, Esra Hudson y Mike Gottlieb, calificaron el fallo “una victoria total y una reivindicación completa”.
“Como hemos dicho desde el primer día, esta demanda de ‘$ 400 millones’ fue una farsa, y el tribunal lo vio justo a través”, agregó el comunicado.
Se concedieron las mociones para descartar las afirmaciones de Baldoni de Lively, Reynolds y su publicista, Leslie Sloane. El juez también otorgó una moción para desestimar por el New York Times.
Baldoni había demandado la publicación por $ 250 millones por difamación, alegando que el periódico publicó un artículo “plagado de imprecisiones, tergiversaciones y omisiones” que se basaban en la “narrativa egoísta” de Lively.
El juez dictaminó que Baldoni puede presentar una queja enmendada sobre las acusaciones de interferencia tortuosa con el contrato, relacionado con Reynolds y Lively, y el incumplimiento del pacto implícito, en relación con Lively, para el 23 de junio, si eligen hacerlo.
Lively primero presentó una queja de derechos civiles, alegando que Baldoni la acosó sexualmente durante la producción de la película. (Getty)
En un comunicado, el portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, dijo: “Estamos agradecidos con el tribunal por ver la demanda por lo que fue: un intento sin mérito de sofocar los informes honestos”.
“Nuestros periodistas salieron y cubrieron cuidadosamente y bastante una historia de importancia pública, y el tribunal reconoció que la ley está diseñada para proteger solo ese tipo de periodismo”, agregó el comunicado.
“Continuaremos poniéndose en la corte para nuestro periodismo y para nuestros periodistas cuando su trabajo sea atacado”.
CNN se ha comunicado con los representantes de Baldoni para hacer comentarios.
Una batalla legal de meses de duración
La saga en curso entre Lively y Baldoni estalló en diciembre de 2024, cuando Lively primero presentó una queja de los derechos civiles, alegando que Baldoni la acosó sexualmente durante la producción de la película y luego fue represaliada por hablar sobre su presunto maltrato.
Baldoni inmediatamente negó las afirmaciones de Lively.
Lively finalmente intensificó su queja de derechos civiles, presentando oficialmente una demanda contra Baldoni.
Justin Baldoni y Blake Lively en él terminan con nosotros. (Fotos de Sony)
Ella alegó que después de ser acosado sexualmente con comentarios y comportamientos inapropiados en el set, el equipo de Baldoni orquestó una campaña de frotis contra ella para arruinar su reputación en la esfera pública.
La queja de Lively contenía cientos de mensajes de texto entre Baldoni y su equipo de relaciones públicas de crisis, incluido un texto que decía que podían “enterrarla”.
El New York Times fue el primero en informar, en un artículo titulado “‘Podemos enterrar a cualquiera’: dentro de una máquina de frotis de Hollywood”, que Lively había presentado una queja ante el departamento de derechos civiles sobre la supuesta conducta de Baldoni en el conjunto de “It final con nosotros” y después de la producción.
Esas quejas son típicamente confidenciales.
La compañía de producción de Baldoni, Wayfarer Studios, su socio comercial Jamey Heath, el cofundador de Wayfarer Steve Sarowitz y los miembros del equipo de relaciones públicas y gestión de crisis de Baldoni fueron citados como demandantes en la demanda contra los tiempos.
El fallo del juez no abordó los méritos de la queja de Baldoni, sino que sostuvo que los reclamos de acoso sexual de Lively en su queja estaban protegidos por la ley y no podían formar la base de un reclamo de difamación.
Citó un pedazo de legislación de California que vino en respuesta al movimiento #MeToo.
A medida que se desarrollaba su lucha legal, el equipo de Baldoni publicó un sitio web que contenía textos y una supuesta línea de tiempo relacionada con las afirmaciones de Lively. (Getty)
También escribió en su decisión que la ley de proporcionar la queja de Lively al New York Times no fue suficiente para constituir difamación “porque la queja está protegida por el privilegio de informe justo”.
A medida que se desarrollaba su lucha legal, el equipo de Baldoni publicó un sitio web que contenía textos y una supuesta línea de tiempo relacionada con las afirmaciones de Lively.
El sitio web, una nota de voz filtrada por separado que Baldoni envió a las declaraciones públicas y varias hechas por el abogado de Baldoni, fue objeto de varias audiencias judiciales en los últimos meses.
“Termina con nosotros” protagonizó Lively y Baldoni como una pareja en pantalla y presentó casos de violencia doméstica.
Los rumores de su relación profesional fracturada comenzaron a filtrarse durante la gira de prensa 2024 de la película.
