Tribunal para la regla de la solicitud de EFCC sobre la reexaminación del testigo, 26 de junio
La jueza Emeka Nwite del Tribunal Superior Federal, Abuja, el viernes 9 de mayo de 2025, aplazó los procedimientos en el juicio del ex gobernador del estado de Kogi, Yahaya Adoza Bello hasta el 26 y 27 de junio, y el 3 de julio de 2025 por la gobernación de la escuela solicitada por el abogado de Efce, para volver a examinar su tercer testimonio, Nicholas Ojehomon de la escuela de la escuela. Hijos del acusado en American International School, Abuja, Aisa.
El EFCC está procesando a Bello por un cargo de 19 cargos, que bordea la violación criminal de la confianza y el lavado de dinero por la suma de N80.2 mil millones. Los cargos violan la Sección 18 (a) y se castigan bajo la Sección 15 (3) de la Ley de lavado de dinero (Prohibición) de 2011 (enmendada).
La solicitud de reexaminación siguió la necesidad de aclarar los problemas planteados durante el interrogatorio del testigo en el Anexo 19, que fue introducido por el testigo durante el interrogatorio en relación con las tarifas escolares de los hijos del acusado en AISA.
Al avanzar en la solicitud, el abogado del enjuiciamiento, Olukayode Eniola, San dijo: “No estoy examinando al testigo de nuevo, pero reexaminándolo en base a áreas dejadas deliberadamente intactas por la defensa. Este documento vino del testigo, pero fuimos tamampados por la defensa. Pasaron más de dos horas cruzando que lo examinó. La primera vez durante el interrogatorio, específicamente en relación con el Anexo 19 ”, dijo.
Citando la sección 32 de la Constitución, el abogado de la fiscalía argumentó que la audiencia justa exigía que la fiscalía se les permitiera la igualdad de oportunidades para abordar los problemas planteados durante el interrogatorio.
Tras las objeciones del abogado defensor, JB Daudu, SAN, el abogado de la fiscalía afirmó además que la medida estaba de acuerdo con la Sección 215 (3) de la Ley de Evidencia.
También argumentó que la Corte Suprema en Ameobi vs. Ameobi sostuvo que la negativa a permitir el reexaminación de tales exhibiciones equivalía a un aborto espontáneo de la justicia.
“Instamos al tribunal a no excluir la fiscalía. Hacerlo resultaría en un aborto espontáneo de la justicia, especialmente desde que la defensa introdujo el documento durante el caso de la fiscalía”, dijo.
Citing additional authorities including Haruna vs. Modibbo (2004) LPELR-11802, Aziz vs. Lagos State (2020) LPELR-5210, Adeniji vs. Lagos State (2020) LPELR-52131, and Gado vs. Iliyasu (2014) LPELR-23066, the prosecution counsel insisted that re-examination in such a context is legalmente conectado a tierra.
El juez Nwite aplazó el asunto hasta el 26 y 27 de junio, y el 3 y 4 de julio de 2025, por la decisión sobre el asunto y la continuación del juicio.
Compartir oyewale
