El Centro de Renovación Judicial de la Asociación Americana de la Familia no le gusta particularmente cuando dice que quiere imponer una prueba religiosa inconstitucional a los nombrados a la Corte Suprema y a otros tribunales federales.
Pero eso es lo que es. Y este nacionalismo cristiano agresivo y excluyente, abrazado por gran parte de la derecha religiosa y el movimiento MAGA, es incorrecto, inconstitucional y no estadounidense discriminación religiosa.
El argumento es que hay una gran diferencia entre una “preferencia” por las religiones específicas entre los jueces y una “prueba religiosa” real para ocupar el cargo. Pero esa distinción significa poco cuando un grupo político usa su influencia para presidentes de presión y senadores estadounidenses para que traten su preferencia como una prueba religiosa de facto.
La conclusión es que las organizaciones conservadoras están profundizando en las creencias y prácticas religiosas de los jueces conservadores para decidir si serían aceptables para servir en la Corte Suprema. El sitio del Centro para la Renovación Judicial enumera la “cosmovisión” como el primero de los “10 principios de un juez constitucionalista”, explicando que “el mayor predictor de su desempeño fiel y constitucional en el banco es su” visión del mundo “o” fe cristiana “.
La organización ha puesto a varios jueces conservadores considerados posibles nominados de la Corte Suprema en su inaceptable “lista roja”. La versión pública de sus “preocupaciones serias” en el juez Neomi Rao incluye bajo una “fe y vista mundial” que encabeza el hecho de que Rao “fue criado en una familia inmigrante de tradición zoroastriana y se convirtió al judaísmo cuando se casó”.
Entonces parece que solo los cristianos son aceptables para ellos, y luego solo los cristianos que cumplen con el estándar de “cosmovisión bíblica” de la derecha religiosa. El cambio en el idioma en su sitio web de “visión del mundo bíblica” a “visión del mundo” después de la crítica pública no cambia la sustancia del esfuerzo.
La American Family Association les dice a los futuros estudiantes sobre su curso de capacitación de visión del mundo bíblica: “Para tener un impacto en la cultura, primero debemos presentarnos a la clara enseñanza de las Escrituras y reconocer su autoridad para dictar cada área de nuestras vidas”.
A medida que la asociación y sus aliados aplican esta definición a las preguntas legales y de políticas públicas, su estándar requiere oposición al aborto legal e igualdad para las personas homosexuales y transgénero y las parejas del mismo sexo.
Significa aceptar una interpretación de la Biblia que dicta las políticas sociales y económicas de derecha. Significa socavar la separación de la iglesia y el estado y hacer cumplir una visión de derecha de la libertad religiosa como una espada para justificar la discriminación en lugar de un escudo para proteger la libertad.
Esta prueba de cosmovisión religiosa traiciona la carta y el espíritu de la Constitución, cuyos autores dieron por escrito que “nunca se requerirá una prueba religiosa como calificación para cualquier oficina o confianza pública bajo los Estados Unidos”.
En otras palabras, no se puede requerir ningún funcionario público para mantener creencias religiosas particulares. Junto con la Primera Enmienda, es un núcleo de nuestra garantía constitucional de la libertad religiosa.
Exigir a los jueces “tienen una relación con Jesús” con el argumento de que serán más justos parece no solo una prueba religiosa, sino también una mancha contra las personas imparciales que no comparten esta cosmovisión religiosa. Soy cristiano y me ofende.
Ciertamente no muestra respeto por el pluralismo pacífico que es una característica definitoria de nuestra nación, donde los derechos de uno como ciudadano, incluido el derecho a servir en cargos públicos, no dependen de tener creencias religiosas particulares. De hecho, algunos de los fundadores de la nación tenían puntos de vista cristianos poco ortodoxos que algunos podrían considerar que se quedan cortos.
Una característica clave del nacionalismo cristiano es la creencia de que ciertos tipos de cristianos deben ocupar un lugar privilegiado y dominante en la sociedad. Los grupos de derecha están intentando imponer exactamente eso con su esfuerzo por colgar una señal en nuestros juzgados que dicen “no deben aplicar judíos, musulmanes, cristianos liberales o secularistas”.
Otros nacionalistas cristianos alineados con Trump quieren imponer pruebas explícitas para cualquier persona que tenga un cargo público. Estas llamadas plantean la cuestión de qué figuras religiosas o gubernamentales serían responsables de evaluar si el cristianismo de alguien pasa. Cuando se trata de jueces, el artículo de opinión argumenta que la Casa Blanca y el Senado deberían externalizar esa evaluación a aquellos que se adhieren a sus creencias.
El presidente Trump ha creado recientemente una comisión de libertad religiosa cuya misión aparente es proteger la libertad religiosa de cada estadounidense. Una prueba de su sinceridad sería si rechazaría y rechazaría públicamente este intento de imponer discriminación religiosa a nuestros tribunales.
Trump y cada senador estadounidense deberían hacer lo mismo.
Svante Myrick es presidente de People for the American Way.
