Cook se quejó al comisionado de Australia, Julie Inman Grant, y el 22 de marzo del año pasado, un delegado ordenó a X que eliminara el puesto. Una carta del Delegado a X dijo que el Post Deliberation Discender Cook, invalidado y se burló de su identidad de género, era ofensiva y constituía Cyberabuse. Si X no pudo eliminar la publicación, era responsable de una multa de $ 782,500.
Julie Inman Grant, The Esafety Commissioner.Credit: SMH
La plataforma cumplida por Geo-Bloqueo el Post en Australia, aunque todavía está disponible en otros lugares, incluso en los Estados Unidos. La compañía de Musk también apeló al Tribunal de Revisión Administrativa, al igual que Elston, lo que llevó a la audiencia que se celebró en marzo.
¿Por qué importa?
El vicepresidente del Tribunal, Damien O’Donovan, reservó su decisión, por lo que el resultado aún no se conoce. Mientras tanto, el caso ha sido recogido por varios medios de comunicación de derecha o libertarios, y ahora está llamando la atención del Departamento de Estado de Donald Trump y Marco Rubio.
“El Departamento de Estado está profundamente preocupado por los esfuerzos de los gobiernos para obligar a las empresas tecnológicas estadounidenses a dirigirse a individuos para la censura. La libertad de expresión debe estar protegida, en línea y fuera de línea”, la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Labores del Departamento publicaron en X a principios de este mes.
“Los ejemplos de esta conducta son tímidamente numerosos. El comisionado de la UE Thierry Breton amenazó a X por organizar el discurso político; Türkiye multó a Meta por negarse a restringir el contenido sobre las protestas; y Australia requería que X eliminara a un post criticar a un individuo por promover la ideología de género.
“Incluso cuando el contenido puede ser objetable, la censura socava la democracia, suprime a los oponentes políticos y degrada la seguridad pública. Estados Unidos se opone a los esfuerzos para socavar la libertad de expresión”.
Cruzada de libertad de expresión: Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, en la Oficina Oval con el presidente Donald Trump.
No es la única vez que el Comisionado de Afiltación de Australia ha molestado a X. Solo unas pocas semanas después de exigir la eliminación del puesto de Elston, su oficina emitió un aviso de eliminación para las imágenes de Wakeley Bishop Mar Mari Emmanuel que fue apuñalada en su iglesia occidental de Sydney.
En ese caso, X ocultó los puestos en Australia, pero la oficina del comisionado buscó su remoción mundial, lo que X se negó a hacer. Musk calificó a Inman con un “comisario de censura” que exigía “prohibiciones de contenido global”. Comenzó otro desafío judicial, aunque el comisionado luego retiró los procedimientos.
Efecto streisand
Cook declinó hacer comentarios para esta historia, al igual que el grupo de defensa LGBTQ Igualdad Australia. Un portavoz del comisionado de ESAFETY se negó a responder preguntas específicas, pero dijo que la agencia continuaría tomando “acciones regulatorias de principios, equilibradas y justas para proteger a los australianos” y “continuar responsabilizando a las empresas de tecnología para dar cuenta de los daños en línea de acuerdo con las leyes de Australia”.
Chris Elston, también conocido como Billboard Chris, en Melbourne.
Desde su casa en Vancouver, Elston dijo que se había olvidado por completo de su puesto con respecto a Cook cuando X le envió el aviso de remoción semanas después. Inmediatamente supo que tenía el potencial de escándalo.
“Pensé: Dios mío, están tratando de censurarme, todo lo que esto va a hacer es causar una gran kerfuffle”, dice Elston. “Es bastante salvaje que una publicación canadiense en una plataforma administrada por los estadounidenses sea censurado por un burócrata del gobierno australiano simplemente arbitrariamente”.
Cargando
El caso de Elston fue recogido y financiado por Alliance Defending Freedom International, y en Australia por la Alianza de Derechos Humanos, que fue creado en 2016 por el lobby cristiano australiano.
Elston rechaza el cargo del comisionado de ESAFETY de que él afecta y abusó de Cook, argumentando: “Simplemente no voy a jugar junto con la mentira de que las mujeres pueden ser hombres y los hombres pueden ser mujeres”.
En cuanto a la intervención del Departamento de Estado, dice: “Definitivamente están de mi lado. Sé que toda la administración de Trump está básicamente cerrada conmigo sobre este tema”.
Implicaciones comerciales
La administración está tratando de hacer cumplir sus puntos de vista sobre la libertad de expresión cercana y lejana. En un discurso en febrero, el vicepresidente JD Vance criticó a los aliados europeos por retroceso sobre la libertad de expresión, mientras que London Masthead the Telegraph ha informado de las preocupaciones de que la libre expresión podría afectar las conversaciones comerciales.
Cargando
“Sin libre comercio sin libertad de expresión”, citó una fuente familiarizada con las negociaciones comerciales estadounidenses-Reino Unido.
En el caso de Australia, los negociadores comerciales ya han planteado preocupaciones sobre los esfuerzos del gobierno para obligar a las empresas de tecnología estadounidense a pagar por la generación de noticias locales, mientras que la prohibición de redes sociales planificadas del gobierno federal para niños menores de 16 años también ha enojado a Meta (propietario de Instagram y Facebook) y X.
David Inserra, miembro del Instituto Cato para la Libre Expresión y la Tecnología, dice que la administración Trump claramente ha señalado sus quejas sobre este tipo de políticas. También está dispuesto a etiquetar las políticas que no le gustan como “impuestos”, lo que invita a una tarifa o respuesta comercial.
“La Comisión ESAFETY tiene un poco de historia aquí”, advierte Inserra. “La administración Trump ve esto como una extralimitación continua a este respecto”.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares de los titulares en todo el mundo. Regístrese en el boletín semanal de lo que en el mundo aquí.
