El arresto del viernes de un juez de Wisconsin ha aumentado las apuestas aún más en el choque del presidente Trump con el poder judicial.
Para sus críticos liberales, es el último ejemplo de la voluntad de Trump para traducir normas, demoler las barandillas democráticas y tratar de intimidar a los oponentes ideológicos.
Para sus partidarios, es un impulso justo asegurarse de que las leyes de inmigración, en particular, sean confirmadas y ahogar la manía de que los jueces de inclinación liberal hayan tenido que imponer su propia voluntad.
Todo esto viene en un contexto de enfrentamientos repetidos con jueces, especialmente, pero no exclusivamente, sobre la inmigración, y las encuestas que muestran la posición de Trump erosionando a medida que se acerca a su día 100 en el cargo.
Las acusaciones específicas contra la jueza de circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, se establecen en un documento de acusación que ahora es público. Los abogados del juez dicen que protestará enérgicamente su inocencia contra los cargos.
Los delitos alegados están obstruyendo o impidiendo un procedimiento, y ocultando a un individuo para evitar su descubrimiento y arresto.
La controversia comienza con un ciudadano mexicano, Eduardo Flores-Ruiz, quien parece haber sido retirado inicialmente de los Estados Unidos como un migrante no autorizado en 2013.
Flores-Ruiz parece haber vuelto a entrar al país algún tiempo después de eso, nuevamente ilegalmente. Su camino se cruzó con Dugan este mes porque fue acusado de tres cargos de abuso doméstico de batería.
Los funcionarios de inmigración, al darse cuenta del caso, emitieron una orden de orden para el discurso de Flores-Ruiz el día antes de que se compariara en el tribunal de Dugan por cargo penal. Los agentes de inmigración y cumplimiento de aduanas (ICE) fueron a la corte con la intención de arrestarlo.
La denuncia penal alega que cuando el juez se enteró de la presencia de los agentes del hielo, “se enojó visiblemente, comentó que la situación era” absurda “” y dejó el banco para sus cámaras.
Poco después de que supuestamente se acercó a los miembros del equipo de arresto de hielo con “un comportamiento confrontativo y enojado” preguntando sobre varios temas, incluido qué tipo de orden, poseían.
Finalmente, el juez supuestamente “escoltó a Flores-Ruiz y su abogado fuera de la sala del tribunal a través de la ‘puerta del jurado’, lo que lleva a un área no pública del juzgado”. Se produjo una persecución de pies que un agente del FBI alega que tuvo lugar “durante toda la longitud del juzgado”, antes de que Flores-Ruiz fuera arrestado y detenido.
En una publicación de redes sociales del viernes, el director del FBI Kash Patel, un ardiente leal de Trump, elogió a la agencia por “excelente trabajo” al arrestar al juez. Patel también sostuvo que “la obstrucción del juez creó aumenta el peligro para el público”.
La Fiscal General Pam Bondi también elogió las acciones de aplicación de la ley, escribiendo en las redes sociales que “nadie está por encima de la ley”.
Los demócratas vieron los eventos de manera completamente diferente, y mucho más omino.
La senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) Escribió en la plataforma social X, “Esto no es normal”.
Agregó que el arresto fue “un movimiento drástico que amenaza el estado de derecho”.
El representante Jamie Raskin (D-Md.), El miembro del ranking del Comité Judicial de la Cámara, calificó las implicaciones del arresto como “escalofriante”. Sostuvo que era parte de la “campaña autoritaria de Trump de tratar de intimidar, intimidar y acusar a los jueces que no seguirán sus dictados”.
La representante Judy Chu (D-Calif.) Sostuvo el caso “no se trata solo del juez Dugan en Wisconsin. Se trata del destino de nuestra democracia”.
El francotirador político de ambos lados continúa aumentando.
Después de que el representante Ro Khanna (D-Calif.) Acusó a Trump y al vicepresidente Vance de empujar a la nación a una “crisis constitucional” con el arresto, Vance volvió a disparar contra X citando las declaraciones anteriores de Khanna de que nadie está por encima de la ley.
Todo esto se está llevando a cabo mientras la administración Trump se encuentra en medio de un choque sísmico con el poder judicial sobre el caso de Kilmar Abrego García, un residente de Maryland que fue deportado a El Salvador, a pesar de una larga orden de la corte de inmigración que prohíbe al gobierno hacer eso. La administración Trump dice que Abrego García es miembro de la pandilla criminal MS-13. Ese es un hallazgo que dos jueces de inmigración confirmaron pero que él niega.
Una orden de la jueza de distrito estadounidense Paula Xinis de que la administración debería “facilitar” el regreso de Abrego García hasta ahora no ha tenido ningún efecto, una situación sobre la cual se ha exasperada cada vez más.
En un asunto separado pero relacionado, el juez de distrito estadounidense James Boasberg ha amenazado con mantener a la administración Trump en desprecio criminal, después de que los vuelos de deportación a El Salvador continuaron a su destino a pesar de su orden de que deberían ser detenidos.
El problema subyacente en el caso ante Boasberg es si Trump actuó dentro o fuera de la ley para deportar a los migrantes bajo la Ley de Enemigos Alien de 1798.
Los leales de Trump creen que los enfrentamientos legales sobre las deportaciones reverberan al beneficio político del presidente.
Ciertamente, es cierto que la inmigración fue consistentemente el problema más fuerte de Trump en la campaña electoral del año pasado contra el entonces vicepresidente Kamala Harris.
Pero las encuestas recientes presenta una imagen mucho más mixta.
Una nueva encuesta de Fox News encontró que las acciones de Trump sobre deportaciones obtuvieron un poco más de desaprobación que la aprobación entre los votantes registrados, del 49 por ciento al 45 por ciento.
La misma encuesta encontró que cuando se preguntó a los votantes si los jueces ejercían legítimamente su poder o interfirieron ilegalmente con las prerrogativas del presidente, eligieron el primero por un gran margen: 58 por ciento a 33 por ciento.
El presidente criticó a los encuestadores de Fox en una publicación en las redes sociales.
Pero los hallazgos de otras encuestas también hacen una lectura incómoda para el presidente.
Una encuesta de economista/YouGov preguntó sobre el caso de Abrego García y descubrió que los estadounidenses querían que regresara a los Estados Unidos por un margen del 50 por ciento al 28 por ciento.
Una encuesta de Reuters/IPSOS que preguntó si el presidente debería obedecer las órdenes judiciales con las que no está de acuerdo encontró a los encuestados que respondieron abrumadoramente afirmativamente, del 83 por ciento al 13 por ciento.
El setenta y tres por ciento de los republicanos en esta encuesta creía que Trump debería cumplir con las órdenes judiciales en ese escenario.
Todas esas encuestas también mostraron las calificaciones generales de aprobación de Trump en la diapositiva, un hallazgo que no es una consecuencia directa de sus enfrentamientos con el poder judicial, pero sugiere que puede haber exagerado su mano al comienzo de su segundo mandato.
Parece que Trump parece muy poco probable que retroceda.
El arresto de Dugan lo mantiene en un curso de colisión acelerado con el poder judicial.
La nota es una columna informada por Niall Stanage.
