El presidente Trump comparó recientemente la guerra ruso-ucraniana con una disputa entre los niños en un patio de recreo. “A veces ves a dos niños pequeños peleando como locos”, dijo. “Se odian y están peleando en un parque, e intentas separarlos. No quieren ser sacados, a veces eres mejor que los dejes luchar por un tiempo”.
La comparación es obscenamente inapropiada, por supuesto, reduciendo la agresión genocida de Rusia a “luchar como locos” y la resistencia ucraniana a la complicidad en los puñetazos. Para tener una idea de cuán profundamente perturbador es la comparación, aplíquela a la “lucha” de Hitler con los judíos de Europa.
Dicho esto, obviamente no tiene sentido acusar a Trump de la ignorancia histórica o la obtusura moral. Ambas características definen su núcleo de asesores: un analista cínico podría incluso sugerir que esto es parte de la descripción de su trabajo.
Lo que es menos obvio es el hecho de que la comparación es acertada con respecto a las relaciones de Trump con su nuevo Frenemy Elon Musk.
La ruptura de Trump-Musk fue predecible. La Casa Blanca no es lo suficientemente grande para dos genios autodenominados. La forma que se suponía la ruptura era igualmente predecible, al menos en retrospectiva.
Mudilla, insultos e insultos son parte del arsenal retórico de cada hombre. Musk, sin embargo, hizo la acusación más perjudicial, alegando que Trump estaba “en los archivos de Epstein”, una referencia a los hombres prominentes nombrados en documentos legales vinculados a Jeffrey Epstein, el millonario de alta sociedad acusada de tráfico de sexo menores de las niñas menores por las ricas y famosas.
Al igual que Trump y la emboscada de la Oficina Oval Coordinada del Vicepresidente JD Vance del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, la disputa de Trump con almizcle hizo una “gran televisión”. También hizo una realidad terrible. Es profundamente preocupante para dos de los hombres más poderosos del mundo, en quienes posiblemente depende el destino de miles de millones de personas, para comportarse como los mocosos del patio de recreo.
Los niños no deberían estar dirigiendo países, corporaciones o departamentos de eficiencia gubernamental. Pero nuevamente, esta observación no es nada nuevo, ya que se ha hecho miles de veces sin ningún efecto apreciable.
Desafortunadamente, el mundo no puede seguir el consejo de Trump con respecto a Rusia y Ucrania: “A veces, es mejor que los dejes luchar por un tiempo”.
La guerra genocida de Rusia no es una disputa para niños. Se puede detener solo si el buen amigo de Trump y Steve Witkoff, Vladimir Putin, está hecho para detenerlo. Alejarse y “dejarlos pelear por un tiempo” no es solo moralmente obsceno. También es políticamente suicida para el mundo, incluidos los Estados Unidos y Rusia.
Permitir que las naciones ganen territorio a través de la fuerza abriría una caja de inestabilidad y guerra de Pandora, que, dada la presencia de Estados Unidos en gran parte del mundo, lo arrastrará inevitablemente. Alentarse a Rusia a seguir el imperialismo en su patio trasero es involucrar el reino de Putin en la lucha por mucho tiempo.
Pero el mundo puede seguir el consejo de Trump con respecto a Trump y Musk. Cuanto más largas y más desagradables sean sus relaciones, peor para ambos, y mejor para Estados Unidos y el mundo.
La disputa ha revelado las muchas grietas en la administración aparentemente monolítica de Trump. Después de que Musk demuestra que la oposición es posible, estas grietas solo se multiplicarán y crecerán, por lo tanto, los isquiotibiales de la Casa Blanca y evitando que persiga su agenda revolucionaria en el hogar y su política exterior contraproducente en el extranjero.
Uno casi podría simpatizar con los partidarios del movimiento de Trump, si no fuera por su complicidad en las políticas de Trump. Pensaron que su héroe omnisciente y omnipotente era ungido por nada menos que Dios. Y en lugar de comportarse como un misionero adulto, se comporta como un niño frustrado.
Alexander J. Motyl es profesor de ciencias políticas en la Universidad de Rutgers-Newark. Un especialista en Ucrania, Rusia y la URSS, y sobre el nacionalismo, las revoluciones, los imperios y la teoría, es autor de 10 libros de no ficción, así como “fines imperiales: la descomposición, el colapso y el renacimiento de los imperios” y “por qué los imperios reemergen: colapso imperial y revivir imperial en perspectiva comparativa”.
