Los republicanos del Congreso están sentando las bases para un acantilado de impuestos al final del mandato del presidente Trump.
Si bien la conferencia está presionando para hacer que los recortes de impuestos de Trump 2017 sean permanentes, las medidas adicionales orientadas a los estadounidenses de la clase trabajadora están siendo programados para su vencimiento a fines de 2028.
“Significa que será un problema en la próxima carrera presidencial”, dijo el martes el presidente de la Caucus de la Casa Freedom, Andy Harris (R-Md.)
Las principales exenciones fiscales que expiran en la versión de la generación de la agenda nacional de la agenda de los republicanos son impulso en la deducción estándar, la deducción para personas mayores y el crédito fiscal de los hijos, junto con la cancelación de impuestos sobre las puntas, el pago de horas extras e intereses de préstamos automovilísticos.
Los Hawks presupuestarios dicen que esto establece un “acantilado de impuestos” en la legislación similar a la que los republicanos ahora están tratando de superar, ya que la mayoría de los recortes de impuestos de Trump de 2017 expiran a fines de este año.
“Hay un acantilado total de impuestos allí. Hay alrededor de $ 1.5 billones de impuestos que expiran en cuatro años, cinco años, lo que significa qué? En cinco años, los mantendrán en marcha. Es por eso que terminamos con el mismo problema”, dijo el representante Chip Roy (R-Texas) la semana pasada.
“Es 100 por ciento un truco tener recortes de impuestos que estés estableciendo durante cuatro o cinco años”, agregó.
Es probable que la legislación experimente cambios sustanciales en el Senado, incluido un cambio en la línea de base contable que permitirá que se ignoren billones de dólares en adiciones de déficit provenientes de la extensión de recortes de impuestos anteriores.
Pero los senadores están abiertos a mantener la división entre hacer que la Ley de recortes de impuestos y empleos de 2017 (TCJA) sea permanente y permitiendo que expire los recortes adicionales para trabajadores, familias, jubilados y consumidores.
“El sentimiento general de las finanzas del Senado es el TCJA: debemos hacer eso permanente. Necesitamos hacer que las disposiciones comerciales (el gasto, las disposiciones de I + D, debemos hacer que las otras cosas permanentes.
El senador John Hoeven (RN.D.) enfatizó el objetivo de la permanencia general al tiempo que dice que los recortes adicionales podrían estar sujetos a cambios.
“Nuestra intención es hacer que los recortes de impuestos sean permanentes. Ahora, algo así como el crédito fiscal de los hijos, con un gran aspecto de pago de transferencia, tendría que decir que es algo en lo que tendría que ver. Otros recortes y reducciones de impuestos, dependiendo de la puntuación y cómo los votos disminuyen, eso podría cambiar”, dijo la semana pasada.
Los recortes expirados son en su mayoría los que fueron propuestos por el presidente Trump mientras estaba en la campaña.
Apelaron a varias circunscripciones y se pusieron rápido y furioso en el período previo a las elecciones. Siete propuestas de impuestos específicas diferentes fueron flotadas en septiembre y octubre, según un recuento de la agencia de noticias Reuters.
Trump propuso hacer que los intereses de préstamos para automóviles sean totalmente deducibles en un discurso en octubre en Detroit, la capital de la industria automotriz de los Estados Unidos.
Dio la eliminación de los impuestos sobre las propinas en junio en Las Vegas, Nevada, un estado de campo de batalla con un enorme sector de la hospitalidad.
Propuso un crédito fiscal para los cuidadores familiares en una manifestación en el Madison Square Garden en Nueva York, un estado en el que más de 4 millones de personas cuidan de sus seres queridos.
Muchos en el establecimiento de políticas, tanto de izquierda como para la derecha, ven los recortes adicionales de Trump como auxiliares, si no completamente indeseables.
“Preferiría que esas cosas estuvieran completamente fuera de la lista”, dijo a The Hill en noviembre Daniel Bunn, presidente de la Fundación Tributaria, un grupo de expertos conservador en Washington. “No es una buena política. No se mueve en la misma dirección que funcionan las reformas de 2017”.
William Gale, codirector del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings más liberal, escribió en un comentario el año pasado que cancelar los impuestos sobre los consejos era una mala idea.
“El problema obvio es que las propuestas son inconsistentes con la política fiscal sólida. El problema menos obvio es que eximir consejos ni siquiera ayudaría a la gran mayoría de los trabajadores de bajos ingresos”, escribió.
Si bien los senadores suenan abiertos a mantener la división entre recortes de impuestos permanentes y temporales, también desconfían de crear otro acantilado de impuestos que probablemente tenga en cuenta los debates políticos en el futuro.
“Están haciendo eso durante solo cuatro años, y de repente eso se detiene? No soy muy alto en la política fiscal que expira”, dijo Johnson sobre la disposición sin impuestos sobre las puntas. “Si es lo suficientemente bueno como para incluir, hagámoslo permanente. Tengamos esa discusión”.
El Senado tiene mucho más espacio para trabajar que la Cámara, ya que su línea de base presupuestaria para el proyecto de ley podría permitir que se queden fuera de la contabilidad de aproximadamente $ 5.5 billones en recortes de impuestos que expiran.
Sin embargo, los conservadores en ambas cámaras han expresado su preocupación por el impacto potencial de déficit del proyecto de ley del Partido Republicano, que ha sacudido los mercados financieros y estimulado una venta masiva en el mercado de bonos.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) no partidista estimó la semana pasada que la versión del plan de la Cámara agregaría $ 2.4 billones a los déficits de la nación durante aproximadamente la próxima década.
En un análisis de seguimiento solicitado por los demócratas, el anotador presupuestario oficial del Congreso estimó que los costos de intereses adicionales resultantes del plan ascenderían a $ 551 mil millones durante una década, un cambio que “aumentaría el efecto acumulativo en el déficit a $ 3.0 billones”.
Si bien los principales republicanos han tratado de desacreditar la puntuación de la medida de la CBO, ha habido angustia en ambas cámaras, así como en la Casa Blanca, sobre el costo general y el hecho de que se proyecta que aumente la economía en solo un 0.03 por ciento.
El Comité Conjunto de Impuestos (JCT) estimó que el proyecto de ley aumentaría la economía del 1.83 por ciento al 1.86 por ciento a largo plazo, lo que representa pocos cambios con respecto a la última predicción de la Reserva Federal de 1.8 por ciento antes de la aprobación de la legislación en la Cámara.
“La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) de inspiración demócrata y” controlada) nos dio a propósito un nivel extremadamente bajo de crecimiento, 1.8 por ciento en 10 años, ¡cuán ridícula y antipatriótica es eso! ” Trump escribió en las redes sociales a principios de este mes.
Uno de los modelos de JCT muestra que la legislación reduce el stock de capital estadounidense en un 0.9 por ciento sobre la ventana del presupuesto, lo que lleva a una disminución general de la producción económica.
“Los efectos de la primera y segunda mitad dan como resultado una disminución del 0.1 por ciento en promedio en toda la ventana del presupuesto”, encontró JCT.
Los demócratas se han apoderado de los recortes expirados que Trump propuso como evidencia de que el proyecto de ley está sesgado hacia los ricos, aunque las tasas de impuesto sobre la renta más bajas para los ingresos más bajos se harán permanentes como parte del proyecto de ley.
“¿Por qué este proyecto de ley está diseñado para eliminar algunos de los beneficios que usted dice que la gente tendrá?” El representante Gwen Moore (D-Wis.) Le preguntó al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, durante una audiencia el miércoles. “El crédito fiscal senior expira … no expira los impuestos sobre las propinas”.
A pesar del bloqueo de tasas impositivas más bajas para los ingresos más bajos, el proyecto de pronósticos, la factura impositiva de la Cámara de Representantes, beneficiará más a las personas más altas y redistribuirá la riqueza de la parte inferior a la parte superior del espectro de ingresos.
La mitad de la deducción de aprobación del proyecto de ley solo, que valía más de $ 200 mil millones en 2022, fue al 1 por ciento superior de los contribuyentes por ingresos brutos ajustados, según el JCT.
