Dos secretarios del Tesoro de la era de Clinton emitieron una advertencia el jueves sobre el proyecto de ley de impuestos y gastos del presidente Trump, diciendo que el enfoque de la administración plantea un riesgo significativo para la economía de los Estados Unidos.
En Artículo de opinión del New York TimesLos ex secretarios del Tesoro, Robert Rubin y Larry Summers, compararon el panorama económico de hoy con el que enfrentaron en los años 90 y recordaron que el presidente Trump, en la campaña, prometió no aumentar la deuda y restaurar la “cordura fiscal a nuestra nación”.
“Sirvimos bajo un presidente que hizo el mismo voto, y que lo tomó en serio”, escribieron, señalando la última legislación del Partido Republicano, que se dirige a una votación final, “hace lo contrario”.
“Éramos miembros del equipo económico de Bill Clinton cuando el presupuesto federal estaba equilibrado, el único tiempo que ha sucedido en más de medio siglo. En casi todos los aspectos, el enfoque de la administración Trump es lo opuesto a lo que funcionó en la década de 1990, y plantea grandes riesgos para nuestra economía”, escribió los Aides de Clinton.
“Enfrentando un conjunto de problemas menos preocupantes, Clinton abordó el proceso presupuestario con rigor, apertura y énfasis en los hechos y el análisis. La administración Trump, por el contrario, se ha caracterizado por el caos y la falta de disciplina”, agregaron.
Los secretarios destacaron los paralelos entre las épocas, señalando que tanto Clinton como Trump ingresaron al cargo “enfrentando problemas fiscales graves” y tecnologías emergentes.
“Entonces era Internet, ahora es inteligencia artificial”, escribieron.
Dijeron que la administración adoptó un enfoque diferente de la administración Trump, sin embargo, y “siguieron una estrategia de esperar lo mejor, mientras planificaba de forma conservadora”.
“Emparejamos políticas que redujeron el déficit con otros que estimularon la inversión. Eso desencadenó un ciclo económico virtuoso de crecimiento, reducción de déficit, tasas de interés más bajas y, por lo tanto, más inversión y crecimiento. La responsabilidad fiscal ayudó a contener la inflación porque estaba acompañado por el respeto por la independencia de la Reserva Federal y el reconocimiento de la importancia de un dólar fuerte.
“Esta administración actual corre el riesgo de poner este ciclo en reversa al socavar la Reserva Federal, imponer aranceles y aprobar un proyecto de ley de impuestos y políticas que es más presupuestario que grande y hermoso”, escribieron.
Los ex secretarios criticaron a la administración Trump por no enfocarse lo suficiente en encontrar formas de compensar el gasto.
“En lugar de un paquete legislativo que entrega billones en recortes de impuestos a la cima, debemos volver al tablero de dibujo y encontrar formas de recaudar trillones”, escribieron.
Dijeron que el país podría acercarse a una “era de progreso tecnológico similar a la revolución de Internet”, pero los problemas financieros amenazan la “capacidad de capitalizar” del país.
“Afortunadamente, para volver a un camino fiscal sostenible, no necesitamos equilibrar el presupuesto, como lo hicimos en los años 90. Lo que debemos hacer es revertir esa tendencia para que la relación de nuestra deuda con nuestra economía caiga, en lugar de aumentar”, escribieron.
“Desafortunadamente, esta legislación hace lo contrario. Un Congreso responsable lo rechazaría”, dijeron.
