Blanqueo fiscal: “Cada pocos meses el gobierno dará la oportunidad de legalizar el dinero”
La intención oficial de implementar un nuevo lavado informal genera preocupación entre los expertos por sus efectos fiscales e institucionales.
Para hablar sobre este tema, Channel E se comunicó con El Economista, Francisco Cantamutto, quien comentó que sobre el impacto que tendría una nueva medida de regularización del capital sin controles claros. “No sabemos la impresión pequeña y esto tiene que ver con lo que se sabe que está haciendo consultas legales”, explicó en relación con el gobierno, que todavía no definía los términos del esquema que nos permitirían usar hasta $ 100,000 no declarados sin responsabilidad.
“Como gesto, es contraproducente”, dijo Cantamutto, destacando que este tipo de políticas termina alentando la evasión y la subdeclaración de ingresos. “Cada pocos meses, el gobierno le dará la oportunidad de reelegalizarlos y pagar menos impuestos”, agregó.
Riesgo de perder credibilidad internacional
Según Cantamutto, el uso recurrente del blanquecino deteriora la reputación del país contra las organizaciones internacionales. “Nos pone en riesgo frente a la evaluación externa como una zona de posibles maniobras de dinero ilícito”, dijo.
Además, agregó que estos tipos de medidas están asociadas globalmente con jurisdicciones con baja transparencia fiscal. “La posibilidad de un nuevo lavado pondría a Argentina en una lista gris con respecto a las áreas de secreto fiscal”, dijo el economista.
¿Menos de $ 100,000 es una garantía de legalidad?
Cantamutto refutó la idea de que por debajo de una cierta cantidad de dinero no puede ser ilícito. “No hay una regla fiscal que le indique que por menos de 100,000 proviene de una fuente o no”, dijo. En ese sentido, advirtió sobre la falta de mecanismos que garantizan el origen legal del dinero que se incorporaría al circuito formal.
“Pueden ganar perfectamente el lavado de dinero de la trata de personas, tráfico de drogas, tráfico de armas”, advirtió, explicando que las organizaciones internacionales insisten en seguir la ruta de dinero como una forma de combatir el crimen organizado.
Una práctica que se debilita al estado
Para Cantamutto, estos mecanismos se convirtieron en una constante en la política fiscal argentina. “Lejos de ser una práctica anómala, es una práctica desafortunada de la institucionalidad argentina”, dijo.
En su opinión, los blancos repetidos no solo generan beneficios desiguales, sino que también socavan la equidad fiscal. “Favorece los sectores de mayor poder adquisitivo”, dijo, ya que aquellos que ganan menos no tienen espacio para evitar u ocultar ingresos.
Antecedentes: desde el consumo hasta la recolección
Cantamutto recordó que no todos los lavados eran lo mismo. Algunos, como el promovido por Cristina Fernández de Kirchner, estaban vinculados a inversiones productivas. “Las capitales podrían lavarse para asignar a la construcción o refacción de las casas”, explicó.
Otros, como los ejecutados por el cambio y por el gobierno actual en 2023, se destacaron por su volumen. “Lo más amplio fue el de juntos para el cambio, que superó los 100,000 millones de dólares”, dijo.
Finalmente, el economista agregó que la implementación de un nuevo lavado de dinero, aunque encubierto, podría tener efectos duraderos en la legitimidad del sistema fiscal. “Actúa en contra de la posibilidad de una colección efectiva, eficiente y justa”, cerró.
