“Top Gun: Maverick” no fue la primera “cuela heredada” (una secuela de una obra de nostalgia años o décadas después del original que efectivamente rehace el original para una audiencia más joven), pero es el punto de referencia por el cual todas las cuelas heredadas esperan luchar. Con 1.500 millones de dólares en todo el mundo, es posiblemente el único ejemplo de una secuela heredada que no sólo está a la altura del original sino que lo supera.
Y es por eso que seguiremos viendo películas como “El diablo viste de Prada 2” desde ahora hasta que estas películas dejen de tener buenos resultados. La secuela de “El diablo viste de Prada” de 2006 recaudó 233,6 millones de dólares en todo el mundo este fin de semana, convirtiéndose en el segundo estreno más alto del año (detrás de “La película Super Mario Galaxy”). Le fue increíblemente bien a nivel internacional y, de hecho, abrió ligeramente por debajo de las expectativas a nivel nacional con 77 millones de dólares en América del Norte. Y, sin tener en cuenta la inflación, la secuela ya ha recaudado el 72 por ciento de lo que recaudó la original durante su vida útil, 326,5 millones de dólares en todo el mundo.
No era un hecho que “Prada 2” fuera a ser un gran éxito (¿pasarela?), incluso si el poder estelar de Anne Hathaway y Emily Blunt ha crecido exponencialmente desde que salió el original. El año pasado, Disney lanzó una secuela de otra comedia de más de 20 años, “Freakier Friday”, que tuvo buenos resultados pero alcanzó un máximo de 153,1 millones de dólares, cifra que “Prada 2” superó sólo en recaudación internacional. “Tron: Ares” del año pasado fue una secuela de otra secuela, y fracasó con fuerza con 142 millones de dólares frente a un presupuesto de 220 millones de dólares.
Claramente, la nostalgia estaba ahí y el boca a boca ayudó a que la película estuviera a la altura de las expectativas. La película obtuvo una A- CinemaScore, críticas respetables y los propios cines ayudaron a activar a su público. Cadenas de cines como Alamo, Cinemark y Cinergy realizaron proyecciones de disfraces; Regal contaba con fotomatones y cosméticos “Glam Stations”; y EVO Entertainment tuvo un cóctel de color “Cerulean” e incluso una “Luxury Claw Machine” que permitió a los invitados intentar ganar un bolso de diseñador.
Parte de la otra razón por la que la secuela heredada es ahora tan común y duradera tiene mucho que ver con la transmisión. Cuando sale una nueva secuela, todos vuelven a ver el original primero, claro. Mes tras mes, entre marzo y abril, la transmisión del original “Devil Wears Prada” aumentó un enorme 428 por ciento, según Nielsen. A los ejecutivos les encanta verlo, porque todo influye en los cálculos de lo que hace que una película sea rentable en la era moderna.
Los estudios rivales también observarán muy de cerca “El diablo viste de Prada 2”. Próximamente veremos secuelas heredadas como “Scary Movie” a través de Paramount, “Practical Magic 2” a través de Warner Bros., “Focker-in-Law” a través de Universal y “Spaceballs: The New One” de Amazon MGM. “Prada 2” es probablemente la película que WB estará considerando para “Practical Magic 2” ya que, al igual que el “Devil Wears Prada” original, “Practical Magic” ha crecido con cierta apreciación de culto años después de que obtuvo modestos resultados en taquilla ($94 millones en 1998) y después de que el poder estelar de Nicole Kidman y Sandra Bullock también se haya disparado.
¿Cuándo lo enfriarán los estudios y los streamers con secuelas 20 años después? ¿Realmente necesitábamos nuevos “Ghostbusters”, “Gladiator”, “Happy Gilmore” o “Hocus Pocus” cuando los originales todavía están ahí? Es fácil: Hollywood dejará de producirlos cuando todos ustedes dejen de hacerlo.
