Home Noticias del mundo Bill y Hillary Clinton levantan la bandera blanca después de una batalla...

Bill y Hillary Clinton levantan la bandera blanca después de una batalla de meses para evitar testificar sobre Epstein

53
0

Annie Karni

3 de febrero de 2026 – 13:48

Ahorrar

Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.

Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.

Guarde este artículo para más tarde.

Agregue artículos a su lista guardada y vuelva a consultarlos en cualquier momento.

Entiendo

AAA

Washington: Bill y Hillary Clinton acordaron testificar en la investigación del comité de supervisión de la Cámara de Representantes sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, capitulando ante las exigencias del presidente republicano del panel días antes de que la Cámara votara para declarar a la pareja culpable de desacato criminal al Congreso.

Durante meses, los Clinton insistieron en que no cumplirían con las citaciones del congresista James Comer, el presidente republicano del panel, que describieron como inválidas y legalmente inaplicables. Acusaron a Comer de ser parte de un complot para atacarlos como adversarios políticos del presidente estadounidense Donald Trump y prometieron luchar contra él en este tema durante el tiempo que fuera necesario.

Bill y Hillary Clinton (izquierda) aceptaron ser entrevistados para la investigación sobre Jeffrey Epstein.Marija Ercegovac

Pero después de que algunos demócratas del panel se unieron a los republicanos en una votación para recomendar acusarlos de desacato criminal, un primer paso extraordinario para remitirlos al Departamento de Justicia para su procesamiento, los Clinton finalmente ondearon la bandera blanca y acordaron cumplir plenamente con las demandas de Comer.

En un correo electrónico enviado a Comer el lunes por la noche (martes AEDT), los abogados de los Clinton dijeron que sus clientes “presentarían declaraciones en fechas mutuamente aceptables” y pidieron que la Cámara no avanzara con un voto de desacato, que había sido programado para el miércoles.

“Ellos negociaron de buena fe. Ustedes no”, dijeron portavoces de los Clinton en un comunicado. “Dijeron bajo juramento lo que saben, pero a usted no le importó. Pero el ex presidente y el ex secretario de Estado estarán allí”.

Artículo relacionado

Que Bill Clinton testificara en la investigación de Epstein sería casi sin precedentes. Ningún ex presidente ha comparecido ante el Congreso desde 1983, cuando Gerald Ford lo hizo para discutir la celebración del bicentenario de 1987 de la promulgación de la Constitución. Cuando Trump fue citado en 2022 por el comité selecto que investigaba el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, después de haber dejado el cargo, demandó al panel para intentar bloquearlo. El panel finalmente retiró la citación.

La medida de los Clinton coronó una batalla de meses entre ellos y Comer. Fue una victoria para los esfuerzos del presidente republicano por desviar el foco de la investigación de Epstein de su panel de los vínculos de Trump con Epstein y el manejo del asunto por parte de la administración del presidente, y hacia los demócratas prominentes que alguna vez se asociaron con el financiero deshonrado y su compañera de mucho tiempo, Ghislaine Maxwell.

En una carta enviada el sábado a Comer, obtenida por The New York Times, los abogados de Bill Clinton intentaron una vez más poner algunas barreras a posibles entrevistas con los Clinton. Dijeron que Bill Clinton aceptaría asistir a una entrevista transcrita de cuatro horas con todo el comité, algo que había descrito anteriormente como una solicitud inapropiada y sin precedentes a un ex presidente.

Los abogados pidieron que a Hillary Clinton, quien ha dicho que nunca conoció ni habló con Epstein, se le permitiera hacer una declaración jurada en lugar de testificar. Pero dijeron que ella también se sometería a una entrevista en persona si el comité insistía en ello, “con los ajustes apropiados a la escasez de información que tiene para ofrecer sobre este asunto”, según la carta.

Pero Comer rechazó rotundamente la oferta, calificándola de “irrazonable” y argumentando que cuatro horas de testimonio de Bill Clinton eran inadecuadas dado que era un “individuo locuaz” que podría tratar de agotar el tiempo.

Los Clinton han acusado al presidente del comité de supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (centro), de ser parte de un complot para considerarlos enemigos políticos del presidente estadounidense Donald Trump.Bloomberg

“El deseo de sus clientes de un trato especial es frustrante y una afrenta al deseo de transparencia del pueblo estadounidense”, escribió Comer en una carta enviada a los abogados de los Clinton el lunes y de la que también obtuvo el Times.

En esa carta, Comer también rechazó la exigencia de Bill Clinton de que el alcance de la entrevista se limitara a asuntos relacionados con Epstein. Comer dijo que el expresidente “probablemente tenga en mente una definición artificialmente estrecha” de qué asuntos estarían relacionados con la investigación de Epstein.

Comer dijo que le preocupaba que Clinton se negara a responder preguntas sobre “su relación personal con Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, las formas en que intentaron ganarse el favor de individuos poderosos y los supuestos esfuerzos por utilizar su poder e influencia después de su presidencia para acabar con las noticias negativas sobre Jeffrey Epstein”.

Artículo relacionado

En respuesta a la carta de Comer, los Clinton aceptaron el lunes por la noche todas las demandas de Comer, eliminando cualquier límite de tiempo para la deposición de Bill Clinton o sobre la variedad de temas sobre los que los republicanos podían preguntarle.

El único punto de negociación al que Comer había estado dispuesto anteriormente fue a realizar las entrevistas en Nueva York, donde viven y trabajan los Clinton.

Bill Clinton conocía a Epstein, quien murió en prisión en 2019, pero dijo que nunca visitó la isla privada de Epstein y cortó el contacto con él hace dos décadas. Clinton realizó cuatro viajes internacionales en el jet privado de Epstein en 2002 y 2003, según los registros de vuelo.

Mientras que algunos demócratas de la Cámara de Representantes votaron el mes pasado con los republicanos para acusar a los Clinton de desacato al Congreso, otros expresaron su disgusto por toda la situación y, en particular, por la inclusión de Hillary Clinton.

“No veo nada que sugiera que ella deba ser parte de esto de ninguna manera”, dijo el congresista Kweisi Mfume en una audiencia el mes pasado. Señaló que parecía que la exsecretaria de Estado había sido incluida porque “queremos desempolvarla un poco si la llevamos ante este comité”.

La oferta de los Clinton representó una rendición total después de que hace unas semanas adoptaron una postura desafiante, prometiendo luchar contra una investigación que, según dijeron, los estaba apuntando injustamente a ellos y los sometía a un estándar diferente al de los demás.

“Cada persona tiene que decidir cuándo ha visto o tenido suficiente y está dispuesta a luchar por este país, sus principios y su gente, sin importar las consecuencias”, escribieron los Clinton en una extensa carta a Comer el 13 de enero. “Para nosotros, ahora es el momento”.

Hasta el último momento, los Clinton habían intentado negociar entre bastidores con el comité de supervisión de la Cámara de Representantes para encontrar una manera de que Comer les ahorrara el voto de desacato y levantara las citaciones. Dijeron que Comer y el principal demócrata del panel podrían entrevistar a Bill Clinton bajo juramento, una oferta que el presidente también rechazó, porque insistió en que el ex presidente compareciera ante todo el comité para una entrevista transcrita y abierta.

Para los Clinton, toda la saga fue una continuación del ataque republicano contra ellos que ha sido el ruido de fondo de toda su vida en el escenario político nacional.

En la carta de enero, los Clinton acusaron a Comer de potencialmente detener el Congreso para llevar a cabo un proceso impulsado políticamente “literalmente diseñado para resultar en nuestro encarcelamiento”.

Este artículo apareció originalmente en Los New York Times.

Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.

Ahorrar

Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.

Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.

De nuestros socios

Fuente de noticias