No es un concepto nuevo, pero ¿qué pasa con los OEM de Android y estafar o copiar a Apple tan descaradamente últimamente? Entremos en las razones.
Para obtener más contenido de video, suscríbase a 9to5Google en YouTube.
Los grandes imitadores
Hay varias marcas de Android que son conocidas por basar sus diseños en el trabajo de Apple. Después de todo, la imitación es la forma más sincera de adulación.
Desde Huawei hasta Xiaomi y muchos otros, incluido Samsung, siempre ha habido un esfuerzo concertado para usurpar o al menos imitar lo que está sucediendo en Cupertino, desde los diseños de hardware hasta el software más importante que se ejecuta en los teléfonos, que es donde seguramente se pronunciarán muchas de las molestias en 2026.
Anuncio: desplácese para ver más contenido
Probablemente puedas nombrar alrededor de 10 teléfonos en los últimos 12 meses que comparten algo del ADN de un iPhone reciente o de un dispositivo de generación anterior. Es uno de los aspectos más frustrantes de Android: vemos marcas que copian a Apple y abandonan las buenas ideas y principios existentes. Lo peor para los consumidores es que es poco probable que esto cambie pronto.
Una cuestión de relevancia
Somos muy conscientes de que Apple produce productos de alta calidad en sus propias categorías en una amplia variedad de plataformas. Una de las mejores cosas que la empresa ha podido hacer es hacer que la tecnología parezca una aspiración. Apostar por los precios de gama alta ha ayudado a crear una percepción de calidad que sigue siendo difícil de alcanzar para muchos fabricantes de Android.
Si observamos el mercado, resulta obvio por qué las marcas adoptan muchos de los principios de Apple. La compañía domina rotundamente las listas de ventas de teléfonos inteligentes y accesorios premium.
Estas ventas van de la mano con el estrangulamiento cultural que la empresa tiene en muchos mercados como marca de “lujo” o “aspiracional”. Es una manera fácil de atraer a aquellos que ya están cautivados y listos para gastar mucho dinero en teléfonos, tabletas, relojes, auriculares y computadoras portátiles de Apple.
No hace falta ser un genio para darse cuenta de que si fabrica algo similar a un precio más bajo, la gente al menos se fijará en lo que su empresa está tratando de hacer.
Copiar los principios de Apple e implantarlos en un teléfono Android es una manera fácil de parecer relevante, y probablemente la razón por la que muchas marcas utilizan los números de rendimiento y especificaciones de Apple en las conferencias magistrales como una forma de atraer a los compradores indecisos o a los consumidores cautelosos.
El efecto dominó de Apple
Es casi como si cuando una manzana cae del árbol, las vibraciones se sintieran incluso fuera del “jardín amurallado”. Si bien no todo, mucho de lo que elogiamos en Android tiene sus raíces en otros lugares.
Casi no hay productos tecnológicos creados en el vacío, por lo que no sorprende que muchos aspirantes a jugadores echen un vistazo de vez en cuando. Cubrimos extensamente a Google aquí y, sí, la compañía también es culpable de esto, a pesar de tener productos sólidos en su cartera, desde Pixel hasta Nest y la importante pila de software intermedia. Quick Share, Find Hub y muchos otros servicios han refutado la excelente funcionalidad de iOS.
Probablemente no tendríamos compromisos de actualización cada vez mayores que excedan a iOS si no fuera porque Apple ofrece cronogramas de soporte de software tan extensos.
Tomar una idea y ejecutarla no es un problema en absoluto. De hecho, ayuda a crear productos increíbles. No existe una necesidad real de que un OEM de Android copie descaradamente a Apple.
Mientras que algunas empresas toman las cosas poco a poco, el jugador más importante de Android, Samsung, tiende a tener reacciones instintivas ante lo que Apple hace o no hace. Agregar líneas de productos, adoptar materiales, deshacerse de cosas aparentemente sin ton ni son. El gigante tecnológico coreano fabrica uno de los mejores hardware del planeta. Como observamos, es un desafío operar en el vacío en la industria de la tecnología moderna.
Dejando a un lado las críticas, Samsung es lo suficientemente fuerte como para hacerse un hueco o liderar en áreas específicas como el espacio plegable. Las tecnologías de visualización son otra área de excelencia que surge de Corea, pero con Samsung, casi siempre parece que las decisiones de Apple determinan cómo se hacen las cosas.
Mirando a Google por un segundo, aunque no es una copia 1:1, el primer teléfono Pixel tenía todas las características principales de un iPhone. Engendró el apodo de “iPhone de Android”, que se ha mantenido a pesar de las numerosas diferencias en hardware y, lo que es más importante, en software, en los casi 10 años transcurridos desde la presentación original.
Para empeorar las cosas, en los últimos años Google ha cedido terreno al inclinarse aún más hacia esta tendencia, y el Pixel 9 se parece a un iPhone en términos de forma, tamaño y estatura. No se puede negar la influencia. Junto con el marketing mejorado en los EE. UU. dirigido a posibles conversiones de iPhone, cosas como Pixelsnap ayudan con la compatibilidad cruzada total con Magsafe. La paridad se está convirtiendo en una estrategia clave para Pixel después de años de experimentación y ventas rezagadas.
No se trata sólo de ser amable con los usuarios; se trata de eliminar las últimas razones restantes para que un cliente no cambie de iPhone. Si el hardware se siente igual, el software se ve igual y el soporte dura lo mismo, el “riesgo” de cambiar desaparece. Sin embargo, puede resultar contraproducente si no se hace correctamente, y todavía nos preocupa esta jugada, ya que parece muy “orientada a Estados Unidos”.
Tomando todas las cosas equivocadas
Muchas copias de causa y efecto a finales de 2025 y probablemente a lo largo de 2026 se han exagerado con el lanzamiento de iOS 26.
Como probablemente sepa, Apple adoptó una interfaz de “Liquid Glass” altamente divisiva que renuncia a muchos de los principios que han definido los sistemas operativos móviles durante la última década.
Si bien el Pixel 10 parece un iPhone encubierto, al menos ofrece una verdadera diferenciación de software. Material 3 Expressive de Google es una reinterpretación encantadora y divertida de lo que Material You y el software dinámico y colorido pueden y deben ofrecer.
Se está desarrollando aún más en Pixel y, a pesar de todos sus méritos, la solidez y la singularidad del sistema operativo, una gran cantidad de fabricantes de Android han decidido ignorarlo casi por completo para copiar varios principios de diseño de Apple en lugar de asumir el manto de Google.
El resultado es una falta de coincidencia de principios de diseño que parecen completamente en desacuerdo con lo que Google ha tratado de cultivar con la plataforma Android durante los últimos 3 o 4 años. No ayuda que los OEM de Android normalmente tarden en ofrecer grandes actualizaciones de plataforma, lo que alimenta aún más la sensación de una experiencia de imitación barata.
Dado que Google maneja todas las aplicaciones “principales” y se espera que los desarrolladores sigan un estilo de diseño completamente diferente, su teléfono podría parecer un mosaico de ideas que entran en conflicto y no se complementan entre sí.
Reducir el coste de la innovación
No se puede hacer una tortilla sin romper algunos huevos, y eso se aplica a la innovación en el espacio móvil.
La innovación de hardware es un área en la que muchos fabricantes de Android sobresalen, pero tiene un costo exorbitante, por decir lo menos. Pantallas, cámaras, tecnología de baterías, biometría, son sólo la punta del iceberg.
El desarrollo de software es igualmente costoso y, para ahorrar tiempo, podría ser que las marcas observen lo que está sucediendo en otros lugares y simplemente digan: “haz esto”. Es fácil copiar lo que Apple está haciendo si la empresa inspira a los equipos detrás de las máscaras de software de Android.
¿Eso realmente ahorra dinero? Tal vez. También podría ahorrar tiempo, ya que tiene un objetivo tangible que alcanzar, ya que liderar el diseño de software es muy diferente a hacerlo con hardware. Puede ser que esto sea más fácil si los costos comienzan a dispararse, pero no es una base sólida sobre la cual construir.
Deja que Android sea Android
Aquí está el meollo del problema en este momento: un Android fuerte no necesita copiar para seguir siendo relevante.
Conozca lo que hace que la plataforma y el hardware sean únicos. Tenemos factores de forma que son maduros, diferentes e interesantes. Por el contrario, Apple no experimenta con frecuencia, mientras que vemos muchos factores de forma y nuevos sabores casi mensualmente.
Google debería hacer más para alentar a los fabricantes de Android a adoptar completamente Material 3 Expressive y ayudar a fortalecer el atractivo de nuestro sistema operativo favorito. Deje que el hardware hable por sí mismo, pero mantenga el software basado en lo que hace fuerte a Android.
Debido a que los teléfonos inteligentes en particular tienen muy pocas mejoras importantes año tras año, el problema es más pronunciado, ya que muchos de los obstáculos que obstaculizaban a Android se han superado. Muchas marcas deben comprender que al intentar vencer a Apple en su propio juego, corren el riesgo de perder a las personas que respaldan sus carteras de productos.
¿Por qué comprar algo que imita a otro producto cuando ese producto existe? El hecho es que la mayoría de nosotros no queremos un iPhone, y cuanto antes las marcas se den cuenta de ello, mejor. Cualquier otra cosa sólo beneficia a Apple.
Sigue a Damián: Trapos, cielo azul, Instagram
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
