Más de dos décadas después de su establecimiento, la Comisión de Delitos Económicos y Financieros y las prácticas corruptas independientes y otras comisiones de delitos relacionados permanecen en el centro de la guerra anticorrupción de Nigeria, pero la opinión pública está profundamente dividida sobre su efectividad.
El ICPC se estableció en 2000, mientras que el ICPC fue creado en 2002 por el ex presidente Olusegun Obasanjo.
Si bien ambas agencias cuentan con convicciones de alto perfil y recuperaciones de activos, los críticos argumentan que estas ganancias están eclipsadas por la interferencia política, la justicia selectiva y la falta de transparencia.
Para muchos nigerianos, la pregunta ya no es si estos cuerpos están haciendo algo sino si están haciendo lo suficiente, de manera justa e independiente.
A pesar de asegurar condenas de alto perfil y recuperar fondos saqueados, el EFCC y el ICPC continúan enfrentando el creciente escepticismo público.
En 2024, el EFCC y el ICPC recuperaron un total de ₦ 277bn y $ 105 millones.
Un desglose de estas cifras mostró que mientras el EFCC recuperó ₦ 248bn, $ 105 millones y 753 dúplex en 2024, el ICPC recuperó ₦ 29.685bn en efectivo y $ 966,900 en activos saqueados en el mismo año.
El EFCC también obtuvo un total de 4.111 convicciones en 2024.
Según el EFCC, la condena fue el número más alto en cualquier año operativo desde su inicio.
Pero a pesar de algunos éxitos registrados en los últimos años, la percepción pública de la efectividad de las agencias varía, y muchos creen que la corrupción sigue siendo generalizada y que las agencias no están haciendo lo suficiente para abordarla.
También hay preocupaciones sobre la transparencia y la responsabilidad de las operaciones de las agencias, particularmente en el manejo de activos recuperados.
El Whistler habló con algunos nigerianos sobre su percepción de ambas agencias en el área de la guerra anticorrupción.
En su reacción, un analista de asuntos públicos con sede en Abuja, Uche Ebuka, afirmó que la independencia de estas agencias se ve comprometida por la presión política, especialmente durante los períodos políticos como elecciones.
Él dijo: “A pesar de los años de operaciones, la corrupción todavía prospera en los sectores público y privado, lo que lleva a muchos a cuestionar el impacto real de EFCC e ICPC.
“Si bien muchos nigerianos apoyan la existencia y el mandato de EFCC e ICPC, están decepcionados con el ritmo, la justicia y los resultados de su trabajo.
“Ambas agencias no alcanzan las expectativas públicas en términos de imparcialidad, velocidad, disuasión y efectividad. Para que ellos recuperen la confianza pública, deben operar con mayor transparencia, independencia y consistencia, así como mostrar que nadie está por encima de la ley”.
Un banquero con sede en Benin, Sunny Iwok, dijo que se necesita más transparencia en términos de gestión del botín recuperado de ambas agencias.
Él dijo: “Se necesitan operaciones más transparentes y responsables, particularmente en la recuperación de activos y la gestión de casos, para generar confianza pública.
“Los continuos esfuerzos de educación pública y compromiso son vitales para fomentar una cultura de integridad y promover la participación ciudadana en la lucha contra la corrupción”.
Dijo que si bien el EFCC e ICPC han avanzado en la lucha contra la corrupción, enfrentan desafíos y críticas significativas en términos de su independencia y transparencia.
Agregó: “Abordar estos problemas a través de una mejor colaboración, independencia, desarrollo de capacidades y transparencia es crucial para que las agencias cumplan efectivamente sus mandatos y generen confianza pública en sus esfuerzos”.
También hablando, un abogado con sede en Lagos, Sylvester Innocent, dijo que parte del modo de operaciones de la EFCC está en contra de la Ley de Establecimiento.
Él dijo: “EFCC a veces actúa fuera de sus prácticas y alcance de su trabajo, no se espera que EFCC, por ejemplo, detenga un delito de asalto o secuestro, se espera que analicen crímenes relacionados con el fraude en Internet y el lavado de dinero.
“El método del desfile de medios no es correcto, todos tienen derecho a la dignidad de las personas, desfilar a la persona en línea no significa que la persona sea culpable de ese delito.
“Aunque la ley lo permite hasta cierto punto, cuando sospechan que se ha cometido un delito, o la persona estuvo involucrada en actividades de lavado de dinero”.
Dijo que si bien la ley permite que la EFCC arrestara a los sospechosos de haber cometido un delito, el EFCC ha estado violando esa provisión por arrestos ilegales.
“La ley permite que si intentan arrestar a un sospechoso y él está rechazando la entrada a las instalaciones, entonces pueden usar la fuerza. Pero EFCC la mayoría de las veces solo ingresa a la casa de las personas sin solicitar acceso.
“También toman algunos casos sin mantener a los ciudadanos al día con las noticias después del Desfile de los Medios. Incumplen los derechos de los ciudadanos como una apariencia de llevar a cabo sus funciones”, agregó.
También hablando, una actividad política basada en Enugu, dijo Salomon Ike, si bien reconoce la necesidad de ambas agencias para combatir la corrupción, existe un amplio escepticismo sobre su efectividad e imparcialidad.
Dijo. “El EFCC a menudo se elogia por su visibilidad, particularmente en la recuperación de fondos saqueados y en el enjuiciamiento de individuos de alto perfil.
