Ha pasado casi un año desde que Google lanzó el Streamer de TV. Como el único dispositivo de transmisión ahora vendido oficialmente por el gigante de la tecnología de Mountain View, ¿cómo ha envejecido? ¿Todavía vale la pena? Esto es lo que necesitas saber.
Vivir con ‘más’ Google TV
Desde que se lanzó el dispositivo, lo he usado casi sin falta todos los días. El Streamer de TV es el componente principal en el sistema de TV de mi sala de estar. Ofrece más de lo que mi TV Smart LG puede ofrecer en términos de funciones, características y energía cruda.
Si bien creo que es un gran dispositivo y continuará disfrutando de usarlo a diario, ofrece muchos compromisos que lo hacen un poco perseguidor de la caja. Comprender las dificultades en realidad plantea preguntas sobre dónde los modelos futuros pueden encajar en la alineación y qué significa para Google TV.
Anuncio – Desplácese por más contenido
Comencemos con algunas de las funciones una vez exclusivas, que se han implementado en muchos otros dispositivos de Google TV ahora.
Los resúmenes de IA no son tan útiles para mí. Aún así, mi pareja ha sido muy gratuito sobre cómo nos ayudan a encontrar programas y películas comunes para ver, que cualquier persona en una relación puede dar fe de tener problemas. Google TV es excelente en las recomendaciones de superficie, siempre que la califique y revise las cosas que ve. Obtener un fragmento de información ahorra tiempo a través de cosas que quizás no disfrutes.
Los controles caseros siguen siendo excelentes. Ser capaz de revisar la puerta principal u otra cámara en una pantalla grande late el cubo del nido cada vez. Además, si estoy viendo algo y alguien presiona mi timbre de nido, está justo allí en vista de pantalla completa. Esto ha sido muy útil, y quiero ver más integraciones como esta, ya que Gemini finalmente se integra en los próximos meses.
El botón Remote Finder sería genial si no hubiera puesto el cuadro establecido detrás de mi televisor. Afortunadamente, todavía no he perdido el control remoto. Sin embargo, me alegro de que puedas usar comandos de voz para pedirle a un centro de nidos que lo haga ping. El botón es genial, pero esto se siente mejor para mí.
Me encantan los cambios de diseño remoto. Tomó un tiempo acostumbrarse, pero es fácil incluso para ninguna gente tecnológica descifrar rápidamente. Los botones de volumen por sí solos son una razón suficiente para considerar esto una actualización.
Debido a la disposición de mi sistema de entretenimiento en el hogar, el puerto Ethernet ha sido prácticamente inútil para mí, lo cual es un poco molesto, ya que me habría conectado si fuera factible. Estoy seguro de que, como muchos de ustedes, me gusta que los cables estén ocultos, y eso no fue posible en mi situación.
Dejando a un lado las quejas tontas, la conectividad Wi-Fi 5 ha estado bien en mi experiencia hasta ahora. Principalmente veo contenido de YouTube en 4K Resolution, y el Streamer de TV lo maneja sin un problema. Mentiría si no quisiera al menos Wi-Fi 6, ya que tengo un enrutador Wi-Fi 6e y probablemente lo actualizaré en los próximos años para garantizar la red doméstica más robusta.
Claro, el Streamer de TV seguirá funcionando bien con la tecnología inalámbrica más antigua. Solo quiero un poco más de prueba de futuro, ya que este es mi principal controlador del sistema de entretenimiento. No lo actualizaré durante mucho tiempo a menos que tenga problemas y ya estoy viendo que muchos más videos HDR 4K comienzan a convertirse en estándar a través de varios servicios de transmisión. Cualquier cosa para reducir el estrés en mi red Wi-Fi será muy útil, y he notado que la congestión afecta al transmisor de TV Google de vez en cuando. Se siente como un gran supervisión de Google si no planean actualizar el hardware por otros 4 o 5 años.
Si hace lo que he hecho e integra físicamente el cuadro establecido en su sistema de TV, entonces el tamaño y la forma realmente no importan tanto. Aunque no es un dispositivo de aspecto malo, odiaría tenerlo en un mostrador o gabinete. El Chromecast era mucho más discreto, y eso es lo que quiero de una caja de transmisión, solo mantente fuera de la vista y fuera de la mente.
No entiendo por qué Google quería hacer un dispositivo de transmisión tan grande. Amazon está funcionando mucho mejor con el factor de forma y todavía está tocando mucho gruñido interno que esto no tiene. Todavía no puede agregar accesorios sin un dongle adicional, lo que para mí hace que el tamaño más grande sea aún más confuso, y estoy rascándome la cabeza cada vez más a medida que pasa el tiempo.
Muerte del Chromecast, ¿debemos una nueva iteración?
Sabíamos cuándo se lanzó que era una mortalidad para el Chromecast. Desde entonces, Google ha dicho “adios” a toda la línea de Chromecast, que ahora pone un gran énfasis en el transmisor de televisión. El diseño más grande, la forma más voluminosa y el precio inflado hacen que sea difícil recomendar a todos. Creo que la forma del dongle es algo que probablemente deberíamos ver nuevamente, pero por ahora, esta es la única forma de obtener un streamer directamente de Google Store.
Ciertamente puedo ver por qué las personas serían desanimadas, y me pregunto cómo ha afectado esto a las ventas.
¿Te importa la caja de TV Android más potente?
Déjalo sin rodeos, solo mira en otro lado si te importa tener todas las campanas y silbatos. El Streamer de Google TV no le dará lo que desea. Tiene una clara falta de potencia de procesamiento y limitaciones que no puedo decir personalmente que he golpeado con tanta frecuencia, pero están allí.
Otras alternativas tienen mejores procesadores, más entradas y salidas, remotos más capaces y MSRP más bajas. El ONN 4K Pro es muy difícil de superar a menos de $ 50. Limpia el transmisor de televisión en casi todos los aspectos, pero no está disponible en muchas regiones fuera de los Estados Unidos. Incluso hay una versión de menos de $ 30 que es una opción de transmisión increíble para cualquier sistema de TV.
Míralo así. Aún puede colocar todas sus aplicaciones favoritas o hacer que las cosas funcionen como necesita, pero el rendimiento sigue siendo años de luz detrás de algunas de las otras cajas establecidas. No soy la persona para hacer mucho más allá de hacer clic, presionar, jugar. Sin embargo, puedo ver por qué la gente se molesta si desea usar el Streamer de Google TV para unir un sistema de entretenimiento doméstico más potente a otros televisores de su hogar.
Hay toneladas de códecs que permanecen sin apoyo para que los entusiastas del audiovisual consideren esto como una buena opción.
Google TV no ha cambiado mucho en 4 años, pero está bien para lo básico. Se ve bien, tiene algunos anuncios básicos disfrazados de pancartas, y está efectivamente simplificado para llevarlo a las aplicaciones de transmisión que más usa. Me alegra que la BBC finalmente haya agregado iPlayer casi 6 meses después del lanzamiento y meses después de obtener la certificación del dispositivo. Estoy seguro de que hay otras regiones en las que los grandes jugadores aún no están disponibles.
El “centro” de su “hogar” no está hecho para todos.
Muchas de las funciones de lanzamiento únicas en el Streamer de TV se han lanzado a otro hardware de Android TV. Casi un año después, esto coloca al Streamer de Google TV en una posición extraña, ya que es la opción básica para la mayoría de las personas en lugar del mejor producto para comprar.
Está hecho para plug-and-play básico. Se maneja bien, pero no es para los entusiastas. No todos los códecs son compatibles. El rendimiento es mejor, pero el dispositivo no está libre de retraso. He tenido el dispositivo bloqueado varias veces, y las aplicaciones a veces necesitan actualizar completamente después del lanzamiento desde un inicio de frío semi regularmente. No es un gran problema para mí, pero puedo ver por qué molestaría a la gente.
He usado la pestaña del hogar cada vez menos, pero aprecio que esté allí. Ha sido maravilloso poder controlar las luces u otro hardware inteligente para el hogar mientras se ve una película hasta altas horas de la noche sin que un centro de nidos me grite. Ahora puedo hacer eso en mi antiguo Chromecast en mi oficina ahora, lo que también opila el brillo.
Todo lo que reduciría el Streamer de TV es que es un dispositivo de consumo de medios bastante voluminoso pero conveniente con un poco de Google Smarts. Se destaca en eso, que es todo lo que necesita saber.
Lado de alabanza tibia: $ 99 es demasiado. En este momento, $ 50-60 es posiblemente el precio en el que debe estar el Streamer de Google TV. Es como un paso por encima de un Chromecast sin los beneficios del factor de forma, pero en ningún lugar tan bueno como el Nvidia Shield TV Pro prácticamente antiguo, del que me alejé. Hay palos de transmisión de Amazon que tienen mejores internales a la mitad del precio.
No creo que el streamer de televisión sea un mal producto. Simplemente no es el flagerer para la transmisión de TV que el Chromecast fue durante tanto tiempo. Simplemente recoja el ONN 4K Pro y obtenga todos los mejores bits de Google TV Streamer a una fracción del precio.
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.
