A medida que AI se hace cargo de la búsqueda, Google dice que los usuarios quieren resúmenes sobre los “10 enlaces azules” tradicionales, todo mientras que una nueva demanda se dirige a las descripciones de IA por su daño al resto de la Web.
En los últimos años, Google Search ha puesto cada vez más énfasis en los resúmenes generados por la IA, a su vez que se enfoca en los enlaces tradicionales. Si bien Google ha dicho que el tráfico enviado al resto de la web sigue siendo “relativamente estable” a pesar del énfasis en las descripciones de la IA, el grupo de editorial principal Penske Media ha abrió una demanda contra Google. La demanda atribuye las principales caídas en los ingresos afiliados de Penske a una pérdida de tráfico que se origina en Google debido a las descripciones de la IA. Además, se necesita en problemas con la falta de elección donde Penske y otros editores pueden continuar alimentándose en descripciones de IA o bloquearse de la búsqueda por completo, lo que sería devastador para cualquier sitio web hoy.
Penske, el editor detrás de Hollywood Reporter y Rolling Stone, entre otros, no es el único que ha tomado problemas con el cambio de Google a la IA. A principios de este año, la alianza de noticias/medios dijo que el modo AI “(priva) a los editores de … tanto tráfico como de ingresos” y calificó la práctica la “definición de robo”.
Pero el vicepresidente de asuntos gubernamentales y políticas públicas de Google, Markham Erickson, tiene una opinión interesante sobre la situación.
Anuncio – Desplácese por más contenido
Cuando se le preguntó sobre la demanda de Penske en una cumbre de IA Hoy temprano, Erickson explicó cómo están cambiando las preferencias del usuario y cómo Google quiere equilibrar la reunión de lo que sus usuarios quieren y al mismo tiempo apoyar el “ecosistema” construido a partir de cómo han funcionado los clásicos “10 enlaces azules” en el pasado. Erickson dice que las preferencias de los usuarios están cambiando de “respuestas objetivas y … enlaces” a “respuestas y resúmenes contextuales”, pero que Google todavía quiere proporcionar una forma para que los usuarios vuelvan al “contenido valioso” en la web.
Los comentarios de Erickson siguen (a través de El borde)
Entonces, no quiero hablar sobre los detalles de la demanda, pero puedo hablar con nuestra filosofía aquí, que es, mira, queremos un ecosistema saludable. Los 10 enlaces azules sirven muy bien al ecosistema, y fue una propuesta de valor simple. Proporcionamos enlaces que dirigían a los usuarios de forma gratuita a miles de millones de publicaciones en todo el mundo. No vamos a abandonar ese modelo. Creemos que hay uso para ese modelo. Sigue siendo una parte importante del ecosistema.
Pero las preferencias del usuario, y lo que los usuarios quieren también está cambiando. Entonces, en lugar de respuestas fácticas y 10 enlaces azules, cada vez más desean respuestas y resúmenes contextuales. Queremos poder proporcionar eso también, al mismo tiempo que al mismo tiempo, lleva a las personas a volver al contenido, el contenido valioso, en Internet. Donde ese valioso contenido está para los usuarios, está cambiando. Y así es un espacio dinámico. En última instancia, nuestro objetivo es garantizar que tengamos un ecosistema saludable general.
En particular, esto se produce poco después de que Google admitió en una demanda que “la web abierta está en rápido declive”. Google también argumentó recientemente que
Más en la búsqueda de Google:
Sigue a Ben: Twitter/X, Trapos, Blueskyy Instagram
FTC: Utilizamos ingresos que ganan enlaces de afiliados para automóviles. Más.
