En una entrevista reciente, los ejecutivos de Samsung discutieron cómo el lenguaje de diseño de la compañía ha evolucionado hasta convertirse en lo que ahora conocemos como el Galaxy S26. Si bien puede ser cierto que Samsung se ha forjado su propia identidad en el espacio móvil a través de generaciones de refinamiento, ese mismo diseño también está en el centro de algunos de los problemas más molestos pero solucionables que enfrenta el hardware Galaxy.
Comentarios compartidos por el vicepresidente sénior de Samsung, Lee Ji-young (vía ChoSun) a principios de este mes discutió cómo Ji-young “le daría al diseño del producto (Galaxy S26) una puntuación perfecta”, señalando elementos como la “curvatura de esquina óptima” de 7R (la curva de un círculo donde el radio es de 7 mm) y cómo eso se ve incluso en el S Pen. Mientras tanto, el vicepresidente de Samsung y jefe del equipo de diseño móvil, Lee Il-hwan, calificó la cámara triple dispuesta verticalmente como “la identidad central de la galaxia”.
He estado usando el modelo base Galaxy S26 desde que lo desempaqué, y sacaré mi conclusión más básica desde el principio: es un teléfono sólido y confiable. Luego de un año de tiempo dedicado principalmente a Pixel, el chasis más liviano y el diseño más delgado han sido una especie de soplo de aire fresco. Volver a mi Pixel 10a hace que el último teléfono Android de Google de $500 se sienta tan grueso como un ladrillo, incluso sin una barra de cámara, mientras que el Pixel 10 principal se siente sorprendentemente pesado cada vez que lo levanto.
Con la serie S26, Samsung finalmente unificó su diseño en todo el trío, deshaciéndose para siempre del ADN del Note que quedaba en el modelo Ultra. En realidad, el resultado se extiende más allá de la serie insignia de la compañía: con la excepción de sus plegables, prácticamente todos los teléfonos recientes de la marca Galaxy lanzados por Samsung mantienen el mismo diseño central. Esquinas redondeadas, pantallas grandes y altas y un sistema de cámara de triple lente orientado a la izquierda del cristal trasero. Estoy absolutamente de acuerdo en que esta apariencia constituye la “identidad central” del diseño Galaxy; simplemente identifica todo lo que no me gusta de él.
Anuncio: desplácese para ver más contenido
Algo de esto, por supuesto, es una cuestión de gusto subjetivo. Personalmente, prefiero que mis dispositivos insignia presenten una apariencia semi-única en comparación con sus modelos principales más potentes. No creo que sea malo poder distinguir inmediatamente un dispositivo de $1,100 de la mitad de su precio, algo que marcas como Google y Apple han adoptado efectivamente con dispositivos como el Pixel 10a y el iPhone 17e. Samsung adopta el enfoque opuesto; la mayor parte de sus entradas de la serie A son fáciles de confundir con algo más premium cuando se mira rápidamente desde atrás. En teoría, eso consolida el diseño de Samsung como único e icónico, pero a diferencia del diseño de la barra de la cámara de Google, yo diría que este estilo es simplemente demasiado anónimo para funcionar.
No ayuda que Samsung no sea el único que luce este aspecto. Los últimos modelos de iPhone base, por ejemplo, cambiaron a un diseño de dos cámaras que no se ve muy diferente de cualquier dispositivo Galaxy aleatorio lanzado esta década. Apple dice que dejó atrás su diseño diagonal anterior para permitir la grabación de video habilitada para Vision Pro, pero de cualquier manera, el resultado es el mismo: el diseño de Samsung de repente se parece demasiado al de su rival más acérrimo. E incluso si eso no tiene nada que ver con una decisión que Samsung tomó explícitamente, la marca todavía tiene que lidiar con alguien que invade su territorio.
Hemos visto a Google navegar por este espacio con un poco más de destreza. La barra de cámaras de la compañía parece estar lista para inspirarse en estos días: el iPhone Air, el iPhone 17 Pro e incluso el Galaxy S25 Edge de Samsung llevan un poco del ADN de Pixel en sus respectivos diseños de lentes. Pero el estilo de Google, introducido hace cinco años en el Pixel 6 antes de ver varias generaciones de refinamiento, se mantiene firme incluso frente a estilos similares porque es único. No es sólo el diseño de la lente, sino el estilo específico de la visera de la cámara, la cubierta de la lente, el diseño de dos tonos a juego y, quizás lo más importante, la ausencia total de oscilación de la mesa.
Y ese es el verdadero problema con la “identidad central” de Samsung. No es tanto que otras compañías hayan empleado diseños similares, sino que el aspecto Galaxy presenta una experiencia fundamentalmente defectuosa en 2026. Mientras que compañías como Google han solucionado por completo los problemas con los golpes de la cámara que obligan a los dispositivos a balancearse hacia adelante y hacia atrás sobre superficies planas, el dispositivo de Samsung está más tambaleante que nunca. Girar las lentes 90 grados solucionaría efectivamente este problema, pero eso viola los propios ideales de la empresa sobre cómo deberían funcionar sus productos.
Pero nada me vuelve más loco que cómo esto afecta el soporte Qi2. Se ha derramado mucha tinta (digital) sobre la decisión de Samsung de optar una vez más por no incluir soporte integrado para la carga inalámbrica magnética Qi2, en lugar de confiar en casos propios y de terceros para agregar esa funcionalidad después del hecho. Ya es bastante frustrante por sí solo: en al menos dos ocasiones, utilicé accesorios habilitados para Qi2 simplemente por costumbre mientras usaba este dispositivo antes de recordar que no funcionarían con mi S26 sin carcasa, pero incluso si eliges una carcasa compatible, es posible que no funcione con todos los accesorios. Se sabe que las billeteras, los Pop Sockets y ciertos discos de carga tienen problemas para alinearse correctamente gracias a las lentes más bajas de la píldora de la cámara vertical de Samsung, y buena suerte para mantener una velocidad de carga constante de 25 W.
El resultado final es un diseño que, si bien es ciertamente identificable, termina dejando a los propietarios del Galaxy S26 con una peor experiencia que la que podrían encontrar en otros teléfonos, requiriendo prácticamente accesorios de primera mano diseñados en torno a estas deficiencias. No estoy diciendo que Samsung no pueda encontrar una apariencia reconocible que funcione para su marca, y honestamente, ni siquiera me importaría que encontraran una manera de hacer que algo cercano a su estilo actual funcione, pero actuar como si esto fuera el fin de lo que puede ser un teléfono inteligente se siente más desdeñoso hacia el futuro de lo que me gustaría. Características como Qi2 no existían cuando Samsung comenzó a utilizar este aspecto, pero eso no significa que la marca deba recibir un pase después de esta generación.
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
