Nos han enseñado lo contrario, pero no todas las transgresiones de dopaje son iguales

Dado que la primera iteración del Código de la AMA entró en vigencia hace más de 20 años, la jurisprudencia sobre cómo se aplicarán esas reglas y estándares ha llenado innumerables textos legales autorizados.

Según el código actual de la AMA y las políticas antidopaje adoptaron casi uniformemente en todo el mundo, la Liga Nacional de Fútbol en los Estados Unidos es un atípico notable, hay 11 tipos diferentes de ofensiva de dopaje. Solo uno requiere evidencia de un análisis de orina o sangre que muestre la presencia de una sustancia prohibida.

Además, las sanciones de dopaje no son uniformes, y tampoco deberían serlo. Érase una vez, lo eran, y existía una injusticia inherente para los atletas en sanciones fijas. No todas las transgresiones de dopaje son iguales. Es lo mismo que el cargo criminal del homicidio involuntario, que potencialmente involucra a cualquier cosa de un jugador de 90 años que ayude a una pareja antigua y terminal a morir con dignidad, hasta un acto malicioso y malvado que limita con el asesinato. Los crímenes no son los mismos.

En términos de Rabada, lo que se ha revelado públicamente es que ha aceptado una sanción después de dar positivo por la presencia de una “sustancia de abuso”, y que es libre de jugar en la Premier League india y en otros lugares, jugó en la IPL esta semana, después de haber cumplido una prohibición de un mes.

En ese momento, podría pensar que Rabada debe tener fotos desnudas de quien lo haya sancionado, porque todos los Dopers deberían tener años de vida y avergonzarse públicamente, ¿verdad?

Es la misma lógica pero en reversa, porque, por supuesto, es australiano, que sustenta el argumento de que Max Purcell fue penalizado con la dureza indebida por el fallo de la Agencia Internacional de Integridad de Tenis de que no es elegible durante un período de 18 meses después de recibir una infusión intravenosa de cinco veces el volumen permitido de las sustancias no banned.

Speedster sudafricano Kagiso Rabada.Credit: Getty Images

Y es la misma lógica desplegada para argumentar que Purcell debe haber sido muy duro, porque Jannik Sinner copió un sexto de ese tiempo al margen después de dar positivo a una sustancia prohibida, presente en un tratamiento utilizado por su masajista para medicar su herida de escala autoinfligida en su propia mano.

Whataboutism se puede usar para hacer o romper cualquier argumento. El mejor análisis es considerar los hechos tal como se conoce, contra las reglas.

Entonces, ¿qué se sabe? Primero, la muestra de Rabada brilló roja para la presencia de una “sustancia de abuso”, que es una sustancia identificada bajo las reglas de la AMA como se usa y abusan con frecuencia en la sociedad fuera del contexto del deporte.

Solo hay cuatro de esas sustancias: cocaína, heroína, MDMA y THC, el elemento activo del cannabis. En la suposición razonable, la heroína no está en juego, nos quedamos con Weed, Etstasy y Bondi Marching Powder. Ninguna de esas sustancias está prohibida para los atletas fuera de la competencia.

Wada introdujo las reglas para distinguir casos de atletas que dan positivo a las sustancias de abuso en 2021. Ese sistema no es un golpe libre para el atleta. De acuerdo con el artículo 10.2.4.1 del Código de la AMA, el atleta debe establecer su uso de la sustancia ocurrido fuera de la competencia, y que no estaba relacionado con el rendimiento deportivo.

Si el atleta demuestra esos dos asuntos, en equilibrio y con evidencia como informes farmacológicos sobre la vida media de la sustancia en el sistema del atleta, y las declaraciones escritas de sí mismos y aquellos que pueden haber usado las sustancias con el atleta, una sanción que de otro modo podría haber sido dos o incluso cuatro años se reduce a tres meses fijos.

Si el atleta también se somete a un programa de tratamiento, en este caso, uno aprobado por el Instituto Sudáfrica de Deporte Libre de Drogas, que tres meses se convierte en un mes.

Cargando

Además, debido a que la gestión de resultados lleva tiempo, tan pronto como se notifique al atleta de un hallazgo analítico adverso para la sustancia de abuso en su sistema, y ​​por lo tanto, antes de que se presente cualquier cargo por dopaje, el atleta puede elegir copiar una suspensión provisional sobre la base de que el período de un mes podría haber ya expirado por el tiempo que completan su programa de tratamiento, con una sanción de un monto que luego impuesta.

Finalmente, mientras todo esto se está llevando a cabo, las disposiciones enrevesadas del Artículo 14 del Código de la AMA restringen a Saids, al cricket Sudáfrica, a la franquicia Gujarat Titans IPL de Rabada y básicamente a cualquier persona aparte del propio atleta de hacer una declaración pública sobre el asunto o cualquier aspecto del asunto.

¿Hay algo que “apesta”, o que incluso no sea ortodoxo sobre cómo se ha manejado el caso de Rabada? No, en realidad no.

Si Rabada tomó cocaína o cualquier otra sustancia de abuso en Sudáfrica en enero, entre los juegos, ¿debería eso significar que está prohibido durante dos años o más? No.

¿Alguien debería ser apopléctico sobre el hecho de que el principal jugador de bolos rápido de Sudáfrica ha tenido unas vacaciones de un mes sin que nadie tenga la oportunidad de arrojar piedras durante la moneda de su prohibición? No.

Lo que se pierde en todo esto es que incluso los atletas que rompen las reglas tienen derechos. Las reglas de dopaje son solo reglas; No todas las contravenciones contienen un elemento de desviación y una intención de engañar al sistema.