Frisco, Texas – El último desarrollo en el mundo de Fútbol Big 12 no es un desarrollo en el sentido estándar. Es una pausa.
La conferencia está esperando que el formato futuro de los playoff de fútbol americano universitario se determine antes de avanzar con varias iniciativas estratégicas. Dentro de ese grupo de movimientos de ajedrez: el destino de los horarios de no conferencia en la década de 2030.
Las escuelas Big 12 tienen docenas de enfrentamientos con oponentes de Big Ten y SEC bajo contrato en los próximos ocho años, pero muchos de los enfrentamientos podrían estar en peligro.
“Deberíamos tener claridad en unos pocos meses”, director atlético del estado de Arizona Graham Rossini Se le dijo a la línea directa la semana pasada en Big 12 Football Media Days. “Mucho depende de lo que haga la SEC”.
Compruebe eso: todo depende de lo que haga la SEC, desde el modelo CFP para 2026 y más allá hasta los horarios de no conferencia Big 12.
Específicamente, todo depende de lo que haga la SEC con su horario de conferencia. ¿Continuará jugando ocho juegos o agregará un noveno para igualar el número jugado por Big Ten y Big 12?
Retrocedamos y conectemos los puntos en un deporte que está cada vez más entretejido.
-El Big Ten y la SEC controlan el formato de playoffs para el próximo ciclo de contrato, de 2026-31.
– The Big Ten favorece un modelo de 16 equipos Con 13 clasificatorios automáticos y tres equipos en general, el llamado enfoque 4-4-2-2-1 en el que el Big 12 y ACC recibirían la mitad de las ofertas (dos) que el Big Ten y la SEC (cuatro).
– la Sec favorece un modelo de 16 en el que los cinco campeones de la conferencia mejor clasificados recibirían ofertas automáticas, con los otros 11 asignados a equipos generales elegidos por el Comité de Selección de CFP.
-Convencido de que jugar menos juegos de conferencia confiere una ventaja dentro de un proceso de selección altamente subjetivo, el Big Ten no estará de acuerdo con el formato 5+11 a menos que la SEC expande su horario intra-liga a nueve juegos.
-Ese noveno juego podría reemplazar uno de los enfrentamientos sin conferencia actualmente bajo contrato para cada equipo de la SEC. También crearía el potencial para que la SEC y Big Ten formen una serie cruzada de temporada que deleitaría a sus socios de red y engulliría los sábados para las 34 escuelas en ambas ligas.
Los equipos de la SEC podrían tener solo dos espacios sin conferencia disponibles en lugar de cuatro; Los equipos de Big Ten podrían tener dos disponibles en lugar de tres. En las dos ligas, hasta 50 espacios podrían desaparecer en un año determinado.
Dicho de otra manera: si las negociaciones de CFP conducen al noveno juego de la liga, podría haber un daño colateral significativo en los horarios de no conferencia Big 12.
Sí, ese es el peor de los casos. Pero los administradores en el Big 12, ACC y cualquier otra conferencia de FBS están monitoreando la situación.
“Si la SEC va a las nueve, mi presentimiento es que querrán salir de nuestros juegos”, dijo Rossini sobre los próximos enfrentamientos sin conferencia de ASU. “Estamos adoptando un enfoque de esperar y ver”.
(Rossini agregó que le encantaría jugar a las escuelas Legacy Pac-12 y ha hablado con el director atlético de la UCLA Martin Jarmond para programar una serie de hogares y hogares).
De acuerdo, los Sun Devils tienen más exposición que la mayoría de las escuelas Big 12 debido a la serie de hogares y hogares con Texas A&M (2026 y 2027), Florida (2028 y 2031), LSU (2029 y 2030) y Texas (2032 y 2033).
Pero en general, el Big 12 tiene aproximadamente 30 juegos bajo contrato con los oponentes de SEC y Big Ten en los próximos ocho años, Según fbschedules.comque rastrea la programación para equipos universitarios y profesionales.
Los oponentes de Big 12 para la serie en casa y casa incluyen Alabama, Oregon, Nebraska y Wisconsin, además del cuarteto de las escuelas que jugarán ASU.
Esos juegos en casa proporcionan al Big 12 oportunidades de ingresos principales a través de la venta de boletos y mercancías, pero también hay beneficios competitivos masivos. Se espera que la próxima iteración del proceso de selección de CFP ponga mayor énfasis que el enfoque actual en la fuerza del cronograma y las ganancias de calidad.
El desafío del Big 12 es lo suficientemente empinado dentro del modelo de 12 equipos, como vimos la temporada pasada En el tratamiento del comité de Brigham Young.
Si la conferencia se despierta de fechas con oponentes de SEC y Big Ten, no todos, solo algunas de ellas, entonces su búsqueda de ofertas generales en una temporada determinada podría volverse exponencialmente más desalentador.
Al ser fútbol americano universitario, ningún problema estaría completo sin una ironía profunda.
El Big 12 está presionando para el modelo 5+11 porque, Como dijo el comisionado Brett Yormark la semana pasadaEs “el formato de playoffs correcto”.
“Queremos ganarlo en el campo. No necesitamos un modelo profesional. No somos la NFL. Somos fútbol universitario y debemos actuar así”.
Dejado sin decir (por yormark, no por la línea directa): la conferencia no puedo aceptar ningún formato que codifique la inferioridad¿Cuál sería el caso si se adopta la propuesta 4-4-2-2-1-1-3 de los Big Ten?
El daño a la marca del Big 12 sería mucho más significativo que si la conferencia simplemente no funcionara lo suficientemente bien en el campo.
Y sin embargo … el mismo modelo 5+11 propuesto por el Big 12 y ACC aparentemente requiere que la SEC agregue un noveno juego de la liga y, potencialmente, desencadene una cadena de decisiones de programación que resultarían en que el Big 12 se pierda los enfrentamientos que no son esenciales para obtener ofertas en general.
Es una posición tensa que se desarrolla a lo largo de un camino traicionero que conduce a un futuro incierto.
Y es la realidad para las escuelas Big 12 mientras le llaman a Birmingham y se preparan para “lo que hace la SEC”.
*** Enviar sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanwsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales X: @Wilnerhotline
