En los tres años transcurridos desde que se golpeó la primera pelota en un torneo Liv, el golf profesional se ha vuelto muy ridículo. Hace dos años, en estas páginas, pregunté qué les sucede a los sesenta jugadores que habían firmado para la gira Liv, dos años después de la pista, si lo que logran mientras tanto cuenta para Zilch. Porque los OWGR se basan completamente en actuaciones clasificadas durante los 24 meses anteriores.
A mediados de 2025, mi pregunta puede responderse: el sistema de clasificación mundial de golf es un absurdo abyecto. Claro, engancharse al circo itinerante de Liv Golf ha hecho NADA para el cultivo y el mantenimiento de las habilidades técnicas y el temperamento requeridos para competir al más alto nivel, ya sea Rahm o Smith, pero ese es un argumento diferente.
Crédito:
El quid del problema es que los eventos LIV están excluidos de los OWGR. Esa es una realidad inaceptable que debería causar la ofensiva a todos los jugadores profesionales: no son solo los jugadores de LIV que este tratamiento del congelador afecta directamente.
Liv Golf Management esta semana realizó una nueva aplicación a los poderes que controlan los eventos OWGR para que los eventos LIV se incluirán en el cálculo de la clasificación mundial de golf. El OWGR se reúne anualmente en el Abierto de Británico. La solicitud anterior de LIV a OWGR fue retirada formalmente el año pasado.
Hay un absurdo indivisible aquí. Los jugadores comenzaron a desertar a Liv hace tres años. Se han jugado y ganado una serie de torneos de Liv. Casi nadie realmente presta atención, pero independientemente, está mal que esos torneos y los resultados de sus participantes sean ignorados con el fin de medir el rendimiento de los miles de jugadores en la lista de clasificaciones de OWGR. Eso no está bien.
Hay al menos dos problemas fundamentales con la intransigencia de las personas a cargo de los OWGR (incluidos los representantes de PGA Tour y European Tour), con respecto a los jugadores de LIV y sus logros en los torneos LIV.
Jon Rahm te va en el Abierto Británico. Credit: AP
Hace tres años, la exclusión podría explicarse sobre la base de que las evaluaciones debían hacerse de lo que es LIV. Ahora la exclusión es grosero.
Los eventos de LIV están artificiales, con sus formatos de 54 hoyos, sin cortes, de campo limitado y atmósfera confectada. Es una tienda cerrada en términos de los jugadores que compiten. Pero con igual medida, los resultados logrados en los torneos LIV deben contar para algo.
Para los jugadores actualmente clasificados dentro del Top 10 o Top 50 de los OWGR, ese ranking ya no significa lo que dice porque los jugadores como Rahm tienen sus resultados de temporada regular excluidos de toda consideración. Los mejores ya no son los mejores.
La última puerta abierta para jugadores de LIV fuera del Top 50 es a través de eventos de clasificación abiertos para el US Open y los campeonatos abiertos.
Jason Day de Australia está jugando en el Campeonato Abierto a causa de su ranking.
En el futuro, significa que los principales campeonatos excluirán a los jugadores que deberían estar allí. Lo que sucede, los principales torneos tendrán su importancia erosionada. El pasaje para que los jugadores de LIV jugaran en el Abierto no era inexistente, pero el camino era tan estrecho que también podría ser.
Es una cuestión de gran farsa que los jugadores alineados por LIV no pueden ganar puntos de clasificación mundial de golf.
Eso no quiere decir que un evento de tienda cerrada de Liv de 54 hoyos debe clasificarse a la par con un evento de PGA Tour que tenga un campo cuatro veces más profundo. Liv es cualquier cosa menos cuthroat. No es lo mejor de nada.
Cargando
Sin embargo, la gira Big Easy de 54 hoyos, una gira de desarrollo en Sudáfrica, compuesta en gran parte de incógnitas de golf, es reconocida para fines de OWGR. Examinado a través del mismo prisma, es inexplicable que el Liv Tour no lo sea.
Esa anomalía artificial debe ser rectificada; De lo contrario, el golf profesional y sus principales torneos continuarán sufriendo daños por credibilidad. Por el status quo, Rahm bien podría clasificarse fuera del top 300 del mundo el próximo año. ¿Crees que eso es preciso?
El problema es que los funcionarios de más alto rango de PGA Tour y DP World Tour se sientan entre aquellos que deciden qué torneos y giras se reconocen con fines de clasificación. Justo y razonable? O excluyente y anticompetitivo?
Adoro el golf. Lo que sucedió en el deporte en estos últimos tres años me preocupa mucho, aunque la gimnasia legal me intriga.
A fines de la década de 1980, cuando Greg Norman estaba en una racha como golfista número uno del mundo, solía decir regularmente que la clasificación mundial no significaba nada. Cuatro décadas después, tiene razón.
