Esos son tres equipos de ocho años, dos de los tres inferiores, más el puerto. Crucialmente, los cuervos tienen sus oponentes más duros: los soles, los halcones y los pasteles, todo en Adelaide Oval.
Suponiendo que mantengan forma, existe una buena posibilidad de que los cuervos, que tienen 12 victorias, terminen los dos primeros; Ciertamente, tienen mejores perspectivas, basadas en sus últimos seis juegos, de ganar 17 juegos que los Leones (que tienen 12½).
El problema
La carrera dura de los Leones no sería injusto si fuera el resultado de columpios y rotondas, y es cierto que Geelong ya ha jugado y vencido a Collingwood, Adelaide, Gold Coast, Hawthorn y Fremantle, los gatos, hasta cierto punto, hicieron los yardas más duras temprano.
La causa principal de la disparidad de fijación son los juegos de doble ups, que han crecido de cinco a seis desde la introducción de Gather Round. Se asignan con un modelo que siempre fue defectuoso, basado en una división del top seis, seis y seis inferiores.
Los Leones han estado fijos para jugar a estos equipos dos veces este año: Collingwood, Geelong, Hawthorn, The Bulldogs, Gold Coast y los cisnes; Por lo tanto, se les dieron tres equipos de los seis primeros del año pasado (cisnes, gatos, halcones), dos del medio (perros y colingwood) y uno de los seis inferiores (los soles como rival local).
Geelong, quien terminó tercero el año pasado, fueron asignados a los Leones, GWS y Port Adelaide como su trío entre los seis primeros para dos reuniones, fueron dotados de Essendon y St Kilda desde el nivel medio y, inexplicablemente, Richmond desde el fondo de seis.
El mejor reflejo de cómo el partido ha tratado a los Leones mucho peor es este: Geelong ya ha perdido dos veces a los Leones y dos veces a GWS, pero tienen al menos una posibilidad de dinero uniforme de terminar más alto que los 2024 Primeros.
Cargando
¿Todos sabían que St Kilda y Essendon serían seis inferiores este año? Ciertamente, nadie de Sound Mind tenía ningún equipo en sus finales ocho. Las decisiones de esos clubes de extender los contratos de sus entrenadores senior este año subrayaron que sabían que todavía estaban sumidos en la reconstrucción.
Collingwood, por varias razones, terminó noveno el año pasado y se contó como “tercio medio” en el accesorio, a pesar de ganar la bandera 2023. Son un pedido mucho más difícil por los dobles que Port Adelaide, que fueron cuarto el año pasado.
Mientras tanto, Adelaide es el beneficiario de una pobre temporada de 2024, en la que cayeron del noveno, privados de un puesto en las finales por un error de un arma en 2023, hasta los seis inferiores. En consecuencia, los cuervos recibieron la generosidad de los encuentros repetidos con West Coast y North Melbourne.
Los Cuervos podrían ganar la Premier League este año después de terminar 15º. Al igual que con Richmond en 2017 (primer ministro) y Collingwood en 2018 (perdió la gran final por cinco puntos), están ganando impulso de una pobre temporada anterior, lo que le ganó a esos clubes más fáciles de accesorios e impulso.
Este año, existe una brecha masiva entre obtener los tres últimos de 2024, en comparación con dos juegos contra Adelaide y Gold Coast.
La solución?
La competencia ya está igualada por el draft, la tapa salarial y la tapa blanda. Es la vista inequívoca de esta columna que el dispositivo no debe ser una herramienta para la igualación. Se supone que es una competencia, después de todo, y no tiene sentido hablar de “integridad” si el accesorio es una discapacidad.
Idealmente, el equipo superior, como los Lions, debería tener un horario que no sea más exigente que la cuchara de madera del año anterior (Richmond).
Esto, como saben los clubes, es casi imposible de lograr y, para ser justos a Geelong, se les asignó juegos repetidos contra tres equipos de los seis primeros de 2024: es solo que uno de los equipos, Port, no cortó la mostaza, y sus seis dobles medios eran jugadores más pobres.
Los clubes contribuyen a la fijación injusta, ya que su deseo de generar dólares e interés en los juegos tiene una prioridad más alta que un campo de juego nivelado. El accesorio se basa principalmente en la AFL como un producto de entretenimiento.
Una forma de crear un sistema más justo es dividir los juegos de doble up en seis grupos, según la escalera del año anterior, y asegurarse de que cada equipo esté fijo para jugar solo un equipo de ese sexto de la escalera.
Entonces, todos obtendrían uno de Richmond, North y West Coast dos veces, pero ningún equipo obtendría dos reuniones repetidas con los tres últimos.
Cargando
Todos tendrían dos juegos contra uno de los Leones, Sydney y Geelong (usando la escalera del año pasado), pero ningún equipo jugaría más de uno de ellos. Este modelo, llamarlo “la única sexta solución”, solo se puede usar antes de que Tasmania llegue como el 19 ° equipo.
Los seis encuentros repetidos se extenderían más uniformemente, ya que cada equipo solo obtiene un oponente de los tres primeros, desde las posiciones 4-6 y 7-9, del 10-12, 13-15 y luego uno del 16 al 18. La anomalía de Adelaide obteniendo dos juegos contra North y las Águilas, o de Geelong jugando a St Kilda y Essendon dos veces, así como Richmond, sería imposible.
Ningún accesorio puede ser perfecto o perfectamente justo. Sin embargo, lo que debe evitarse es una competencia en la que el camino más duro de los Leones se normaliza y acepta.
Manténgase al día con la mejor cobertura de AFL en el país. Regístrese en el Real Footy Boletter.
