Cómo el crimen y el castigo funcionan, y no funcionan en el mundo de la AFL; Noah Balta; Willie Rioli; Tarryn Thomas; Richmond Tigers; Canguros del norte de Melbourne

El caso de Curtis fue preocupante en la puntuación de la penalización, que, debido al sistema rígido que despliega el oficial de revisión del partido, le dio al Tribunal AFL una elección binaria entre cero o tres partidos.

Ese mismo abismo en los posibles resultados ha sido evidente en varios casos de Tribunal de alta visualización, incluidos Patrick Cripps (2022), Brayden Maynard (Finales de 2023) y, en la misma noche en julio pasado, cuando Charlie Cameron y Toby Bedford lograron tener sus prohibiciones de tres partidos para una conducta rugosa superada por el Tribunal.

En la AFL, hay un sistema de delitos y castigos altamente prescrito por incidentes de colisión que tienen lugar en el campo.

El caso de Curtis era obviamente defectuoso que Laura Kane, la jefa de fútbol de la AFL, sugirió que considerarían si se podría agregar cierta flexibilidad al rígido sistema MRO.

En el ámbito social o conductual, lo contrario prevalece: los castigos o absolutas de la AFL no se basan en la adherencia a una serie de criterios. Tampoco se basan en principios claramente definidos. Sus principios son muy parecidos a los de Groucho Marx.

Cargando

El objetivo aparente, en un ámbito social sin fútbol/social, es mantener la flexibilidad para diseñar castigos y doblarse como un sauce de acuerdo con las reacciones públicas y de los medios, a menudo en interés de la protección de la marca. Existe la regla de los abogados, no el estado de derecho.

Tarryn Thomas fue despedido por North Melbourne después de una suspensión de 18 partidos por infracciones de conducta repetidas, como amenazar a una mujer por mensaje directo. Además, la AFL impuso mayores restricciones a su regreso al juego, incluso en el nivel de segundo nivel.

La AFL tenía razón al sancionar a Thomas, y North hizo una posición de principios para despedir a uno de sus mejores jugadores. Tal como está, es probable que su carrera de AFL haya terminado. Se puede argumentar que tuvo muchas posibilidades de aprender y cambiar sus caminos en Arden Street.

Por el contrario, está claro que la postura dura sobre Thomas era un cambio de dirección para la AFL, que hasta ahora no había penalizado fuertemente, y mucho menos que un jugador no le había penalizado fuertemente para los comportamientos preocupantes que Thomas exhibió.

Tarryn Thomas fue despedido por los canguros. Credit: Getty Images

Thomas, por lo tanto, estuvo sujeto a un cambio en el reitgeist comunitario, uno bienvenido, sobre el flagelo de la violencia de género o el maltrato de las mujeres. Fue retenido a un estándar más alto, entregó una penalización más pesada porque el clima social había cambiado.

Cualquier desafío atenuante que había sufrido creciendo cuando era un joven indígena ya estaba hecho por el norte o reemplazado por la prioridad de la AFL de mostrar solidaridad con las víctimas de la violencia de género.

Por lo tanto, hay un sistema altamente inflexible de crimen y castigo en el campo de la batalla, y aparentemente pocos principios firmes en el ámbito social/conductual, con la posible excepción de las drogas ilícitas.

Laura Kane es la gerente general ejecutiva de fútbol de la AFL.

Si un jugador se filma en un teléfono móvil con drogas, obtendrá dos partidos; Si da a prueba positiva en privado bajo el código de drogas ilícitas, será tratado médicamente y salvará. La ofensa real, por lo tanto, es vergonzosa el código, en lugar del comportamiento en sí.

Es cierto que la AFL tomará medidas contra el racismo, la homofobia o los delitos contra las mujeres, pero los postes de los porteros incluso en estos asuntos no están firmemente plantados.

La Asociación de Jugadores de la AFL, que tiene el deber desagradable de defender a lo indefendible en nombre de los miembros, se ha quejado de lo que ven como una disparidad entre lo que los jugadores policías en comparación con los entrenadores y los funcionarios.

Port, razonablemente, ventiló el alcance del abuso racista que Rioli ha experimentado (el jefe del fútbol, ​​Chris Davies, haciendo un caso poderoso en 3AW), como una forma de proporcionar contexto.

Todos podemos aprender mucho de escuchar sobre las experiencias de Rioli, como un isleño de Tiwi que está constantemente maltratado por el racismo (especialmente en línea) y ganar comprensión y empatía. Si está pasando mal, la AFL debería apoyarlo.

Pero ese apoyo no puede absolverlo por completo por los malos comportamientos tampoco, más que el MRO/Tribunal excusa a un jugador que representa.

No es factible que la AFL se ocupe de los escenarios tipo Rioli, los miércoles extravagantes (GWS), Balta, Thomas o Taylor Walker Type ofenss de acuerdo con un conjunto rígidamente definido de sanciones. La sentencia obligatoria no es la respuesta.

Sin embargo, lo que sería útil sería un conjunto más visible de principios que hacen que estos juicios sean menos desconcertantes y ad hoc.