El viejo Carlton habría despedido a Michael Voss cuando el tablero había llegado a las habitaciones después del partido del sábado. Pero ese fue un momento en que podían comprar jugadores y entrenadores.
La última vez que Carlton enfrentaba este tipo de desafío era a mediados de 2023 y los Blues estaban en espiral. Esa vez los blues se atascaron firmes y, en un raro momento de madurez, ignoraron el ruido.
Entonces el presidente Luke Sayers sabía que su presidencia estaba intrínsecamente vinculada al nombramiento de Voss y respaldó a su hombre.
Un ablandamiento del sorteo llegó oportunamente, dando la creencia del blues, y rodaron hasta septiembre, no solo sintiéndose bien sino con impulso y jugando fútbol decente. Ganaron su primera final, Melbourne (9.17) autodestruida en la siguiente e hicieron una final preliminar.
Pero eso fue entonces. Ahora, han intentado todo eso, y al final no los llevó a ninguna parte. Ahora sentirán que han perdido los primeros años de Jacob Weitering, Patrick Cripps, Charlie Curnow, Sam Walsh y Harry McKay. Hacer la final preliminar sugirió que su ventana de Premier League estaba abierta, pero demostró solo un vistazo a través de las cortinas.
Hace dos años, Carlton era defensivamente un desastre. Su defensa terrestre estaba confundida y fueron fácilmente recogidos.
Arreglaron esa parte de su juego, pero han dejado brechas en otras partes. El juego moderno ahora se basa en la transición: cómo se recuperas el balón, cómo lo mueves por el suelo y cómo te instalaste detrás de la pelota para defender, si el otro equipo se intercepta. Carlton no es un buen equipo de transición.
El delantero de Carlton Charlie Curnow.Credit: Fotos de AFL
Carlton juega con sus fortalezas de detención y autorización, pero esas fortalezas por sí solas no juegan con los elementos importantes que ahora ganan juegos de fútbol.
Las posesiones y la transición de intercepción son los que ganan la abrumadora cantidad de juegos de fútbol. Carlton es bueno en la única faceta del juego que te gana la menor cantidad de juegos de fútbol.
La pregunta se hará, como lo es en cada club en esta situación, ¿en qué medida es el entrenador, el desarrollo, el reclutador, el gerente de fútbol, el médico o el fisio que tiene la culpa?
Todos recibirán calor.
La lista ha sobrevalorado y con el lado de LOP. Se tomaron algunas decisiones curiosas, Zac Williams, por ejemplo, está en un salario de siete cifras este año y el próximo. Eso es lo que está haciendo Carlton, no el suyo.
Sin embargo, todavía necesitan correr, correr y un poco más de carrera. Necesitan tratar de marcar una de las innumerables pequeños delanteros que GWS ha almacenado en borradores recientes. Necesitan correr defensores de rebote, velocidad e idealmente jugadores que lo patean a sus compañeros de equipo.
No pueden y no igualarán la oferta St Kilda de Tom de Koning. Si se queda, sí, obtendrá alrededor de $ 1 millón al año, y el ruck será una parte de su lista que no necesitarán arreglar. Si se va? Meh, obtendrán una sala de tope salarial y una selección de primera ronda de draft, que intentarán cambiar por un buen jugador con un club que busca puntos para la gran cantidad de selecciones de la Academia o Padre-hijo para serpadas en el draft.
Cargando
Por lo general, el hecho de que Carlton cambió el año pasado su mejor selección en este draft, para conseguir a Jagga Smith en el draft del año pasado, sería un problema. Pero no es este año porque este borrador, por consenso de los reclutadores de AFL, es un apestoso.
Incluso permitiendo las pequeñas tendencias de los reclutadores de pollo, la visión fuerte entre los exploradores es que este año es para redactar lo que era el pastel de carne para el entretenimiento de medio tiempo. Es la pastel de carne de corrientes de aire.
Lo cual no es ideal si eres Carlton y quieres cirugía en tu lista. Carlton todavía tiene suficiente talento para que su solución no sea necesario tomar un plazo de North Melbourne o Essendon, pero tampoco será rápido.
Cómo vigilar a los etiquetadores
Nick Daicos no es el único jugador etiquetado, escabele y mutilado: mire los delanteros clave.
El etiquetado de Daicos es un problema ahora porque puede ser. Porque es daicos. Porque ha funcionado. Porque es uno de los mejores jugadores del juego, en el equipo superior/club más grande y el público más grande.
Nick Daicos se libera de la etiqueta para patear un gol. Credit: AFL Photos
Y a la gente no le gusta lo que ven. Entonces, no, este no es un problema de Daicos, pero es un problema porque es Daicos. Cómo llegamos aquí, el papel y los métodos de etiquetas son la principal preocupación.
El primer par de Frees a Daicos el sábado por la noche, que Ross Lyon sugirió que eran dudas, parecía equivalente a un reconocimiento del departamento de fútbol de la AFL de que revisaron el partido de cumpleaños del rey y decidieron “No nos gusta. Nos perdimos a Frees por Holding y queremos dejar que los jugadores jueguen”.
La carretilla elevadora de Ed Langdon – Párese detrás de Daicos con los brazos rectos para evitar que se mueva en cualquier dirección, y aguantar y bloquear se permitió en gran medida en el día festivo. Ganó el día. Hubo menos libertad el sábado por la noche. Y más intención de Collingwood para no dejar a Daicos solos.
¿La rodilla hacia la parte posterior de las piernas? ¿Y los bloques y golpes? Son como los hits delanteros utilizados para copiar desde atrás que alguna vez fueron comunes.
Si los árbitros pagan algunos libres, incluso si los entrenadores los consideran dudas, se detendrán rápidamente.
Día extraño para los árbitros
Mac Andrew escuchó el llamado a jugar y despegó. Estaba de pie, Jesse Hogan se alineó para la portería y la llamada de juego se escuchó claramente. Andrew surgió sobre la marca.
El problema era que no fue el árbitro quien llamó a Play-on. Según se informa, era un compañero de equipo de Andrew que intentaba entrar en pánico de la patada de Hogan. En cambio, su llamada entró en pánico a Andrew para que regalara una penalización de 50 metros y un objetivo fácil.
Señala al jugador de mejilla e invención, no tanto por la comunicación con Andrew.
El juego del domingo en el oeste de Sydney fue extraño para el árbitro. A Callum Brown se le permitió correr sobre la marca mientras era en voz alta (había muy poca multitud, por lo que cada palabra estaba clara) llamado tres veces para ponerse de pie. Seguía moviéndose, pero no se recibió una penalización de 50 m.
Más tarde, Sam Clohesy arrojó una patada a Sam Flandes, quien marcó una pelota claramente apagó la bota y fue abordado. El árbitro Robert Findlay pagó la marca, luego emitió un raro aproximadamente la cara y revocó su propia decisión después de ser corregido por un colega y ordenó una pelota. Buen arbitraje.
Sam Darcy era demasiado alto y demasiado bueno para los defensores de Richmond el domingo.
Los perros tienen más que demostrar
Los Bulldogs rechazaron previsiblemente a Richmond, ya que tienen la mayoría de los no contendientes este año. Hubo excusas por sus pérdidas competitivas para los contendientes finales a principios de año, cuando Sam Darcy y Marcus Bontempelli solo jugaron brevemente juntos.
Luego se enfrentan a Sydney en el SCG, que no son el equipo que fueron en la primera mitad de la temporada. Es una oportunidad para que los perros consoliden su lugar superior y monte una inclinación realista en los cuatro primeros.
Su alcance para mejorar es en Aaron Naughton. Está haciendo su trabajo después de una pretemporada interrumpida, pero puede hacer mucho más que los ocho toques y un gol que produjo el rompecabezas del domingo.
Manténgase al día con la mejor cobertura de AFL en el país. Regístrese en el Real Footy Boletter.
