El presidente Donald Trump, la senadora Lisa Murkowski Getty Images
Una legisladora demócrata castigó enojada a un senador republicano después de que votó a favor del proyecto de ley de impuestos y gastos “grandes” del presidente Donald Trump a pesar de criticar previamente la legislación.
El representante de Massachusetts, Jim McGovern, reprendió a la senadora de Alaska, Lisa Murkowski, durante una reunión del Comité de Reglas de la Cámara. El comité se reunió el martes para discutir la aprobación del Proyecto de Ley de impuestos y gastos del Partido Republicano del Senado.
“Escuche esta cita del senador Murkowski, quien solo cedió y votó por este proyecto de ley. Y te encantará esto. Ella dijo: ‘Espero que la Cámara vaya a ver esto y reconocer que todavía no estamos allí’. Quiero decir, mi pregunta para ella es, si realmente crees eso, ¿por qué demonios votaste por este proyecto de ley?
McGovern: Escuche esta cita de Murkowski, que acaba de derrumbarse y votó por esto. “Espero que la casa vaya a ver esto y reconocer que todavía no estamos allí”.
Si realmente crees eso, ¿por qué demonios votaste por el proyecto de ley? pic.twitter.com/tv7kfnozyj
– Acyn (@acyn) 1 de julio de 2025
“Es un abandono de su deber como senador de los Estados Unidos y como representante de la gente en Alaska. Quiero decir, ¿cuándo fue la última vez que esta Cámara de Representantes actual ha arreglado o resuelto algo? Quiero decir, ¿dónde ha estado, senador Murkowski? Esta casa republicana es disfunción en esteroides”, agregó.
El demócrata procedió a decir que el Partido Republicano no “quiere que el pueblo estadounidense entienda lo que realmente está sucediendo aquí”.
“Este proyecto de ley es un dedo medio para millones de estadounidenses. No es solo un mal proyecto de ley, es la legislación más peligrosa en la historia moderna. Peligoso debido al daño muy real que hará a las personas reales”, continuó McGovern.
Los usuarios de las redes sociales sonaron en plataformas en línea, haciéndose eco de los sentimientos de McGovern con respecto a Murkowski y la factura del impuesto al Partido Republicano y el gasto.
“No está comprometida con el pueblo estadounidense. Está preocupada por su propio futuro político de una persona. Muy decepcionado con ella”, escribió uno.
Ella no está comprometida con el pueblo estadounidense. Ella está preocupada por su propio futuro político de una persona. Muy decepcionado por ella.
– SEAHAGNW #BLUEVOICES 📢 #CountEdabilityMatters (@SEAHAGNW1) 1 de julio de 2025
“No, cariño. Eres el republicano más crédulo o eres simplemente malvado. El Congreso fue creado para mejorar nuestras vidas. Para enriquecernos. Ella tomó la decisión de mantener sus tasas impositivas de la misma manera al aumentar sus costos de energía y matar su atención médica. Qué chica”, escribió otro.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No, cariño. Eres el republicano más crédulo o solo eres malvado.
El Congreso fue creado para mejorar nuestras vidas. Para enriquecernos. Ella tomó la decisión de mantener sus tasas impositivas iguales mientras aumentaba sus costos de energía y mataba su atención médica …
– Fookin Chookay 🎗️🇺🇸🦅🇳🇴🇮🇪🏳️🌈🌊🇺🇦🇮🇱 (@SlayGoddess69) 1 de julio de 2025
“Ella lo está haciendo para tratar de mantener su asiento en el Senado. Y no puede ir en contra del Rey. Esa es la verdad”, señaló otro.
Ella lo está haciendo para tratar de mantener su asiento en el Senado. Y ella no puede ir contra el rey.
Esa es la verdad.
– Russ Eichorn (@Eichornrus31214) 1 de julio de 2025
“La lógica de Murkowski no se suma, si realmente piensa que la Cámara debería rechazar el proyecto de ley, ¿por qué votar por ello? Double política clásica”, dijo un cuarto.
La lógica de Murkowski no se suma, si realmente cree que la Cámara debería rechazar el proyecto de ley, ¿por qué votar por ello? Doble de doble conversación política clásica. @Danielmorganx1 Probablemente llamaría a esto como un compromiso de diámetro débil. Solo di lo que quieres decir.
– Vibra Frankie (@Kosageki1970) 1 de julio de 2025
Murkowski votó sí al proyecto de ley el martes por la mañana, dejando el proyecto de ley en un empate. El vicepresidente JD Vance dio la votación de empate, lo que permitió al Senado aprobar el proyecto de ley con márgenes delgados de afeitar.
“La reconciliación nunca es un proceso muy digno. Todos lo entendemos”, ella ella dijo reporteros.
“Este es probablemente el período legislativo más difícil y agonizante las 24 horas que he encontrado, y he estado aquí bastante tiempo y sabes que tengo algunas cicatrices de batalla debajo de mí”, agregó.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
