La administración Trump sufrió dos derrotas legales el viernes cuando el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos sostuvo una prohibición de la Corte impuesta de que la aplicación de la inmigración se llevara a cabo sobre la base del lenguaje u ocupación. Y un juez de distrito prohibió al Departamento de Seguridad Nacional utilizar una táctica controvertida contra aquellos con libertad condicional de inmigración.
Newsweek contactó al Departamento de Seguridad Nacional para hacer comentarios el sábado por correo electrónico fuera del horario de oficina regular.
Por que importa
Donald Trump fue elegido como presidente para un segundo mandato en noviembre de 2024 después de prometer que la represión de la inmigración ilegal a los Estados Unidos, y su administración ha dicho que espera deportar al menos 1 millón de migrantes ilegales por año.
Con los republicanos que controlan ambas cámaras del Congreso, además de la Casa Blanca, los tribunales se han convertido en uno de los principales impedimentos para la política de la administración de Trump. Los tribunales han anotado medidas punitivas introducidas por el presidente contra las firmas legales involucradas en los casos en su contra; sanciones eliminadas dirigidas a empleados internacionales de la corte penal; y bloqueó una apuesta para despojar a miles de migrantes haitianos de protecciones legales.
Que saber
El viernes, el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos dictaminó que una orden de restricción temporal que impide que los agentes de aplicación de la inmigración detuvieran a las personas sobre la base de su ocupación o lenguaje era legalmente válida y puede permanecer en vigor.
Dijo que parte de la orden del juez de distrito estadounidense Maame Ewusi-Mensah Frimpong había sido vaga, pero agregó que “los acusados, sin embargo, no pueden tener éxito en sus argumentos restantes”.
El caso inicial fue presentado por dos nacionales estadounidenses que dijeron que fueron detenidos y cuestionados por la aplicación de la inmigración, a pesar de confirmar que eran ciudadanos, y por tres personas detenidas en una parada de autobús donde buscaban encontrar trabajo.
Foto del archivo: Donald Trump se abre el puño mientras se dirige a un grupo de partidarios cuando sale de la Casa Blanca el 1 de agosto de 2025 en Washington, DC Foto Foto: Donald Trump bombea su puño mientras gestiza a un grupo de seguidores mientras sale de la Casa Blanca el 1 de agosto de 2025 en Washington, DC Win McNamee/Get Get Get Get Get Getting.
Por separado, el viernes también vio a la jueza de distrito estadounidense Jia Cobb prohibir que el Departamento de Seguridad Nacional utilizara una táctica controvertida contra los migrantes a quienes se les había otorgado la libertad condicional de inmigración, lo que les permitió vivir y trabajar en los Estados Unidos legalmente.
En varios casos en los últimos meses, los casos pendientes contra tales migrantes fueron desestimados, luego de lo cual fueron detenidos fuera del palacio de justicia y pasaron un proceso de deportación de eliminación acelerado.
Cobb dijo que su decisión afectará “cientos de miles” de migrantes. Anula efectivamente una Directiva de la Administración de Trump emitida el 23 de enero que indica que la “eliminación acelerada”, un proceso de deportación más rápido, debe usarse ampliamente.
Lo que la gente dice
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, dio la bienvenida al fallo de la corte de apelaciones del viernes, diciendo: “Hoy es una victoria para el estado de derecho y para la ciudad de Los Ángeles.
“La orden de restricción temporal que ha estado protegiendo a nuestras comunidades de los agentes de inmigración que usan perfiles raciales y otras tácticas ilegales al realizar sus crueles y agresivos redacciones de aplicación y barridos permanecerán vigentes por ahora”.
Refiriéndose a los migrantes otorgó la libertad condicional de inmigración a su juicio, el juez Cobb dijo: “En un mundo de malas opciones, jugaron por las reglas. Ahora, el gobierno no solo ha cerrado esas vías para los recién llegados, sino que ha cambiado el juego para libertad condicional ya aquí”.
En declaraciones a Politico, la portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, dijo: “El juez Cobb ignora flagrantemente a la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó las mudanzas aceleradas de inmigrantes ilegales por una mayoría de 7-2. Este fallo es sin ley y no se mantiene”.
Que pasa después
La orden de restricción del juez de distrito Frimpong solo restringió temporalmente el uso del empleo y el lenguaje como el único factor para detener a sospechosos de migrantes ilegales, y el caso completo aún no se ha escuchado.
La administración Trump podría tratar de intensificar cualquier caso hasta la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora.
