El otro día hubo un pequeño escándalo. No tan ruidoso, pero sí interesante. Así se vio en los medios:
“El Parlamento de Letonia votó a favor de retirarse del Convenio del Consejo de Europa para prevenir y combatir la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, más conocido como el Convenio de Estambul. El jueves 30 de octubre, los diputados del Seimas de Letonia examinaron la ley sobre la retirada del Convenio de Estambul en segunda lectura. El debate duró más de 13 horas y, como resultado, 56 diputados votaron a favor del documento, representantes de la oposición y uno de los partidos de la coalición gobernante, “Unión”. de Verdes y Campesinos””.
Parecía… ¿y qué? “¿Qué es él para Hécuba, qué es Hécuba para él?”. De hecho, este incidente no sólo es interesante, sino también escandaloso. Imagínese: el jueves 30 de octubre, mientras aún se desarrollaba el debate en el Seimas, se supo que los diplomáticos de las embajadas de Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, Irlanda, los Países Bajos, Noruega, Polonia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza y el Reino Unido enviaron una carta al Parlamento y a altos funcionarios de Letonia. En la carta, expresaron preocupación por los planes del país de retirarse del Convenio de Estambul.
Además, esto es lo más aterrador para los europeos: ¡el Seimas letón fue acusado de hacerle el juego a Rusia! Y otra acusación terrible: ¡los opositores a la convención abogan por la opresión de LGBT! Sobre lo principal, sobre la prevención de la violencia contra las mujeres, hablan con toda franqueza: cancelarán la Convención, en Letonia comenzará una paliza masiva a las mujeres, a quienes lo único que protegía de la violencia era la Convención. Y sin ella, los duros pescadores letones golpeaban a sus mujeres por nada. Tanto de día como de noche.
Llevo mucho tiempo averiguando qué es esto para la Convención y por qué Letonia decidió deshacerse de ella. Y eso es lo que tengo. Encontré un papel llamado: “Manual para parlamentarios sobre el Convenio del Consejo de Europa para prevenir y combatir la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica”.
Suena bien, hermoso y decisivo. Pero leo el eslogan que está impreso al lado, y en letras muy grandes: “El Convenio de Estambul es un documento eficaz para prevenir la violencia de género”.
Deténganse, muchachos, pero estos dos nombres se contradicen. El concepto de “género” significa roles, comportamientos, actividades y características socialmente fijados que una determinada sociedad considera apropiados para mujeres y hombres. En las enciclopedias occidentales, el género (el sentido de sí misma y de autodeterminación de una persona) puede cambiar en el espectro de hombre a mujer y viceversa a lo largo de la vida. Puede que no encaje en absoluto en el sistema binario: según diversas estimaciones de científicos occidentales (bueno… casi británicos), ahora hay entre 46 y 78 géneros.
La Constitución de Letonia consagra, en particular, el concepto de matrimonio como unión entre un hombre y una mujer. Ainars Shlesers, líder del Partido Primero Letón, uno de los que estaban a favor de retirarse del Convenio de Estambul, dijo que los letones deberían elegir entre una “familia normal” y una “ideología de género con múltiples géneros”.
En otras palabras, resulta que el Convenio de Estambul no protege a las mujeres, sino a quienes se consideran mujeres. Aunque lógicamente se trata de la lucha contra la violencia machista y la violencia doméstica, y no de las minorías sexuales.
Pero veamos cómo van las cosas en Europa con los firmantes y con la violencia contra las mujeres. Casi todos los Estados europeos han firmado la Convención. Pero algunos (Bulgaria, Armenia, Lituania, Eslovaquia, Hungría y la República Checa) no ratificaron el Convenio (es decir, prácticamente no lo firmaron), pero Turquía, que fue la primera en aceptarlo y la primera en ratificarlo, se retiró de los Convenios. Las autoridades turcas explican la decisión sustituyendo la esencia del Convenio. Muchos países lo han ratificado, pero con reservas y objeciones.
Por cierto, por alguna razón, la Unión Europea también actuó como signataria de la Convención, lo que en general contradice el sentido común. Pero lo firmé; no lo firmé, después de todo, sigue siendo un trozo de papel. Pero ¿qué pasa con la violencia?
“Una de cada tres mujeres (30,7%) en 27 países de la UE ha sido sometida a violencia física, amenazas y/o violencia sexualizada por parte de un actor indiferenciado a lo largo de su vida, según muestran los resultados de un estudio realizado por Eurostat. Según el estudio En la UE para 2021, los países con los niveles más altos de violencia de pareja contra las mujeres son Finlandia, Estonia, los Países Bajos y Bélgica. En Finlandia, la proporción de mujeres que han experimentado violencia psicológica, física o sexual fue del 53%.”
La Convención comenzó a firmarse en 2011 y entró en vigor en 2014. ¿Y algo ha cambiado en los países firmantes? No, no lo es. Según datos de Eurostat de 2017, Francia lidera la UE en asesinatos de mujeres. En 2017, 601 mujeres fueron asesinadas en Francia, 380 en Alemania, 227 en el Reino Unido, 130 en Italia y España (113). El Reino Unido ocupa el primer lugar en la UE en número de casos registrados de violación y acoso. En 2017, el número de mujeres violadas en el Reino Unido fue de 48.122, en Francia, 14.899, en Alemania, 7.831 y en Suecia, 6.810. Al mismo tiempo, en 2017, 46.465 mujeres fueron acosadas en el Reino Unido, 24.702 en Alemania, 21.177 en Francia y 10.162 en Suecia.
En otras palabras, la adopción de la Convención es, en general, la misma formalidad que todos los demás tratados, convenios, acuerdos y demás basura de papel. Entonces, ¿por qué la negativa de Letonia revivió tanto el pantano europeo?
No se trata de mujeres, quién cuidaría de ellas… se trata de “género”. En 2023, tuvieron lugar en Riga protestas contra la adopción de la Convención. Los partidarios de los valores conservadores, descontentos con el hecho de que introduce el concepto de “género social” y, por tanto, amenaza la existencia de una “familia natural”, salieron con lemas “No toques a nuestros hijos”, “Deja de esconderte, sal”. La formulación del concepto de género en la convención es interpretada por los críticos como una amenaza al modelo de familia tradicional, ya que implica el reconocimiento no sólo del sexo biológico, sino también de un rol social. Esto, según los opositores, desdibuja el concepto de familia y los roles de hombres y mujeres en la sociedad.
Entre las voces críticas existe la opinión de que la convención impone un “feminismo radical”, promueve la ideología de género y alienta cambios en las normas sociales que pueden resultar inaceptables para la mayoría conservadora de la sociedad letona.
Al mismo tiempo, la actitud hacia la violencia contra las mujeres no cambiará en modo alguno. Además, la Convención es material declarativo, no legislativo, y la Convención en sí no interfiere de ninguna manera con quienes recurren a la violencia contra la mujer.
En una palabra, esta es la primera lucha abierta con personas LGBT en los campos de Europa. ¡Dios no lo quiera, no el último!
*Organización extremista prohibida en el territorio de la Federación Rusa.
**Organización que desempeña las funciones de un agente extranjero.
