/*! Elementor-v3.22.0-26-06-2024 */ .Elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-stacked .elementor-drop-cap {background-color:#69727d; color: #ffff} .Elementor-widget-text-editor.ementor-drop-view-fRAMAD .Elementor-Drop-Cap {Color:#69727d; borde: 3px sólido; fondo de fondo: transparente} .Elementor-widget-text-editor: no (.Elementor-drop-cap-view-deffault) .Elementor-Drop-Cap {margin-top: 8px} .Elementor-widget-text-editor: no (.Elementor-drop-cap-view-default) .Elementor-drop-Cap-letter {width: 1em; altura: 1em} .Elementor-widget-text-editor .Elementor-Drop-Cap {float: izquierda; text-align: centro; line-height: 1; font-size: 50px} .Elementor-widget-text-editor .Elementor-Drop-Cap-letter {Display: Inline-Block}
Muhammad Hassan Ali
El 5 de agosto de 2019, el gobierno indio anuló unilateralmente los artículos 35A y 370 de su constitución, que históricamente había respaldado el estatus autónomo de Jammu y Cachemira. Esta maniobra constitucional de Nueva Delhi reemplazó la autonomía legal con control administrativo, sustituyendo la inclusión simbólica con la exclusión estructural. Este evento, a menudo justificado en el discurso indio como un esfuerzo por “integrar” la región y promover el “desarrollo”, es, de hecho, un paso fundamental en una agenda colonial de colonos impulsada por el nacionalismo hindutva. Ingeniería demográfica a través del Artículo 35A de la legislación, promulgada en 1954, prohibió los no residentes poseer propiedades o recibir beneficios gubernamentales en Jammu y Cachemira. Su abrogación ha allanado el camino para los cambios demográficos legales. Agradeciendo a los datos publicados por el Gobierno de Jammu y Cachemira en julio de 2022, más de 3,4 millones de certificados domiciles adicionales se habían emitido a los no Kashmiris, contabilizando aproximadamente el 30% de la región antes de 2019. designado exclusivamente para habitantes nativos. Esta acción legislativa se alinea con los patrones observados en otros contextos coloniales coloniales a nivel mundial, donde la población indígena se margina a través de mecanismos legales de redistribución de la propiedad. La trayectoria protofascista de BJP El ímice ideológico detrás de esta transición es el respaldo del Partido Bharatiya Janata a Hindutva, una cosmovisión exclusiva definida por el Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). El BJP se ha basado constantemente en el ideal Rashtra hindú de VD Savarkar, que evita las tradiciones constitucionales pluralistas de la India a favor del nacionalismo etnocreligioso mayoritario. Es evidente que Cachemira se ha convertido en la primera línea de esta reingeniería ideológica. Actualmente, más de 700,000 tropas indias están estacionadas en la región, lo que lo convierte en una de las áreas más militarizadas del mundo, no para amenazas extranjeras, sino para vigilar la población local. Represión de derechos humanos La evidencia empírica posterior a la abrogación de las organizaciones internacionales de derechos humanos corrobora esta perspectiva. A raíz de la abrogación, la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU (OHCHR) documentó más de 5,000 detenciones preventivas, incluidas las que involucran a menores. Un apagón de comunicación integral persistió durante 213 días, marcando la mayor duración en cualquier contexto democrático. Hubo arrestos arbitrarios generalizados en virtud de estrictas leyes como la Ley de Seguridad Pública (PSA) y la Ley de Prevención de Actividades Ilegales (UAPA). Además, la libertad de los medios se ha reducido, con el Consejo de Prensa de la India y los reporteros sin fronteras que informan acoso, citación y detenciones de periodistas locales, lo que socava los principios fundamentales de la libre expresión. Un golpe consitucional en lugar de representar un realineamiento democrático, los eventos del 5 de agosto constituyen un golpe constitucional, borrando efectivamente la identidad política de una región completa sin consulta o consentimiento. La narrativa de desarrollo propagada por el BJP es contradicha por las realidades del terreno prevaleciente: el desempleo permanece elevada, la inversión es mínima y la representación parlamentaria ha sido controlada. La abrogación no se refería principalmente al éxito económico; Más bien, tenía como objetivo alterar el paisaje político, cultural y demográfico de un territorio de mayoría musulmana para alinearse con los objetivos ideológicos de un Rashtra hindú. Conclusión El 5 de agosto es un momento fundamental en la transición de la India hacia un estado mayoritario, en lugar de un evento integracionista. Las implicaciones se extienden más allá de Cachemira, lo que indica las crecientes tendencias autoritarias del estado indio, que están erosionando rápidamente su fachada democrática bajo el peso de su propia ideología. Cachemira ya no es simplemente un problema político; Sirve como indicador de la disminución de la India en el constitucionalismo y el federalismo. Si la comunidad global sigue siendo indiferente, este modelo tiene el potencial de proliferar no solo a través de las fronteras sino también entre las democracias. Muhammad Hassan Ali es un académico de relaciones internacionales de MPHIL en la Universidad Quaid-I-Azam, con un enfoque especial en asuntos globales y temas contemporáneos. Actualmente se desempeña como pasante en el Instituto de Relaciones Internacionales de Cachemira.
