Por Michael Liedtke, escritor de tecnología de Associated Press
Google regresará a la corte federal el viernes para defenderse del intento del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de derrocar a su imperio de Internet al mismo tiempo que está navegando por un cambio fundamental a la inteligencia artificial que podría socavar su poder.
Las amenazas legales y tecnológicas que enfrentan Google se encuentran entre los temas clave que se diseccionarán durante los argumentos finales de un procedimiento legal que determinará los cambios impuestos a la compañía a raíz de que su motor de búsqueda dominante sea declarado como un monopolio ilegal por el juez de distrito estadounidense Amit Mehta el año pasado.
Brandzando evidencia presentada durante un reciente tramo de audiencias de tres semanas, los abogados del Departamento de Justicia intentarán persuadir a Mehta para que ordene una sacudida radical que incluya una prohibición de pagar Google para bloquear su motor de búsqueda como el valor predeterminado de los dispositivos inteligentes y una orden que requiere que la compañía venda su navegador Chrome.
El CEO de Alphabet, Sundar Pichai sonríe mientras camina hacia el escenario en un evento de I/O de Google en Mountain View, California, martes 20 de mayo de 2025. (Photo/Jeff Chiu)
Se espera que los abogados de Google afirman que solo se necesitan concesiones menores, especialmente porque la agitación provocada por los avances en la inteligencia artificial ya está remodelando el panorama de la búsqueda, ya que las opciones de búsqueda alternativas y conversacionales están implementadas de las startups de IA que esperan utilizar el departamento de la justicia del caso de cuatro años y medio, para obtener la parte superior de la tecnología de la siguiente manera tecnológica.
“Durante semanas de testimonio, escuchamos de una serie de compañías bien financiadas ansiosas por acceder a la tecnología de Google para que no tengan que innovarse”, escribió Lee-Anne Mulholland, vicepresidente de asuntos regulatorios de Google, en una publicación de blog a principios de este mes. “Lo que no escuchamos fue cómo las propuestas extremas de DOJ beneficiarían a los consumidores”.
Después de los argumentos de cierre de un día, Mehta pasará gran parte del verano reflexionando a una decisión que planea emitir antes del Día del Trabajo. Google ya ha prometido apelar el fallo que calificó su motor de búsqueda como un monopolio, un paso que no puede tomar hasta que el juez ordena un remedio.
Si bien ambos lados de este enfrentamiento están de acuerdo en que la IA es un punto de inflexión para el futuro de la industria, tienen opiniones dispares sobre cómo el cambio afectará a Google.
El Departamento de Justicia sostiene que la tecnología de IA en sí misma no se frenará en el poder de Google, argumentando que se deben abofetear en un motor de búsqueda que sea la razón principal por la que su empresa matriz, Alphabet Inc., está valorada en $ 2 billones.
Google ya ha estado implementando IA para transformar su motor de búsqueda en un motor de respuestas, un esfuerzo que hasta ahora ha ayudado a mantener su percha como la puerta de entrada principal de Internet a pesar de que las incursiones están hechas por alternativas de personas como OpenAi y perplejidad.
El Departamento de Justicia sostiene que una desinversión del navegador de Chrome que el CEO de Google, Sundar Pichai, ayudó a construir hace casi 20 años, estaría entre las contramedidas más efectivas contra Google que continúa acumulando volúmenes masivos de tráfico de navegadores y datos personales que podrían aprovechar para retener su dominio en la era de AI. Los ejecutivos de OpenAI y perplejidad declararon el mes pasado que serían postuladores ansiosos por el navegador Chrome si Mehta ordena su venta.
El debate sobre el destino de Google también ha obtenido opiniones de Apple, desarrolladores de aplicaciones móviles, académicos legales y nuevas empresas.
Apple, que recopila más de $ 20 mil millones anuales para hacer de Google el motor de búsqueda predeterminado en el iPhone y sus otros dispositivos, presentó informes argumentando en contra de la prohibición de 10 años propuesta por el Departamento de Justicia de tales acuerdos de bloqueo lucrativos. Apple le dijo al juez que prohibir los contratos privaría a la compañía de dinero que se funns en su propia investigación, y que la prohibición podría hacer que Google sea aún más poderoso porque la compañía podría aferrarse a su dinero, mientras que los consumidores terminarían eligiendo su motor de búsqueda de todos modos. La compañía de Cupertino, California, también le dijo al juez que una prohibición no lo obligaría a construir su propio motor de búsqueda para competir contra Google.
En otras presentaciones, un grupo de estudiosos legales dijo que la desinversión propuesta por el Departamento de Justicia de Chrome sería una sanción inadecuada que inyectaría interferencias del gobierno injustificada en el negocio de una empresa. Mientras tanto, los ex funcionarios de la Comisión Federal de Comercio James Cooper y Andrew Stivers advirtieron que otra propuesta que requeriría que Google compartiera sus datos con motores de búsqueda rivales “no explica las expectativas que los usuarios han desarrollado con el tiempo con respecto a la privacidad, la seguridad y la administración” de su información personal.
La asociación de aplicaciones, un grupo que representa en su mayoría desarrolladores de software pequeños, también le aconsejó a Mehta que no adopte los cambios propuestos por el Departamento de Justicia debido a los efectos de dominio que tendrían en toda la industria tecnológica.
Alojar a Google en la forma en que el Departamento de Justicia imagina que sería más difícil para las nuevas empresas realizar su objetivo de ser adquiridos, escribió la asociación de aplicaciones. “Los desarrolladores serán superados por la incertidumbre” si Google se desgarra, argumenta el grupo.
Buy Y Combinator, una incubadora que ha ayudado a crear cientos de nuevas empresas colectivamente por un valor de aproximadamente $ 800 mil millones presentados que presionan para la dramática revisión de Google, cuyo inmenso poder ha desanimado a los capitalistas de riesgo de invertir en áreas que se consideran parte de la “zona de muerte” de la compañía.
Las startups “también necesitan poder poner sus productos en manos de los usuarios, libres de tratos restrictivos y auto-preferencias que bloquean importantes canales de distribución. Tal como están las cosas, Google ha bloqueado los canales de distribución más críticos, congelando los mercados de anuncios de texto general de búsqueda y búsqueda en la competencia estática para más de una década”, dijo el combinador y a Mehta.
Publicado originalmente: 30 de mayo de 2025 a las 6:27 am MDT
