El Departamento de Justicia solicitó el miércoles a la Corte Suprema que rescatara los aranceles del presidente Trump invalidados por los tribunales inferiores.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal anuló la mayor parte de los aranceles de Trump en una decisión de 7-4 la semana pasada, dictaminando que el presidente no puede usar poderes de emergencia para justificar los gravámenes impuestos a docenas de socios comerciales.
“La decisión del Circuito Federal establece dudas sobre la política más significativa de los asuntos económicos y de asuntos extranjeros del presidente, una política que implica negociaciones extranjeras sensibles y continuas y preocupaciones urgentes de seguridad nacional”, escribió el abogado General D. John Sauer en la petición de la Corte Suprema de la Administración.
La petición aún no ha sido publicada públicamente, perouna copiafue proporcionado a la colina por los demandantes.
Sauer instó a los jueces aacelerar su consideraciónPidiendo un anuncio el próximo miércoles sobre si el tribunal asumirá la disputa y programará los argumentos orales para la primera semana de noviembre.
Las pequeñas empresas y los estados liderados por demócrata que desafían a la administración no se oponen al tribunal que asume el caso o el calendario rápido, según muestran las presentaciones judiciales. Los aranceles de Trump permanecerán en su lugar hasta que la Corte Suprema resuelva el caso.
Desde que retomó la Casa Blanca, Trump ha anunciado una serie de aranceles significativos sobre socios comerciales en todo el mundo.
Lo ha hecho en gran medida invocando la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA), una ley de 1977 que autoriza al presidente a imponer las sanciones económicas necesarias durante una emergencia para combatir una “amenaza inusual y extraordinaria”. Trump es el primer presidente en tratar de imponer aranceles bajo el estatuto.
Citando una emergencia sobre el fentanilo, Trump ha impuesto una serie de aranceles sobre China, Canadá y México que se remontan a febrero. Más tarde invocó la ley para sus aranceles “Día de Liberación”, citando una emergencia sobre déficit de comercio para emitir gravámenes sobre bienes de docenas de países.
Los aranceles de Trump enfrentan aproximadamente una docena de demandas en todo el país. La batalla en la Corte Suprema se produce en respuesta a dos casos subyacentes presentados por un grupo de pequeñas empresas y fiscales generales estatales demócratas.
“Ambos tribunales federales que consideraron el tema acordaron que IEEPA no le da al presidente la autoridad arancelaria sin control”, dijo Jeffrey Schwab, asesor principal del Liberty Justice Center, quien forma parte del equipo legal que representa a los negocios, en un comunicado.
“Estamos seguros de que nuestros argumentos legales contra los llamados aranceles del ‘Día de Liberación’ finalmente prevalecerán”, continuó Schawb. “Estos aranceles ilegales están infligiendo daños graves a las pequeñas empresas y poniendo en peligro su supervivencia. Esperamos una rápida resolución de este caso para nuestros clientes”.
La administración ha retrocedido al advertir a los tribunales de adivinar incorrectamente los hallazgos de emergencia del presidente y socavar su capacidad para usar las tarifas como apalancamiento en la negociación de acuerdos comerciales.
El fallo del circuito federal de la semana pasada confirmó una decisión de mayo del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. Invalidando las tarifas.
La apelación de la Corte Suprema de la administración se suma a una solicitud existente para que los jueces asuman la legalidad de los aranceles de Trump por parte de otro grupo de empresas que demandan en una demanda separada.
La administración se opone al tribunal que se involucra en ese caso, y los jueces ya han rechazado la solicitud de las empresas de acelerar la consideración. En cambio, el tribunal lo considerará en un curso normal en su conferencia a puerta cerrada el 29 de septiembre, según muestran los registros judiciales.
