Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
AAA
Beijing: Grupos uigures y tibetanos en Australia dicen que temen que China utilice su nueva ley de unidad étnica para atacar a sus comunidades y han instado al gobierno albanés a condenar las medidas.
China ha defendido la ley, que entra en vigor el miércoles y otorga a Beijing poderes para atacar a actores extranjeros que “socaven la unidad étnica”, como legal y necesaria para crear una identidad nacional “compartida” entre los 55 grupos étnicos minoritarios del país.
Esto incluye a los grupos tibetanos y uigures del país, cuyas comunidades de la diáspora han hecho campaña contra lo que ellos y los grupos de derechos humanos dicen que es la agenda asimilacionista de Beijing y el borrado cultural sistemático de su identidad y prácticas.
Manifestantes uigures frente al zoológico de Adelaida en 2024 durante la visita de cuatro días del primer ministro chino Li Qiang a Australia.Getty Images
“Estas leyes podrían usarse como arma contra los tibetanos que viven en el exilio en Australia y Dharamsala, India”, dijo Zoe Bedford, directora ejecutiva del Consejo Australia Tíbet, que hará campaña contra las leyes en un evento en el Parlamento en Canberra el lunes.
“Esta no es simplemente otra iniciativa política. Representa una amenaza directa a la identidad, la cultura y la existencia tibetanas”.
Artículo relacionado
La ley, aprobada por el parlamento chino en marzo, establece un amplio marco para promover una identidad china compartida. Exige que el chino mandarín sea el idioma oficial de instrucción en las escuelas, y cuando es necesario utilizar idiomas minoritarios en las comunicaciones oficiales, el mandarín debe tener primacía.
Requiere que cada grupo étnico tenga las “perspectivas correctas” sobre la nación, la historia, la etnia, la cultura y la religión y que los padres “eduquen y guíen a los niños para que amen al Partido Comunista Chino”.
Según el artículo 63 de la ley, las organizaciones o individuos que cometan actos que “socaven la unidad étnica” o “crean división étnica” serán “perseguidos por responsabilidad legal”.
James Leibold, profesor de la Universidad La Trobe en Melbourne que investiga las políticas étnicas de China, dijo que la ley codificó la retirada bajo el presidente chino Xi Jinping de viejas promesas de autonomía étnica regional para tibetanos, uigures, mongoles y otras minorías.
En cambio, las identidades minoritarias “sólo se toleran cuando pueden integrarse en una historia nacional china definida por un solo partido”, afirmó.
Los expertos dicen que la ley codifica la retirada bajo el presidente chino Xi Jinping de viejas promesas de autonomía étnica regional para tibetanos, uigures, mongoles y otras minorías.Getty Images
La presidenta de la Asociación Australiana de Mujeres Uigures Tangritagh, Ramila Chanisheff, pidió al gobierno albanés que denuncie públicamente y con más fuerza la ley y garantice a las comunidades sus derechos a protestar en suelo australiano.
“Queremos que (el gobierno australiano) hable en primera instancia para decir que esto no está sucediendo”, dijo Chanisheff.
“No tenemos suficientes personas que hablen por el miedo a que sus familiares en casa desaparezcan o sean reprendidos”.
Artículo relacionado
En respuesta a las preguntas de los medios, el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio hizo circular una declaración en la que señalaba sus preocupaciones sobre la ley y su “potencial para restringir los derechos y libertades de los individuos más allá de las fronteras de China”.
“Hemos planteado nuestras preocupaciones sobre la ley de unidad étnica directamente a China y al Consejo de Derechos Humanos de la ONU”, dijo un portavoz del departamento.
En abril, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que pedía al gobierno chino que derogara la ley y condenaba su impacto asimilacionista en los pueblos del Tíbet, Xinjiang y Mongolia Interior. Dijo que tendría “graves consecuencias para las relaciones UE-China”.
El viceministro de Justicia de China, Hu Weilie, acusó la semana pasada a los medios occidentales de haber “distorsionado y malinterpretado” la disposición sobre el extranjero, que, según dijo, era una “práctica legislativa normal ejercida por un Estado soberano” y diseñada para contrarrestar “diversos actos ilegales procedentes del extranjero”.
“Todos los países del mundo tienen derecho a impedir actividades separatistas y destructivas, y a mantener la solidaridad social y el orden normal, a través de la legislación nacional”, dijo.
Leibold dijo que el peligro inmediato de la ley no se limitaba al procesamiento.
“Es la creación de un clima más amplio de intimidación, en el que académicos, periodistas, activistas y comunidades de la diáspora en el extranjero saben que su discurso puede ser monitoreado, etiquetado como hostil y utilizado contra ellos o sus redes”, dijo.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Lisa Visentin es corresponsal en el norte de Asia de The Sydney Morning Herald y The Age con sede en Beijing. Anteriormente fue corresponsal política federal con sede en Canberra.Conéctese a través de incógnita o correo electrónico.
