Advertencia: Spoilers por delante de Law & Order: SVU Temporada 26, Episodio 15, “Unetow”.
Este artículo contiene referencias a adultos que tienen relaciones sexuales con menores y agresión sexual facilitada por drogas.
Law & Order: SVU Season 26, Episodio 15, titulado “Untoww”, utiliza un tropo que era común en el pasado y que contribuyó a la popularidad del procedimiento. “Unetow” es posiblemente uno de los mejores episodios de SVU: SVU en la temporada 26 debido a su enfoque en cuestiones espinosas del mundo real relacionados con la investigación y el enjuiciamiento de crímenes que involucran sexo, alcohol y participantes menores de edad. Al comienzo del episodio, una mujer llamada Stacey (Marilyn Caserta) sale de su habitación de hotel después de molestarse con los avances borrachos de su esposo.
Stacey va al bar, donde se emborracha y tiene una posición de una noche con Ryan (Billy Keogh), que parece estar cerca de su edad. Sin embargo, en realidad, Ryan es un niño de 16 años, y su madrastra presiona cargos contra Stacey por la violación legal a pesar de que Stacey cree que tenía una amplia razón para pensar que Ryan tenía más de 18 años. Si bien esta historia no se basa en ningún caso específico, este episodio de ley y orden: SVU aborda verdaderas historias de adultos que tienen sexo con los menores y reclamando ignorancia de su pareja cuando alguien presenta una queja una queja.
No estaba claro quién era el autor de la ley y el orden: SVU Temporada 26, episodio 15
Tanto Ryan como Stacey participan en mal comportamiento
La familia de Ryan se apresura a llamar a Stacey un pedófilo, pero la verdad es mucho más complicada. Stacey afirma no recordar nada sobre el encuentro a pesar de haber tomado solo una bebida, y una mayor investigación lleva al arresto de Ryan por posesión de drogas después de que los policías encuentren píldoras MDMA en su habitación. Ryan admite que puso píldoras similares en una botella de vodka que tenía con él. Por lo tanto, Stacey y su esposo afirman que Ryan es quien la violó, no al revés.
Relacionado
¿Qué pasó con Huang en Law & Order: SVU? La salida de BD Wong explicó
Law & Order: el Dr. George Huang de SVU es un favorito de los fanáticos, pero hay una razón por la que dejó el procedimiento y no ha regresado desde la temporada 17.
Además, la defensa principal de Stacey es que no se dio cuenta de que Ryan tenía solo 16 años. Carisi (Peter Scanavino) dice que eso no cambia nada a los ojos de la ley; Sin embargo, la presunción de Stacey no se basaba solo en la apariencia física de Ryan, sino en el hecho de que estaba sentado en un bar bebiendo alcohol, ilegal si tiene menos de 21 años. Por lo tanto, el caso depende de si la ley está equivocada para no tener el contexto de la suposición de Stacey en cuenta, así como si el comportamiento de Ryan lo hace tan malo o peor que, en este escenario.
Es probable que Carisi se vaya de más de enjuiciamiento a menos que salga a la luz nuevas pruebas que aclaren los problemas.
Como era de esperar, el jurado finalmente se bloquea, y un juicio nulo se declara en el caso de Stacey. Su abogado le dice que se acabó, y probablemente tenga razón. A pesar de que Carisi podría intentarlo nuevamente frente a un nuevo jurado, la ambigüedad sobre quién es más culpable de un delito sexual, en este caso, hace que un jurado diferente llegue a un acuerdo. Por lo tanto, Carisi probablemente se alejará del enjuiciamiento adicional a menos que salga a la luz nuevas pruebas que aclaren los problemas.
Law & Order: SVU Temporada 26, Episodio 15 demuestra que su columna vertebral sigue siendo sus casos semanales
Atacarse en la fórmula probada y verdadera de mostrar a los policías y abogados funciona mejor
Law & Order: SVU siempre ha sido un procedimiento, pero se ha quedado fuera de casa en los últimos años. Si bien siempre hay un caso para resolver, muchos episodios se centran casi exclusivamente en los esfuerzos de Benson (Mariska Hargitay) para apoyar y capacitar a la víctima de la semana, y los elementos de procedimiento se convierten en una ocurrencia tardía. Además, se ha centrado demasiado en los romances, especialmente en si Stabler (Christopher Meloni) y Benson deberían convertirse en una pareja. Si bien estas subtramas románticas funcionan mejor en One Chicago, tienden a eclipsar casos en la franquicia de leyes y orden.
La fuerza del drama del tribunal deja en claro que este aspecto del programa ha estado desaparecido en demasiados episodios.
“Underow” corrige estos problemas al poner el enfoque principal donde pertenece: en el caso en cuestión. Este episodio es uno de los pocos en la era moderna del programa que sigue la fórmula de centrarse en la investigación en la primera mitad de la historia y el caso judicial en el segundo. La fuerza del drama del tribunal deja en claro que este aspecto del programa ha estado desaparecido en demasiados episodios. Además, la ambigüedad del caso hizo que las escenas de la sala del tribunal sean más apasionantes.
Ley y orden: SVU necesita casos más ambiguos
Cuando los casos son demasiado sencillos, son menos interesantes
Además, los casos ambiguos solían ser más de la norma para la ley y el orden: SVU, con una buena razón. Cuando no está del todo claro cómo se ve la justicia, conduce a historias más convincentes e impredecibles. No es obvio quién ganará el caso judicial si hay uno, durante dicha historia, y la audiencia podría no estar segura de quién quieren ganar. El impacto de este tipo de historias dura mucho más allá del momento en que se lanzan los créditos finales, provocando discusión y debatir con otros espectadores.
Relacionado
De alguna manera, Benson arruinó Law & Order: SVU Temporada 26, la intensa historia del episodio 13
Law & Order: SVU Temporada 26, Episodio 13 podría haber sido una de las historias más poderosas del procedimiento, pero de alguna manera Benson arruinó todo.
Ley y orden: la misión de SVU siempre ha sido apoyar y empoderar a los sobrevivientes a través de las historias que cuenta el procedimiento. Volver a las parcelas basadas en casos que exploran las debilidades del sistema de justicia es la mejor manera de hacerlo. Cuando los casos son demasiado sencillos, la serie de larga duración corre el riesgo de perder el interés de la audiencia. Peor aún, si parece que los escritores están presionando un punto de vista particular a través de sus historias, que podría molestar o agravar su base de fans, lo que dificulta la ley y el orden: SVU compartir su poderoso mensaje.
¿Disfruta de la cobertura de horario estelar de Screen Rant? Haga clic a continuación para registrarse en nuestro boletín semanal de TV Network (asegúrese de consultar “TV de red” en sus preferencias) y obtener la primicia interna de los actores y los showrunners en su serie favorita.
INSCRIBIRSE
Programa de televisión
Mis programas de televisión favoritos
Mi lista de vigilancia
Ley y orden: Unidad de víctimas especiales
Fecha de lanzamiento
20 de septiembre de 1999
Showrunner
Robert Palm, David J. Bruke, Neal Baer, Warren Leight, Rick Eid, Michael S. Chernuchin, David Graziano
Directores
David Platt, Jean de Segonzac, Peter Leto, Alex Chapple
Escritores
Lobo de polla
