Una madre de Wisconsin y activista conservadora ganó un caso de libertad de expresión después de ser demandada por difamación por publicaciones en las redes sociales que criticaban las prioridades “despertadas” de su distrito escolar.
Scarlett Johnson, líder del capítulo de Moms for Liberty en Wisconsin, fue demandada por Mary MacCudden, exprofesora de inglés y “Coordinadora de Justicia Social” del Distrito Escolar de Mequon-Thiensville (MTSD), después de que Johnson hiciera publicaciones críticas en las redes sociales en octubre de 2022.
Johnson publicó una captura de pantalla del perfil de LinkedIn de MacCudden y escribió: “¿Por qué diablos estoy pagando por un ‘Coordinador de Justicia Social’ en mi distrito escolar?” Y añadió: “Esto es justo lo que @mtschools necesita; más mujeres blancas despiertas con complejo de dios. Gracias, salvadora blanca”.
En otras publicaciones, Johnson describió a los especialistas de DEI como “lunáticos despertados” y “matones” que “intimidan” a los padres “para que guarden silencio y cumplan”.
MacCudden presentó una demanda por difamación en 2022.
El tribunal de circuito permitió que procedieran partes del caso, pero Johnson y sus abogados del Instituto para el Derecho y la Libertad de Wisconsin (WILL) apelaron la decisión.
WILL argumentó que los comentarios de Johnson eran “publicaciones comunes y corrientes en las redes sociales” que están protegidas por la Primera Enmienda.
Scarlett Johnson fue demandada por una exprofesora de inglés y “Coordinadora de Justicia Social” después de que ella hiciera publicaciones críticas en las redes sociales en octubre de 2022. scarlett4kids/X
El martes, la Corte de Apelaciones de Wisconsin se puso del lado de Johnson y dictaminó que sus comentarios eran opiniones, no declaraciones objetivas que pudieran demostrarse como verdaderas o falsas y, por lo tanto, no podían considerarse difamatorias.
“Concluimos que las declaraciones de Johnson no constituyen difamación. Por lo tanto, revocamos y remitimos al tribunal de circuito para que dicte sentencia sumaria a favor de Johnson”, concluyó el tribunal de apelaciones.
Términos como “matón” y “lunático” son subjetivos, argumentó el tribunal, mientras que los términos “despertó”, “salvador blanco” y “complejo de dios” son “vagos y no tienen un significado o definición claro”, dijo.
Un juez discrepó, diciendo que las publicaciones identificaban a MacCudden por su nombre y podrían haber implicado hechos no revelados que un jurado debería considerar.
Johnson dijo que vio la demanda como un esfuerzo por silenciarla a ella y a otros padres que hablaron en contra de los programas DEI.
Recordó haber enfrentado un reclamo de difamación similar pocos días antes de las elecciones de la junta escolar de 2021, y lo calificó como un intento políticamente oportuno de intimidarla.
Johnson toma una fotografía dentro de la sala de conferencias de prensa de la Casa Blanca. scarlett4kids/X Johnson afirmó que la demanda fue un esfuerzo por silenciarla a ella y a otros padres que hablaron en contra de los programas DEI. scarlett4kids/X
“Sentí que tenía que defenderme en este caso. No podía ser como el otro. Tenía que levantarme porque esto nunca terminaría”, dijo a Fox News Digital. “Seguirían persiguiendo a padres como yo”.
Añadió que espera que el fallo anime a otros padres a hablar en contra de las “ideologías radicales” en las escuelas públicas sin temor a ser demandados.
“Esto sienta un precedente legal”, dijo. “Los padres de todo el mundo pueden decir la verdad sobre lo que está sucediendo en sus escuelas con un poco menos de temor de ser arrastrados a los tribunales por demandas frívolas”.
El abogado adjunto de WILL, Luke Berg, elogió el fallo en una declaración.
“Scarlett, como todos nosotros, tiene derecho a cuestionar y criticar a su gobierno. La demanda por difamación en su contra no tenía fundamento y debería haber sido desestimada de inmediato. Nos complace que el Tribunal estuvo de acuerdo y que Scarlett pueda dejar atrás esta distracción”, dijo.
Fox News Digital contactó al abogado de MacCudden, James McAlister, para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta.
