Reform UK se ha quejado ante la policía del líder del Partido Verde, Zack Polanski, por compartiendo una imagen en Instagram (que Polanski tiene desde que fue eliminado) que, según afirman, fue una incitación a la violencia contra su líder Nigel Farage. La imagen es del lema “Solo estamos haciendo planes para Nigel” con la imagen de una guillotina. La línea en sí es una referencia al título de una canción de 1979 de la banda británica XTC que alcanzó el puesto 12 en la lista de sencillos. Si bien el diseño de la camiseta no tiene imagen de Farage ni ninguna marca perteneciente a Reform UK, tampoco hace referencia a las imágenes de la portada de la canción ni al logotipo de la banda. Como ocurre con muchas camisetas vendidas comercialmente, se ha reutilizado una referencia cultural para expresar su punto satírico.
Los lemas de las camisetas son menos un llamado a la acción, más una proclamación de lealtad. “Esta máquina mata fascistas” tiene la palabra real “matar”, pero es una referencia al lema de Woody Guthrie pintado en su guitarra (vendida por la misma compañía que la camiseta “planes”, aunque desde entonces ha sido eliminada del sitio web). Usar la camiseta proclama nuestra lealtad a la idea de que el arte se utiliza para ganar la batalla por los corazones y las mentes. La aparición de la guillotina en este caso difícilmente es una incitación a una acción inminente, porque una guillotina es un arma difícil de manejar para cualquier aspirante a asesino solitario. Si fuera una soga, una pistola o un cuchillo, ese podría ser un caso diferente. Dado que la guillotina no es una parte importante de la historia británica, podemos deducir que aquí la guillotina sirve para expresar el deseo de un estado revolucionario en el futuro (y la lealtad de su portador a dicho cambio político). Un futuro estado político idealizado está muy alejado de una incitación a una acción inminente.
Cuando los manifestantes levantan pancartas que dicen “Muerte a…” o “Matar a todos…” eso está mucho más cerca de una incitación. La gente se ha reunido en masa en un espacio autorizado para protestas políticas, confiando en que los lentes de las cámaras de los medios de difusión masiva los enfocarán. En un espacio tan formalmente constituido, no puede haber duda sobre la naturaleza política expresamente dirigida de tales signos. Un individuo solitario que camina por una calle principal común y corriente con “Solo estamos haciendo planes para Nigel” en el pecho puede atraer la atención de los ciudadanos, pero no se encuentra en ningún espacio de protesta formalmente designado, ni puede dirigir su mensaje a ninguna audiencia específica, ya que no hay garantía de quién entrará en su órbita ese día.
Como autor, miro la frase “Sólo estamos haciendo planes para Nigel” y no tiene sentido más allá de un contexto muy específico. Nunca lo escribiría, a menos que hubiera un grupo de personas entre las cuales “nosotros” sólo estuviéramos seleccionando a Nigel para algún plan, o que “nosotros” ni siquiera estaríamos haciendo ningún plan, si no fuera por Nigel. Simplemente escribiría “Estamos haciendo planes para Nigel”, que aún conserva ambos significados, pero donde la palabra “sólo” se ha vuelto redundante. Esto es importante porque vuelve a adjuntar la frase a la canción XTC en su especificidad. Supongo que XTC simplemente insertó la palabra “solo” para que la letra se sintiera con el ritmo musical. Lo que lo convierte en un uso de palabra exclusivo para ellos. Sí, ha sido cooptado por los creadores de esta camiseta, pero para proclamar una lealtad específica, no una incitación a la violencia.
El post ¿Prohibir las camisetas ofensivas? apareció por primera vez en Índice de Censura.
