Varios de los miembros más importantes de la administración Trump han construido sus carreras políticas sobre valores similares declarados, sobre todo el vicepresidente JD Vance, director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard y subsecretario de defensa de Policy Elbridge Colby. Recientemente, Colby escribió recientemente un libro sofisticado que describe una estrategia para negar la hegemonía de China en Asia, en el que identifica explícitamente el compromiso de Estados Unidos con “Forever Wars” en el Medio Oriente como un factor que debilitará la posición de los Estados Unidos en Asia.
Cargando
Dada la historia y la profundidad de la participación estadounidense en los asuntos del Medio Oriente, su aparente incapacidad para reducir y reenfocarse de manera significativa no debería ser una sorpresa. Obama, himself no stranger to military interventions in the region, did go to great lengths to resolve the issue of potential Iranian nuclear proliferation by forging the Joint Comprehensive Plan of Action to limit uranium enrichment, which came into effect in 2016. Trump, in line with consistent lobbying efforts from Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, unilaterally abandoned the deal shortly thereafter, against the advice of the UN Security Council co-signatories y la UE.
Al abandonar los mecanismos institucionales multilaterales para lograr la estabilidad regional y apoyar las ambiciones nacionalistas israelíes máximas, la administración Trump ha asegurado la continuación del enredo estadounidense en el Medio Oriente en los próximos años. Las implicaciones de esto para la propia planificación de seguridad nacional de Australia son profundas. Nos hemos firmado como un socio junior para lo que se ha convertido en una estrategia de contención casi exclusivamente orientada al ejército de una superpotencia ascendente, mientras que nuestro aliado principal se enfoca en otros lugares.
Peor aún, las armas que estamos adquiriendo para afectar esta contención, particularmente el programa de submarinos con energía nuclear, afianza aún más nuestra dependencia operativa y estratégica de los Estados Unidos. No podemos diseñar, construir, personal, operar, brazos, servicio o navegar estos submarinos sin una gran participación estadounidense.
Los $ 368 mil millones que se gastaron en submarinos nucleares se utilizarían mejor en una gama de sistemas defensivos anti-navegas y anti-air integrados diseñados para aprovechar nuestras ventajas geográficas de distancia y un vasto continente, en lugar de proyectar poder en el Pacífico occidental. Este tipo de capacidades militares no son solo desescalatorias, sino también mucho más efectivas y asequibles en conflictos asimétricos.
Cargando
El compromiso continuo de los Estados Unidos con el intervencionismo del Medio Oriente es un recordatorio de que debemos desarrollar nuestra política de seguridad extranjera y de seguridad en torno a nuestros propios intereses y capacidades nacionales, no simplemente confiar en una superpotencia lejana, distraída y decreciente.
El Dr. Stuart Rollo es investigador en el Centro de Estudios de Seguridad Internacional de la Universidad de Sydney.
Obtenga una envoltura semanal de vistas que desafiarán, defenderán e informarán a los suyos. Regístrese para nuestro boletín de opinión.
