Según los informes, el presidente Trump está considerando reprogramar la marihuana de la Anexo I al Anexo III bajo la Ley de Sustancias Controladas, lo que liberalizaría significativamente las reglas que la regulaban actualmente. El ex fiscal y congresista estadounidense Bob Barr argumentó recientemente en la colina que Trump debería seguir adelante y hacerlo.
Pero aunque su propuesta se enmarca como una reforma pragmática, pasa por alto la evidencia científica crítica y los riesgos para la salud pública. Un examen más exhaustivo revela que reprogramar la marihuana sería un paso en falso peligroso, uno que prioriza los intereses corporativos sobre el bienestar de la sociedad.
La revisión federal más autorizada de la investigación de cannabis proviene de la Informe de Academias Nacionales de Ciencias 2017que identificó solo tres afecciones médicas con evidencia sustancial que respalda la eficacia del cannabis: dolor crónico en adultos, náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia, y síntomas de espasticidad en la esclerosis múltiple.
En particular, las condiciones como el trastorno de estrés postraumático se clasificaron como solo “evidencia limitada”, lo que significa que el cannabis no puede considerarse de manera concluyente un tratamiento efectivo. Esto contradice directamente las afirmaciones de que la marihuana es un remedio probado para el TEPT. De hecho, el 2021 Directrices de práctica clínica de Asuntos de Veteranos y Departamento de Defensa Rechace explícitamente el cannabis para el TEPT debido a la evidencia insuficiente y el daño potencial.
Otro problema crítico es el ascenso dramático en la potencia de THC en marihuana debido a la bioingeniería, una tendencia bien documentada por la investigación a largo plazo de la Universidad de Mississippi bajo la autorización de la DEA. Históricamente, el cannabis contenía solo 2 por ciento a 4 por ciento de THC. Las cepas de hoy superan rutinariamente el 15 por ciento e incluso el 30 por ciento, con concentrados que alcanzan el 90 por ciento o más.
El cannabis moderno y alto THC es farmacológicamente distinto de las formas tradicionales y está vinculado a las alarmantes consecuencias de la salud pública. La investigación muestra que el 30 por ciento de los usuarios diarios desarrollan el trastorno por uso del cannabis. Estudios en Psiquiatría Lancet (2019) y Pediatría de Jama (2022) Asocian el cannabis alto de THC con un aumento de la psicosis, el riesgo de esquizofrenia y el deterioro cognitivo en los adolescentes. Esto incluye déficit de declive y memoria de IQ.
Ignorar estos riesgos sería engañar al público para que crea que el cannabis es más seguro de lo que realmente es. Peor aún, reprogramarse al Anexo III, colocar la marihuana junto con drogas como la ketamina y los esteroides anabólicos, legitimaría falsamente los productos de la actualidad como “medicina”, a pesar de sus peligros bien documentados.
Más allá de las preocupaciones de salud pública, reprogramación de marihuana plantea preguntas sobre motivos financieros ocultos. Mover el cannabis al Anexo III proporcionaría una ganancia inesperada masiva para la industria al eliminar Sección 280e del Código Fiscal del IRSque actualmente evita que las empresas de marihuana dediquen los gastos ordinarios, lo que les cuesta miles de millones anuales. Sin esta restricción, las corporaciones podrían ahorrar cientos de millones en impuestos, ampliar los esfuerzos agresivos de marketing y cabildeo e inundar el mercado con productos THC aún más fuertes.
Dados estos incentivos, cualquier impulso para reprogramarse debe ser analizado por su potencial para priorizar las ganancias sobre la seguridad.
En lugar de reprogramarse en general, un enfoque más responsable sería mantener el cannabis de alto THC en el Anexo I, debido a su potencial de abuso y riesgos para la salud mental, al tiempo que permite las excepciones de la FDA y la DEA para la investigación sobre el cannabis bajo (por debajo del 4 por ciento), la forma natural de la planta. Si los estudios futuros confirman los beneficios médicos para el cannabis de bajo THC, entonces podría reclasificarse para el Anexo II con controles estrictos para evitar el mal uso.
Esta solución dirigida equilibra el acceso médico con seguridad pública, evitando la proliferación no controlada de los productos THC de alta potencia. Es importante destacar que el mantenimiento del umbral natural de THC como punto de referencia de investigación asegura que la política se basa en la ciencia en lugar de la influencia de la industria. En última instancia, una evaluación objetiva de la marihuana debe depender de la ciencia confiable, considerar todos los riesgos y rechazar las lagunas impulsadas por las corporaciones.
El cannabis de alto THC sin lugar a dudas cumple con los tres criterios para la clasificación del Anexo I. Tiene un alto potencial de abuso, sin uso médico aceptado para formas ahumadas o vapeadas, y la falta de seguridad establecida bajo supervisión médica. La reprogramación serviría como un regalo para la industria de la marihuana a expensas de la salud pública, acelerando la propagación de una droga potente y adictiva. En lugar de apresurarse a relajar las salvaguardas federales, los formuladores de políticas deben priorizar una investigación rigurosa de bajo THC sin comprometer las protecciones existentes.
La clasificación del Anexo I debe permanecer, no debido a la ideología obsoleta, sino debido a que la política de drogas debe ser dictada por la ciencia, no el cabildeo corporativo. Mantener la marihuana en su categoría actual es un paso necesario para proteger la salud pública y garantizar que cualquier reforma futura se base en evidencia en lugar de incentivos financieros.
Angel Gómez es un investigador especializado en el impacto social de la política de drogas. Tiene experiencia en antropología psicoanalítica y ciencias generales.
