El 22 de abril, en el valle de Pahalgam, donde los recién casados y las familias de vacaciones estaban capturando momentos de alegría en el contexto de otro verano indio, la repentina violencia bárbara destrozó la calma cuando cuatro terroristas patrocinados y apoyados por Pakistán ejecutaron sin piedad 26 inocentes.
Desgarraron familias (esposos de esposas, hermanos unos de otros, padres de sus hijos, que las ejecutan con precisión escalofriante.
Además del horror, los perpetradores buscaron infundir su carnicería con una chapa sectaria, exigiendo que las víctimas declaren sus afiliaciones religiosas. Este intento de comunicar la atrocidad fue frustrado por un acto de profundo coraje: un musulmán de Cachemira local, desafiando la intención divisiva de los terroristas, sacrificó su vida para proteger a los turistas.
Este brutal acto de terror solo llena el catálogo de ataques terroristas patrocinados por Pakistán contra India. Readi en 2024, Pulwama en 2019, los ataques de URI y Pathankot en 2016 y el asedio de Mumbai de 2008, donde se mataron 166 vidas, incluidos seis estadounidenses, forman una lista sombría que desafía la comprensión.
El terror en Pahalgam trae otra atención sobre la naturaleza del estado paquistaní y su paréntesis de sindicato de representantes terroristas que operan desde su tierra. Pakistán se enorgullece de albergar y defender a grupos terroristas proscritos como Jaish-e-Mohammed y Lashkar-e-Tayyiba, y sus organizaciones delanteras como el frente de resistencia que se atribuyó la responsabilidad del ataque de Pahalgam.
Si bien la postura de los líderes de Pakistán en el escenario global, proclamando la víctima y exige investigaciones conjuntas para desviar las acusaciones de complicidad, se refugian simultáneamente y envalentonan figuras terroristas en el hogar. Es increíble lo bien que su estrategia de engañar y negación ha funcionado para ellos.
Funcionó para Pakistán cuando protegieron a Osama bin Laden. Funcionó para ellos cuando declararon a sabiendas y falsamente muerto el primer minorista del 11 de septiembre Khalid Sheikh Mohammed y Sajid Mir, el hombre detrás de los ataques de Mumbai. Funcionó para ellos cuando orquestaron el lanzamiento de Ahmed Saeed Omar Sheikh, una terrorista India se vio obligada a liberar en un intercambio de rehenes, que asesinó a Daniel Pearl. Y lamentablemente continúan persistiendo con eso.
El patrón recurrente es inconfundible: cada vez que surgen verdades inconvenientes con respecto al enredo de Pakistán con organizaciones terroristas, sus funcionarios admiten hábilmente una medida de complicidad histórica, desviando así el escrutinio de las acusaciones contemporáneas. Este retórico juego de manos, una maniobra calculada, produce dividendos consistentemente, protegiendo al estado de la responsabilidad.
La historia, como advierte el adagio, condena a los ignorantes a su repetición. Desde su inicio, el estado paquistaní, sobre todo su ejército, que ha impedido sistemáticamente a cualquier primer ministro electo completar un término completo, se ha fijado en la conquista territorial de Cachemira, puramente en motivos religiosos. En momentos de agitación doméstica, ya sea pasos en falso político, colapso económico o discordia ideológica, el aparato militar redirige invariablemente la mirada nacional hacia Cachemira, conjurando el espectro de una amenaza india existencial. Este hombre de bogey fabricado tiene el propósito singular de someter a la población paquistaní, asegurando su aquiescencia a la agenda de los militares.
Más de 40,000 personas, las fuerzas civiles y de seguridad han perdido la vida en la India debido al terrorismo. Como miembro respetado y responsable de la comunidad de las naciones, India nunca ha buscado una solución violenta para ningún conflicto. Pero no podemos elegir no actuar cuando los terroristas desatan tal horror.
No estamos solos hoy cuando decimos que hay cero tolerancia al terrorismo. Después del ataque terrorista, India emprendió ataques medidos y no escala contra estos aparatos terroristas que operan en Pakistán.
En respuesta, el ejército de Pakistán, de su manera habitual, ha tratado de intensificar la situación realizando huelgas contra la infraestructura civil y militar india. Ha elegido estar con los terroristas.
India no busca una escalada. Nuestra guerra está en contra del terrorismo. No es contra la gente de Pakistán.
Vinay Kwatra es el embajador de la India en los Estados Unidos y su ex secretario de Asuntos Exteriores.
