Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
AAA
Londres: Uno de los principales fracasos del acuerdo de paz de Donald Trump con Irán es la incapacidad del presidente estadounidense de lograr un objetivo del que habló cuando comenzó la guerra el 28 de febrero.
“Digo esta noche que la hora de vuestra libertad está cerca”, dijo Trump al pueblo iraní esa noche. “Cuando hayamos terminado, asuman su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que se logró un acuerdo de paz con Irán.AP
Trump claramente quería un cambio de régimen. No lo entendió. Se ha conformado con un resultado que deja al régimen iraní en su lugar para reprimir a su pueblo y amenazar a la región.
Habrá otros peligros en los términos de paz, pero todos están vinculados a esta debilidad central. Trump dijo que fue a la guerra porque Irán no quiso negociar. Ahora reclama la paz basada en una negociación con un régimen que no puede derrotar ni controlar. Es una paz peligrosa.
Por supuesto, el alto el fuego es bienvenido a pesar de los riesgos. Pero existen al menos cinco peligros para un acuerdo duradero.
Artículo relacionado
El primero es el resultado en el Estrecho de Ormuz, donde Trump dice que el petróleo fluirá libremente. Se supone que la amenaza iraní al transporte marítimo terminará el viernes, cuando se firme un acuerdo de paz en Suiza. También se levantará el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes, junto con otras sanciones. Trump dijo que el estrecho sería “gratuito” de forma permanente.
Sin embargo, hace apenas dos semanas, Irán supuestamente estaba buscando un acuerdo con Omán para aplicar peajes en las rutas marítimas. Los iraníes reclamarán una compensación por los ataques en su territorio. Han demostrado que pueden ejercer un poder inmenso cerrando el estrecho, y se sentirán tentados a utilizar ese poder nuevamente. Y la mera amenaza obligará a una respuesta del mundo.
Sólo en este punto, los términos de paz son una derrota para Trump y un ajuste de cuentas para Estados Unidos.
La segunda es que el acuerdo no vincula a Israel. El objetivo clave del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu el 28 de febrero fue demoler el régimen de Teherán, o al menos debilitarlo hasta el punto de que no pudiera poner en peligro a Israel. Pero Irán parece emerger sin restricciones en sus programas de misiles y drones. Este es el debate que dará forma a las elecciones que se celebrarán en Israel a finales de octubre.
La reacción inicial muestra que personas de línea dura como el Ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, no aceptarán estos términos. Gvir dice que Israel debe atacar Beirut si Hezbolá dispara cohetes contra Israel, lo que podría romper el acuerdo con Teherán. Esta no es una visión de nicho. El ministro de Defensa, Israel Katz, dijo el lunes por la mañana (alrededor de las 5 p. m. AEST) que las fuerzas israelíes permanecerían en las “zonas de seguridad” del Líbano, Gaza y Siria, y que “no habría límite de tiempo” para su presencia.
“Nos oponemos a una retirada de las FDI del Líbano, a pesar de todas las presiones existentes y las que aún vendrán”, dijo Katz en un comunicado.
El tercer peligro es la reacción de Hezbollah, la milicia que comenzó a disparar contra Israel el 2 de marzo para mostrar su apoyo a Irán. Considerado un grupo terrorista por Australia y otros países, Hezbolá ha seguido disparando contra Israel incluso cuando las Fuerzas de Defensa de Israel responden con ataques aéreos contra Beirut, matando a civiles. El ciclo de ataques y represalias otorga a Hezbollah un poder desmesurado, porque sabe que la decisión de disparar cohetes contra una comunidad israelí puede amenazar el acuerdo de paz más amplio. Israel ha demostrado que no aceptará una presencia de Hezbolá que ponga a sus ciudadanos bajo amenaza.
El cuarto factor es la incertidumbre sobre los términos del acuerdo sobre el programa nuclear de Irán, incluida la expectativa en Teherán de que Trump libere activos congelados por valor de 12 mil millones de dólares. Debido a que los detalles aún no se han publicado y tomarán al menos 60 días de negociación, queda un largo período por delante en el que el acuerdo podría desmoronarse.
Artículo relacionado
Fundamentalmente, el acuerdo nuclear requiere una votación del Congreso. ¿Valdrá la pena apoyarlo o será visto como una retirada estadounidense en comparación con el acuerdo nuclear de 2015 supervisado por el expresidente Barack Obama y que Trump rompió?
La figura clave que da voz a las dudas no es un crítico de Trump, sino un aliado. “Me preocupa un poco que la visión de Irán sobre el acuerdo parezca diferente de lo que afirma el equipo negociador estadounidense”, dijo el senador republicano Lindsey Graham.
El quinto peligro es el futuro del régimen iraní. En los días previos al acuerdo de paz se vieron señales contradictorias de figuras clave dentro del gobierno, que ha sido diezmado por los asesinatos selectivos de sus líderes. Cuando Israel atacó Beirut el domingo, varios iraníes de alto rango emitieron declaraciones. poniendo en duda un acuerdo. Es poco probable que sus objeciones terminen.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, recurrió a las redes sociales para reprender a quienes afirmaban que negociar la paz era “traición o traición”. Si bien el régimen está intacto, es volátil. Los disturbios dentro del gobierno pueden amenazar la paz.
Trump buscará reescribir la historia y presentar este acuerdo como una victoria.
El presidente iraní Masoud Pezeshkian recurrió a las redes sociales para reprender a quienes afirmaban que negociar la paz era “traición o traición”.
“En lo que respecta al cambio de régimen, nunca me importó”, dijo el domingo al Wall Street Journal.
Pero no puede borrar las afirmaciones que hizo el 28 de febrero. La paz es frágil porque no logró lo que buscaba.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
David Crowe es corresponsal en Europa de The Sydney Morning Herald y The Age.Connect vía incógnita o correo electrónico.
