Los republicanos están defendiendo la legislación reciente destinada a incentivar a los estados para luchar contra los pagos erróneos a través del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), pero los demócratas están peleando por un cambio de último minuto que argumentan alienta a los estados a tener tasas de error más altas.
La legislación aprobó el jueves del Congreso liderado por el Partido Republicano que podría ver a algunos estados pagar una parte de los costos de beneficios para SNAP, también conocido como el programa de cupones de alimentos, por primera vez.
Actualmente, el gobierno federal cubre el costo de los beneficios, pero según el plan que los republicanos del Congreso han lanzado en los últimos meses, algunos estados tendrían que cubrir entre el 5 por ciento y el 15 por ciento de los costos de los beneficios si tienen una tasa de error de pago por encima del 6 por ciento, lo que tiene en cuenta los pasos por encima de los pagos.
Sin embargo, se realizaron cambios en el texto que permitió la implementación tardía para los requisitos de costo compartido para los estados con las tasas de error más altas poco antes de su aprobación en el Senado esta semana. El liderazgo del Partido Republicano buscó bloquear el apoyo de Alaska Sens. Lisa Murkowski y Dan Sullivan, cuyo estado tenía la tasa de error de pago más alta en el país en el año fiscal 2024.
El senador John Hoeven (Rn.D.), miembro del Comité de Agricultura del Senado, dijo que los republicanos hicieron el cambio para cumplir con las reglas de la Cámara.
“Tienes que darle tiempo a esos estados para adaptarse porque todo lo que van a hacer es llegar a ese rango medio, y luego aún tendrán que pagar una sanción porque son muy altas”, dijo. “Entonces, se trata de dar a los estados una oportunidad justa de adaptarse”.
Según el plan que el Congreso fue verde el jueves, algunos estados comenzarían a contribuir con una parte de los costos de beneficios en el año fiscal 2028, dependiendo de su tasa de error de pago. Pero el plan también permite una implementación tardía durante dos años para los estados con tasas de error de pago si alcanzan alrededor del 13.34 por ciento o más; un esfuerzo dice que los republicanos tienen como objetivo proporcionar a los estados como Alaska con tasas mucho más altas para reducirlos.
Hoeven dijo que el Comité de Agricultura liderado por el Partido Republicano, que creó el Punto Snap, “se le ocurrió muchas propuestas” tratando de cumplir con las reglas restrictivas que rigen un proceso especial que los republicanos usaron para aprobar el plan en la cámara superior sin apoyo democrático. Según las reglas, Hoeven dijo: “Siempre dijeron que debías darle tiempo a los estados para adaptarse para cumplir con la prueba”.
Los republicanos dicen que la propuesta general tiene como objetivo incentivar a los estados para reducir los pagos erróneos. Pero los demócratas han criticado bruscamente el plan, argumentando que alentaría a los estados con tasas de error más altas para continuar haciendo pagos erróneos.
“El ejemplo más absurdo de la hipocresía del proyecto de ley republicano: ahora han propuesto retrasar los recortes de SNAP durante dos años solo para los estados con las tasas de error más altas solo para enterrar su ayuda para Alaska: AK, DC, FL, GA, MD, MA, NJ, NM, NY o. Escribieron los errores”, escribió los errores “, Sen. Amy Klobuchar (Minn.), Top Democrat en el comité de Senate, Senate, Senate, Senate, que recompensó el comité de los errores”. Sonado en una serie de publicacionesen xsobre el plan.
En otro golpe en el plan, el senador Brian Schatz (D-Hawaii)escribió en xque tuvo que enviar mensajes de texto al gobernador de su estado que 10 estados con “más errores en la administración del programa” están “exentos de recortes de asistencia alimentaria”, ya que Hawai no está exento porque el gobernador ha hecho “un buen trabajo para reducir la tasa de error en un 15 por ciento”.
Los comentarios se producen cuando los demócratas y los defensores han argumentado que la medida podría llevar a que los estados tengan que reducir los beneficios debido al cambio de carga de costos.
Las cifras recientes presentadas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) mostraron que la tasa de error de pago de Alaska alcanzó el 24,66 por ciento en el año fiscal 2024. El promedio nacional fue del 10,93 por ciento.
Murkowski dijodespués de la votaciónQue no “le gustó” el proyecto de ley, pero trató de “cuidar los intereses de Alaska”. Pero también dijo que sabía “que, en muchas partes del país, hay estadounidenses que no van a ser ventajados por este proyecto de ley”.
“No me gusta el hecho de que nos mudamos a través de una fecha límite artificial, una línea de tiempo artificial para producir algo, para cumplir con una fecha límite, en lugar de tratar de producir la mejor factura para el país”, dijo. “Pero cuando vi la dirección en que esto está yendo, puedes decir: ‘No me gusta y no tratar de ayudar a mi estado’, o puedes enrollarte las mangas”.
Los republicanos también criticaron a los demócratas por desafiar una disposición SNAP realizada por el Partido Republicano que buscaba proporcionar una ayuda más específica a Alaska, ya que el liderazgo del Partido Republicano buscó ganar el apoyo de Murkowski al proyecto de ley, que finalmente aprobó al Senado en una votación de empate. Sin embargo, los demócratas se opusieron previamente a las exenciones propuestas por los estados no contiguos de Alaska y Hawai, denunciando el “tratamiento especial”.
En comentarios el miércoles, el presidente de la Agricultura de la Cámara de Representantes, Glenn Thompson (R-Pa.), El Senado “tuvo que agregar algo para abordar ese desafío que tiene Alaska”.
“El objetivo es que, desde una perspectiva de funcionalidad, necesitan reducir su tasa de error lo antes posible, porque cuando llegue el momento y tienen que comenzar a pagar, no quieren ser esa alta tasa de error en la que viene ahora”, dijo.
“En la mayoría de los estados, Alaska sería un desafío, creo, pero la mayoría de los estados han sido menos del 6 por ciento en un momento en los últimos años”, dijo.
Sin embargo, tampoco estaba “loco por las exenciones de requisitos de trabajo para algunas poblaciones indígenas en la versión del Senado de la megabill de Trump que no apareció en el proyecto de ley de la Cámara, ya que los republicanos buscan ajustar los requisitos laborales.
“Es lo que el Senado tenía que hacer”, dijo, aunque señaló que “las condiciones económicas son desafiantes para esas tierras soberanas y en el alto desempleo, la alta pobreza”.
No está claro si las talas fueron el resultado de las conversaciones que los senadores de Alaska tuvieron con el liderazgo del Partido Republicano en los días previos al pasaje del Senado. La colina se ha comunicado con sus oficinas para hacer comentarios.
El Departamento de Desarrollo de Trabajo y Fuerza Laboral de Alaska dijo que Alaska tiene “una de las poblaciones indígenas más grandes de la nación”, con nativos de Alaska que representan el 17 por ciento del estadoen 2010.
Al mismo tiempo, el proyecto de ley del Senado rechazó las exenciones temporales que se habían preservado en el proyecto de ley de la Cámara para ex jóvenes de crianza, individuos sin hogar y veteranos.
A pesar de ser preservado en el plan de la Cámara, Thompson criticó a los Tage-Outs, que se aseguraron como parte de un acuerdo bipartidista anterior en 2023.
“Hace trampa a todas esas personas de tener acceso a eso a nosotros financiando su empleo y educación técnica y profesional, porque todo el objetivo aquí es sacar a estas personas de la pobreza si están luchando en la pobreza, porque así es como se califica para SNAP”, dijo. “Y el hecho es que no fueron elegibles para los beneficios realmente grandes”.
Otras propuestas en el plan SNAP del partido buscan limitar la capacidad del gobierno federal para aumentar los beneficios mensuales en el futuro, los cambios en los requisitos de trabajo e incluir una parte de las disposiciones agrícolas.
El plan se produce cuando los republicanos buscaban encontrar formas de generar al norte de $ 1 billón en ahorros de dólares federales durante la próxima década como parte de un paquete importante que también avanza la agenda fiscal del presidente Trump, que se estima que agregará billones de dólares a los déficits de la nación.
Los republicanos dicen que las reducciones de gasto propuestas, que se logran también a través de cambios en programas como Medicaid, tienen como objetivo eniniciar el “desperdicio, fraude y abuso” en el gobierno federal.
Pero la investigación preliminar publicadaesta semanaPor el Urban Institute descubrió que los cambios de SNAP podrían afectar a unos 22 millones de familias, quienes los investigadores dijeron que podrían estar en riesgo de “perder algunos o todos sus beneficios de SNAP” bajo el plan.
Cuando se le preguntó si el último minuto cambia al plan para ayudar a otros estados y no su molestia, el senador Jim Justice (RW.Va.), quien finalmente votó por el plan, dijo a los periodistas esta semana: “Sí y no”.
“Pero al mismo tiempo, creo que probablemente tenían una necesidad más severa, por lo que creo que estará bien”, dijo Justice, ex gobernador, el martes.
“Si es como cualquier negocio que haya visto en mi vida, ya sabes, las fiestas de un buen negocio se alejan después de hacer algo, y se alejan, y probablemente se están manteniendo un poco la nariz, y probablemente se arrepientan de ciertas cosas y dicen: ‘Doggone, no hicimos bien con esto y eso y todo’, eso es un buen trato”.
