“Estos son artistas que están siendo cancelados principalmente por pequeños lugares que dicen ‘No podemos permitirnos ser cancelados por la mafia pro-palestina en las redes sociales’ … (propietarios de lugares) que se disculpan profundamente, pero este es un problema real”.
Al mismo tiempo, varias voces pro-palestinas de alto perfil han sido penalizadas: Jayson Gillham en el MSO, Antoinette Lattouf en el ABC, y Khaled Sabsabi, quien fue invitado, no invitado y luego reinvitado para representar a Australia en la Bienal de Venecia del próximo año.
Comisionado por el gobierno de Albanese, el informe de Segal de 16 páginas dice que el antisemitismo se ha vuelto “arraigado y normalizado dentro de la academia y el espacio cultural”, pero no incluye ejemplos.
Esto es problemático, dice Louise Chappell, profesora de Scientia, Instituto de Derechos Humanos de Australia, Facultad de Derecho y Justicia de la Universidad de Nueva Gales del Sur, quien argumenta que los informes de esta naturaleza generalmente proporcionan evidencia para respaldar tales afirmaciones. Ella dice que Segal cita un aumento del 700 por ciento en el odio antisemita sin documentar una fuente, o una línea de base desde la cual se extrapoló esa cifra.
Parece provenir del Consejo Ejecutivo de Jewry Australiano y hacer referencia a las quejas a las organizaciones con sede en Judías, dice Chappell, no quejas oficiales a la Policía o la Comisión de Derechos Humanos de Australia.
La oficina de Segal confirmó que las cifras citadas son de la Informe del Consejo Ejecutivo de Jewry Australian sobre el antisemitismo 2024 por Julie Nathan, que clasifica, seemisiza y enumera cada incidente en orden cronológico inversa para mostrar el aumento.
Louise Chappell, profesora de Scientia, Facultad de Derecho, Instituto de Derechos Humanos de Australia, Universidad de NSW.Credit:
Chappell dice que es importante saber quién recopiló los datos y los detalles sobre los incidentes. “¿Es que viste un campamento pro-palestino en Syd Uni y pasaste y te sentiste incómodo, o alguien hizo un insulto antijudio directo, o prendiste fuego a una sinagoga judía y demostró odio directo hacia una persona judía o la comunidad”, dice. “Son cosas muy diferentes”.
Leibler no está de acuerdo con las críticas al informe, diciendo que Segal ha emprendido un cuerpo de trabajo muy completo y la mayoría de las recomendaciones resuenan claramente con las experiencias que la comunidad judía ha tenido desde el 7 de octubre de 2023 y antes.
No hay una bala de plata para abordar el antisemitismo, dice, y la educación es una gran parte de la solución. “Debe abordarse en múltiples niveles: el gobierno no puede solucionarlo, no puede ser solucionado solo por la academia, no puede ser tratado por las artes. Necesitamos que todas las partes de la sociedad civil se alineen en querer sellar esto”.
El informe argumenta que la financiación pública para las instituciones culturales (festivales artísticos, galerías y organizaciones y artistas) “no se debe utilizar para apoyar o respaldar implícitamente temas o narrativas antisemitas” y dice que los fondos deben terminar en tales casos.
Pero varias fuentes están en desacuerdo con la definición sugerida de Segal de antisemitismo, que proviene del Alianza Internacional del Recuerdo del Holocausto (Ihra).
Cargando
Greg Barns SC, portavoz de la Alianza de Abogados de Australia, dice: “Las palabras (del informe) invitan a la combinación de las críticas a Israel con antisemitismo. Ha sido condenado por numerosos grupos de derechos humanos … tendrá el efecto de la censura”.
Chappell está de acuerdo en que, aunque no se explica directamente en el informe, existe una combinación entre ser antisemita y ser anti-Israel. “Es muy claro a través del uso de la definición de IHRA cuyos ejemplos incluyen críticas a Israel o antisionismo como discurso antisemita”, dice ella. “No es solo un gran problema para las universidades, sino que la libertad de expresión expresada a través de las artes también está en riesgo: hemos visto con la debacle creativa de Australia cuán dañino puede ser”.
Leibler rechaza estas afirmaciones. “Me he sorprendido genuinamente la respuesta de ciertos sectores que han tergiversado lo que implican las recomendaciones, particularmente esta sugerencia de que la definición de antisemitismo IHRA es de alguna manera una definición muy controvertida. Es reconocida a nivel nacional como una definición … por los principales expertos”, dice.
Si bien el gobierno no tiene una definición codificada de antisemitismo, en 2021 la definición de IHRA fue respaldada por el entonces Gobierno de Coalición de Morrison y el trabajo, bajo el entonces líder de la oposición Anthony Albanese.
Barns advierte al gobierno contra la adopción del informe. “Las recomendaciones de revisión de Segal sobre el vinculación de los fondos para las organizaciones artísticas y culturales a los esfuerzos para prevenir el antisemitismo son peligrosas y conducirán a la auto censura”, dice. “Muchas organizaciones culturales y artísticas dependen en gran medida de la financiación del gobierno, por lo que la tentación de negarse a permitir obras porque son muy críticas con el sionismo e Israel estará presente”.
Según Barns, la legislación actual brinda protección y no hay necesidad de ninguna reforma de la ley adicional en el área del discurso de odio.
“La Sra. Segal parece inconsciente de una gran reforma de delitos penales del discurso de odio aprobado por el Parlamento Federal en febrero. Estas leyes se expanden cuando se dice que ocurre el discurso de odio”, dice. “Existe un equilibrio entre garantizar que no ocurra el discurso de odio y que permita un lenguaje y representaciones estridentes en el contexto de la protesta contra los abusos de los derechos humanos”.
Chappell dice que el clima actual ya está tenso y que varios ejemplos de alto perfil lo ilustran. “Se está volviendo muy tóxico en las artes tal como está dentro de las universidades, lo mismo está sucediendo en ambos. Hay un silenciamiento, y está teniendo un efecto escalofriante en todos los lados, todas las personas sienten que no pueden expresarse. Es muy difícil encontrar un lugar donde pueda tener una discusión difícil y directa sobre estos problemas”, dice.
Cargando
“Se divide las facultades, y son los financiadores de artes dividientes, son las juntas divididas como lo demuestran las personas que renuncian. Casos de alto perfil como el caso de Jayson Gillham/MSO y el ABC con Antoinette Lattouf. Está tocando cada parte clave de nuestra vida cultural y donde sea que la libertad de expresión y expresión estén destinadas a la floreciente”.
Chappell también pregunta por qué el informe no se publicó al mismo tiempo que su equivalente a la islamofobia, que saldrá el próximo mes. El contexto es importante, dice ella, argumentando que habría sido mucho mejor liberar simultáneamente, asegurar a las comunidades relevantes que el gobierno está igualmente preocupado por su bienestar.
Alex Ryvchin, co-CEO del Consejo Ejecutivo de Judías Australianas, elogia el trabajo de Segal. “Jillian ha hecho un trabajo fenomenal. Ella le tomó su tiempo y consultó ampliamente tanto en Australia como en el extranjero con las partes interesadas dentro de la comunidad y mucho más allá”, dice.
El antisemitismo reciente no vino de la nada, dice, por lo que colocar la educación en el corazón del plan es fundamental. Argumenta que el antisemitismo se ha normalizado e incluso glamoroso en algunos sectores, incluso en las redes sociales y en las artes.
“Nuestras artes y nuestros festivales culturales, no reflejan simplemente la cultura australiana, ayudan a darle forma. No creo que sea una pregunta. Desempeñan un papel vital en nuestra sociedad al presentar lo mejor de Australia, hacer preguntas difíciles y mostrar nuestros talentos. Pero finalmente cuando tiene puntos de vista que son extremos en cualquier dirección, en cualquier cuestión en particular, y están dirigidos a través de las artes, hay un problema con eso y con el tratamiento de ISRALEL, particularmente con el tratamiento de ISRALEL, y en cualquier extensión de la extensión de ISRALEL y, particularmente con el tratamiento de ISRALEL, CUALQUI Antisemitismo, creo que ha sido un problema.
“Hay una clara distinción entre las políticas gubernamentales y los políticos en la conducta de la guerra, nadie busca sofocar eso”, dice Ryvchin. “Pero cuando eso requiere la destrucción de Israel y una demonización de su gente que presenta algo bastante diferente”.
“Creo que revela una motivación diferente”, dice.
Sarah Schwartz, oficial ejecutiva del Consejo Judío de Australia, no cree que el informe se enfrente a cualquier forma de escrutinio académico. “No está claro en qué se ha basado la investigación. Hay un titular que dice ‘impulsores del antisemitismo’, pero no hay un compromiso real con los impulsores del antisemitismo, excepto por estas vagas referencias a las ideologías extremistas y las narrativas antisemitas y el tipo de lenguaje que se refiere a la conspiración”, dice ella.
“Esa es una de las cosas realmente decepcionantes de este informe. El antisemitismo es un problema grave, claramente, y sin embargo, este informe no está realmente dirigido a abordar (TI) de cualquier manera que se basa en evidencia o investigación”.
Comience el día con un resumen de las historias, análisis e ideas más importantes del día. Regístrese para nuestro boletín de la Morning Edition.
