Las luchas internas en el Comité Nacional Democrático (DNC) amenaza con consumir el liderazgo demócrata al igual que los períodos intermedios están comenzando a ponerse en marcha.
Las tensiones se producen después de que un panel de DNC avanzara esta semana con la posible expulsión de dos funcionarios electos, incluido el activista de control de armas David Hogg.
Ahora los funcionarios se encuentran en una guerra de palabras sobre los problemas en juego, con Hogg alegando que la medida es una señal de los expertos del partido que buscan obligarlo sobre sus llamados a apoyar a los retadores primarios a ciertos titulares.
Aunque otros en el DNC niegan que la votación estuviera relacionada con los esfuerzos de Hogg, la disputa está provocando drama que los demócratas quieren evitar mientras se centran en recuperar el control de la Cámara y posiblemente voltear el Senado el próximo año.
“Odio ser el partido del caos cuando el Partido Republicano está haciendo un trabajo tan bueno”, dijo el consultor demócrata Marj Halperin. “Esta no es la prioridad que los votantes quieren que el DNC se centre”.
La presión había estado burbujeando durante semanas, incluso antes de que el comité de credenciales del DNC votara el lunes a favor de celebrar una nueva elección para las dos posiciones que Hogg y Pensilvania State Rep. Malcolm Kenyatta poseen actualmente actualmente.
Hogg, quien fue elegido para uno de los puestos de vicepresidenta del DNC en febrero, provocó por primera vez controversia el mes pasado cuando indicó que su grupo, líderes que merecemos, lanzaría un esfuerzo de $ 20 millones para respaldar los desafíos primarios para los demócratas de la Cámara de Representantes en asientos seguros. Hizo hincapié en que el grupo no apuntaría a los demócratas que se ejecutan en distritos competitivos o aquellos que han sido efectivos para defenderse del presidente Trump.
“La realidad es que no debes preocuparte por esto si eres miembro del Congreso si eres efectivo como (Rep. Jan Schakowsky (D-Ill.)), Por ejemplo, o (Rep.) Nancy Pelosi (D-Calif)”, dijo a The Hill en ese momento. “Lo que estamos viendo son lugares donde el funcionario electo no ha hecho un gran trabajo en contra de Trump”.
Pero eso se encontró con la oposición del presidente de DNC, Ken Martin, quien dijo poco después de que todos los funcionarios de DNC deberían permanecer neutrales en las primarias, diciendo que Hogg es libre de desafiar a los titulares pero no como un oficial de DNC. También dijo que tiene un “gran respeto” por Hogg como un “joven líder increíble”.
Hogg argumentó en respuesta que no estaba violando ninguna regla de DNC.
Pero estas tensiones parecen llegar a un punto crítico después del voto del Comité de Credenciales, que estaba a favor de una queja de un candidato perdedor para un puesto de vicepresidente que argumentó que el procedimiento electoral violó las reglas de DNC. Toda la membresía de DNC debe votar para determinar si rehacer las elecciones en los próximos meses.
La queja se presentó poco después de las elecciones, mucho antes de la controversia que rodea a Hogg, pero ha argumentado que el desarrollo debe verse en el contexto de los últimos desarrollos, diciendo que su trabajo para reformar al partido “se avecinó sobre esta votación”.
Pero eso ha provocado un rechazo de algunos, incluidos Kenyatta, el otro vicepresidente, que sostienen que la decisión no se trata de Hogg y que está tratando de hacer la historia sobre sí mismo.
Los demócratas dijeron que independientemente de quién tiene razón, los disputas no son un buen aspecto para el partido, ya que necesita presentar un mensaje unificado que se oponga a la agenda de los republicanos.
El estratega demócrata Max Burns dijo que espera que el público lo vea como el DNC que empuja a Hogg, pero el problema más amplio es con la confusión sobre las reglas del DNC.
“La realidad es que las reglas del DNC se han vuelto claramente tan confusas que ni siquiera los altos funcionarios tienen ninguna idea de cómo entenderlas”, dijo.
Advirtió que las luchas internas podrían convertirse en un problema para aquellos en ambos lados del argumento, ya que los jóvenes y los demócratas que estaban considerando involucrarse más en el partido podrían ser apagados, creando una “imagen negativa en todo el mundo”.
“El resultado es que se convierte en una propuesta tan poco atractiva para las personas que se involucran”, dijo Burns. “Duele a la fiesta en un nivel de infraestructura cuando su operación parece este dispersión”.
A pesar de que el tema directo se ha centrado en las posiciones internas de los partidos, el debate tiene implicaciones más amplias y ha provocado emociones fuertes.
Adam Green, cofundador del Comité de Campaña de Cambio Progressive, dijo que la conclusión que la gente tendrá es que el partido está apuntando a una “fuerza joven vibrante en el partido” que está tratando de hacerlo “más audaz”.
“Esa es la tragedia de Ken Martin para pelear con David Hogg”, dijo.
“La impresión de la mayoría de las personas del Partido Demócrata es que está defendiendo un status quo roto y no sacudir un sistema político y económico roto”, dijo Green.
Kenyatta ha denunciado el encuadre de Hogg sobre el tema, argumentando que tiene una “relación casual con la verdad”. Dijo que las declaraciones de Hogg sobre el movimiento del DNC lo empujaron “al límite” a pesar de querer evitar agregar a las luchas internas de la fiesta.
“Pero la primera declaración de David fuera de la puerta fue:” Aquí está el Partido Demócrata haciendo algo maníaco para expulsarme “por lo que está haciendo con su PAC”, dijo Kenyatta. “David sabe que eso no es cierto”.
Hogg en una entrevista con el Washington Post dijo que no le da las críticas personalmente y que lo que está sucediendo es solo tácticas diferentes.
“Esto se trata puramente de un desacuerdo estratégico, y debe tratarse como tal, porque todos estamos del mismo lado aquí. Se trata, ¿cómo creamos el partido demócrata más fuerte posible?”
Mientras tanto, Martin ha expresado optimismo sobre las recientes victorias del partido en las carreras competitivas, lo que hace una referencia sutil al drama mientras señala la expulsión del demócrata John Ewing Jr. de un alcalde republicano titular de tres períodos en Omaha.
“Una gente de mucho en DC quiere ganar la discusión. Quiero ganar elecciones”, dijo el miércoles en una publicación en la plataforma social X.
El estratega demócrata Matt Grodsky dijo que no está tan preocupado por la agitación que conduce a un problema más amplio para los demócratas, diciendo que la mayoría de las personas que viven su vida cotidiana no están preocupadas por tales luchas.
“Al final del día, cuando se trata de la mitad de los exámenes, y si las cosas se mantienen como son, van a tener dos opciones. ¿Queremos continuar con lo que los republicanos están ofreciendo, o queremos ir con lo que ofrecen los demócratas?” Dijo Grodsky. “Y no creo que la lucha intrapartía sea un factor importante en eso”.
Pero agregó que cuanto más se centre en las “pequeñas peleas y peleas”, más difícil será para el partido poder centrarse en la recaudación de fondos y el reclutamiento de candidatos.
Todos los estrategas expresaron cierta simpatía con el esfuerzo más amplio de Hogg para apoyar a los retadores más jóvenes a los titulares de toda la vida, pero dijo que el DNC debe centrarse.
Halperin dijo que el partido debería centrarse en estrategias más amplias para tratar de avanzar, observando a los titulares a largo plazo y si realmente tienen apoyo de sus distritos. Ella dijo que la respuesta variará de un distrito a otro, pero la escucha debe provenir de fuera del “círculo interior”.
“Parece que vamos a hablar internamente y conseguir nuestra casa en orden como creemos que debería ser, luego estaremos listos para ir y hablar con los votantes”, dijo. “Creo que eso está al revés”.
