En la era de la información en línea, puede sentirse más difícil que nunca mantenerse informado. A medida que nos bombardean con noticias desde todos los ángulos, las historias importantes pueden pasar fácilmente. Para ayudarlo a reducir el ruido, cada viernes índice publica un resumen de noticias semanal de algunas de las historias clave que cubren la censura y la libre expresión. Esta semana, observamos cómo la policía del Reino Unido está interpretando la proscripción de la acción de Palestina y la detención y extradición de un crítico del gobierno benino.
Una interpretación opresiva: la mujer Kent amenazada con el arresto por las banderas de Palestina
El 1 de julio de 2025, la secretaria del Interior del Reino Unido, Yvette Cooper, la Palestine Action, un grupo activista pro-palestino fundado en 2020, llamándolo un “grupo terrorista peligroso”. El movimiento, que ve el nombre de PA agregado a esta listafue hecho después de dos miembros de la organización se rompió en RAF Brize Norton Airbase en Scooters y desfiguraron dos aviones militares con pintura roja, lo último en un larga línea de acciones tomadas por el grupo Para detener los procedimientos en lugares y fábricas, creen que está ayudando a la ofensiva de Israel en Gaza. Proscripción significa que unir o mostrar apoyo para la acción de Palestina es castigado con hasta 14 años de prisión.
La decisión del Secretario del Interior ha provocado controversia. El movimiento ha sido descrito por Amnistía Internacional como “Draconiano” y un “extralimitación legal inquietante”. Desde el fallo, Más de 70 manifestantes han sido arrestados Para mostrar letreros que muestran soporte directo para la acción de Palestina, y numerosos abogados, expertos en la ONU y grupos de derechos humanos han expresado su preocupación de que la vaga redacción del orden podría ser un pendiente resbaladiza en un apoyo más general para la causa pro-palestina que se castiga.
El lunes 14 de julio, la pacífica manifestante Laura Murton estaba sosteniendo una bandera palestina, así como letreros que decían “Gaza libre” y “Israel está cometiendo genocidio”, cuando ella fue amenazado con arresto bajo la Ley de Terrorismo por la policía de Kent. A pesar de no mostrar apoyo a la acción de Palestina, la policía le dijo que la frase “Gaza libre” era “apoyo a la acción de Palestina”; Murton registró la policía que “mencionó la libertad de Gaza, Israel, el genocidio, todo eso se encuentra en grupos proscritos, que son grupos terroristas que han sido dictados por el gobierno”. Fue obligada a proporcionar su nombre y dirección, y le dijeron que Si ella continuara protestando, la arrestarían.
Murton le dijo a The Guardian que era la “experiencia autoritaria y distópica que he tenido en este país”. El Ministro de Estado de Seguridad de Trabajo, Dan Jarvis, parecía condenar el incidente, declarando “La proscripción de Palestine Action no debe y no debe interferir con el derecho legítimo de las personas a expresar su apoyo a los palestinos.“
Desafiando el estatus de refugiado: periodista benino detenido y extraditado por la fuerza
El 10 de julio, el periodista benino y crítico gubernamental Hughes Comlan Sossoukpè fue arrestado en una habitación de hotel en Abidjan, Cote de Marfil y rápidamente deportado a Benin, en violación de su condición de refugiado.
Sossoukpè, quien es el editor y director del periódico en línea Olofofo, había sido Viviendo en el exilio en Togo desde 2019 Debido a las amenazas recibidas con respecto a su trabajo criticando al gobierno benino y ha ocupado el estatus de refugiado desde 2021. Según los informes, había sido invitado a Abidjan por el Ministerio de Transición Digital y Digitalización de Marfil para asistir a un foro sobre nuevas tecnologías: uno de los abogados de Sossoupkè acusó a Coste de Marfil de invitarlo a fines de su captura.
Otro de sus abogados, hablando con el Comité para Proteger a los Periodistas (CPJ), informó que Sossoupkè reconoció a dos de los cinco policías que lo arrestaron como oficiales beninos en lugar de marfil. Supuestamente ignoraron su solicitud de ver a un juez, confiscaron sus dispositivos personales y lo acompañaron a un avión de regreso a Benin.
El 14 de julio, Sossoukpè fue presentado ante el tribunal para la represión de los delitos económicos y el terrorismo (Criet) en Cotonou, Benin, y acusado de “incitación a la rebelión, incitación al odio y la violencia, el acoso por medios electrónicos y las disculpas del terrorismo”. Ha sido puesto en detención provisional en una prisión civil, y numerosos grupos como CPJ, defensores de primera línea y la Federación Internacional de Periodistas han pedido su liberación incondicional.
El crimen de una búsqueda en Google: Rusia aumenta la represión del disidencia bajo la apariencia de “anti-extremismo”
La Cámara del Parlamento inferior de Rusia, la Duma estatal, aprobó una legislación el 17 de julio que extiende en gran medida la capacidad del estado de tomar medidas enérgicas contra los disidentes. A partir de septiembre, además de criminalizar participar en actividades o grupos que el Kremlin considera “extremista”, Puedes ser multado solo por buscarlos en línea.
Las leyes anti-extremismo en Rusia se han utilizado durante mucho tiempo para tomar medidas enérgicas contra las organizaciones cuyas opiniones no se alinean con las del estado; Ha habido más de 100 condenas de extremismo por Participando en el “Movimiento LGBT internacional”y Abogados que defendieron al líder de la oposición Aleksei Navalny También fueron arrestados y encarcelados por cargos de extremismo. Pero con los nuevos cambios aprobados el jueves, los que “buscar deliberadamente materiales extremistas a sabiendas“Enfrentará multas de hasta 5000 rublos, o alrededor de £ 47.
Los materiales extremistas están designados por el Ministerio de Justicia a través de un Ejecución de la lista de más de 5000 entradas que incluye libros, sitios web y obras de arte. Otros materiales que podrían resultar en una multa incluyen música de la banda feminista rusa Pussy Riot, artículos relacionados con los derechos LGBTQ, Amnistía Internacional y varios otros grupos de derechos humanos, arte o obras pro-Ukraine.
El fallo se ha encontrado con una reacción violenta de políticos y organizaciones de todo el espectro político de Rusia; La editora en jefe de la emisora pro-Kremlin Russia dijo hoy que espera que las enmiendas se hagan a la legislación, ya que sería imposible investigar el extremismo si se prohíben las búsquedas en línea, mientras que el vicepresidente del estado de la Duma, Vladislav Davankov, supuestamente llamó al proyecto de ley un “ataque sobre los derechos básicos de los ciudadanos”.
El talibán vs periodismo: reportero afgano local detenido
En el caso más reciente de la represión de los talibanes contra el periodismo en Afganistán, el periodista Aziz Watanwal fue arrestado y sacado de su casa El 12 de julio, junto con dos de sus amigos en una redada por las fuerzas de inteligencia.
Un periodista local de la provincia de Nangarhar en el este de Afganistán, Watanwal, le confiscan su equipo profesional. A pesar de que sus amigos fueron liberados en las horas posteriores a su arresto, Watanwal todavía está bajo custodia sin información sobre su paraderoy los talibanes no dieron ninguna razón para su detención.
Desde que los talibanes incautaron el poder en Afganistán en agosto de 2021, las libertades periodísticas han tomado una fuerte disminución. El Centro de Periodistas de Afganistán ha informado que en la primera mitad de 2025, Las violaciones de la libertad de prensa aumentaron en un 56% en comparación con el mismo período en 2024. En los tres años posteriores al regreso de los talibanes a la regla, los periodistas sin fronteras (RSF) informaron que 141 periodistas habían sido arrestados por su trabajoy el país actualmente se sienta 175 de 180 países en el índice de libertad de prensa de RSF.
Censura de un archivo: la corporación tecnológica china busca el cierre del archivo de redes sociales cruciales
El conglomerado tecnológico multinacional chino Tencent ha Lanzado Acciones Legales contra la Organización del Archivo de Censura GreatFire Para derribar FreeWechat, una plataforma dirigida por Greatfire que tiene como objetivo archivar publicaciones eliminadas o bloqueadas en prominentes aplicaciones de mensajería y redes sociales de las redes sociales WeChat.
WeChat es una de las aplicaciones más populares para los ciudadanos y la diáspora chinos, y las publicaciones en la plataforma crítica del gobierno con frecuencia están sujetas a censura. FreeWechat fue creado en 2016 en un esfuerzo por catalogar puestos retirados por las autoridades chinas, pero ahora está amenazada por este ataque legal de Tencent.
La afirmación de Tencent es que El uso de FreeWechat de “WeChat” en el dominio es una infracción de marca registrada y de derechos de autorPresentar una queja de derribo con este razonamiento el 12 de junio. Greatfire refutó las acusaciones, afirmando que no “usan el logotipo de Wechat, reclaman la afiliación o distribuyen ningún software modificado de WeChat”, y afirman que la intención de Tencent es “apagar un perro guardián“.
Martin Johnson, desarrollador principal de Greatfire, declaró que la organización han tratado previamente los ataques DDoS sancionados por el estadoPero han esbozado su intención de mantener FreeWechat en funcionamiento A pesar de una orden de derribo del proveedor de alojamiento del sitio.
