El informe del trato de culpabilidad entre el ex gobernador del estado de Adamawa, el vicealmirante Murtala Nyako RTD y la Comisión de Delitos Económicos y Financieros (EFCC) sobre el acuerdo del caso de fraude N29B contra el ex gobernador no pudieron ser escuchados el viernes en el Tribunal Federal de Abuja.
En la audiencia de reanudación, el abogado de EFCC, el Sr. Rotimi Jacobs (SAN) informó al tribunal que, después de la muerte del ex presidente Muhammadu Buhari, el Fiscal General General de la Federación (AGF), el Príncipe Lateef Fagbemi, SAN, no pudo reunirse con otras partes para resolver cuestiones sobresalientes en el asentamiento.
Jacobs declaró además que el AGF le había ordenado que solicitara un breve aplazamiento.
Sin embargo, Mathew Onoja, quien anunció su aparición para Nyako, no se opuso a la solicitud de aplazamiento, al igual que el otro abogado defensor tampoco planteó objeciones.
En un breve fallo, el juez Peter Lifu señaló que dado que ninguno de los abogados defensores se opuso a la solicitud de aplazamiento, tenía la mente que lo conceder.
También señaló que dado que el tribunal había tomado un aviso judicial del período de luto de siete días declarado por el gobierno federal, el caso se aplazó hasta el 25 de julio.
En la última fecha aplazada, Jacobs informó a la corte que ambas partes habían discutido la posibilidad de resolver el asunto fuera de la corte.
Jacobs había dicho que para la próxima fecha aplazada, ambas partes deberían poder resolver todos los detalles del acuerdo.
El abogado de Nyako, el Sr. Michael Aondoaka, San, confirmó el desarrollo, y agregó que la discusión había llegado a una etapa avanzada.
Aondoaka dijo que estaba seguro de que el asunto se resolvería amigablemente.
El EFCC había presentado un cargo contra los acusados que bordean la conspiración criminal, el robo, el abuso del cargo y el lavado de dinero
El EFCC, en el cargo ante el tribunal, alegó que Nyako y su hijo, Abdulaziz, confirmaron con otros dos acusados, Zulkifikk Abba y Abubakar Aliyu, y se desviaron sobre N29 mil millones de la Tesorería de Adamawa.
Se alegó que los acusados desviaron los fondos entre 2011 y 2014 utilizando cinco compañías.
Las compañías fueron listadas como Blue Opal Limited, Sebore Farms & Extension Limited, Pagoda Fortunes Limited, Tower Assets Management Limited y Crust Energy Limited
La agencia anti-injerto alegó que los acusados, en su intento por ocultar el origen ilícito de los fondos robados, se embarcaron en el desarrollo de propiedades en Abuja.
La agencia alegó que las grandes sumas de dinero, que los acusados pretendían ser fondos de seguridad, fueron colocados ilegalmente bajo el control de un Ma’aji Iro, el entonces gerente regional de Zenith Bank Plc, noreste, Nigeria.
Se decía que habían retirado secuencialmente los fondos a través del gerente del banco y canalizado lo mismo para uso privado, al contrario de la Sección 15 (2) (a) y (6) de la Ley de lavado de dinero (Prohibición) (enmienda), 2012, y castigado bajo la Sección 15 (3) de la misma Ley.
La División Abuja del Tribunal de Apelaciones tuvo el 18 de enero de 2022, ordenó a Nyako y su hijo que entraran en su defensa.
El Tribunal de Apelaciones, en una decisión unánime de un panel de tres hombres dirigido por el juez Olabisi IGE, sostuvo que la agencia anti-injerto estableció un caso prima facie que requeriría explicaciones.
Se desestimó por falta de mérito apelaciones separadas de que tanto Nyako, su hijo como otros acusados en el asunto se presentaron para dejar de lado un fallo del tribunal de primera instancia que rechazó su presentación sin caso.
Después de que EFCC cerró su caso contra los acusados después de llamar a 21 testigos, pidieron al tribunal de primera instancia que los descargara y los absorbiera en lugar de abrir su defensa.
Sostuvieron que la totalidad de la evidencia que la fiscalía aducía en su contra no era suficiente para justificar al tribunal de primera instancia para obligarlos a abrir su defensa.
Argumentaron que ninguno de los testigos los implicó.
Sin embargo, en un fallo entregado el 19 de julio de 2021, el juez Okon Abang sostuvo que estaba satisfecho de que los acusados tenían un caso que responder.
Él, por lo tanto, les ordenó que abrieran su defensa al cargo.
