Cómo se resolvió: Wilson a menudo no era el vencedor, excepto en 2007, cuando la jueza de distrito de los Estados Unidos, Audrey Collins, lanzó una de las demandas del amor contra Wilson. En él, Love alegó que un CD promocional gratuito de 2004 de canciones regrabadas de Beach Boys le costó millones de dólares y violó la asociación Love y Wilson.
Oasis
Los hermanos y los líderes de Oasis, Liam Gallagher, a la izquierda, y Noel Gallagher llevan la rivalidad entre hermanos a un nuevo nivel.
Lo que sucedió: la rivalidad entre hermanos entre los hermanos Oasis Liam y Noel Gallagher está bien establecida. Sus peleas no solo condujeron a la disolución de la banda en 2009, antes de su reunión de 2025, sino también a una sorpresa legal. En 2011, Liam demandó a Noel por decir que la resaca de Liam causó la cancelación de una presentación del festival de 2009. Dijo en un comunicado que la demanda no era sobre dinero, sino que quería una disculpa y que los fanáticos de Oasis “sepan la verdad”, que la laringitis le impidió actuar.
Cómo se resolvió: la demanda fue retirada.
Creedence Clearwater Revival
Creedence Clearwater Revival Singer-Songwriter-Guitarist John Fogerty actuando en Glastonbury este año.Credit: Getty Images
Lo que sucedió: las décadas posteriores a la ruptura de credenciales Clearwater Revival estuvieron marcadas por tantas luchas internas legales y personales que podría pensar que CCR significa conflicto, choque, repetición. En 1996, el cantante y compositor-guitarrista John Fogerty demandó a los ex compañeros de banda Doug Clifford y Stu Cook por actuar bajo el nombre de Creedence Clearwater Revisited. Ese caso se resolvió en 2001, pero los compañeros de banda demandaron a Fogerty en 2014, alegando que estaba violando el acuerdo al continuar escasando públicamente el nombre revisitado. Y dijeron que el propio Fogerty ahora estaba usando ilegalmente Creedence Clearwater Revival en publicidad de conciertos. Fogerty demandó en 2015, diciendo que Cook y Clifford no le pagaron las regalías de composición de canciones para sus actuaciones.
Cómo se resolvió: un tribunal federal fusionó los dos casos, y el híbrido resultante se resolvió en términos confidenciales en 2017.
Fleetwood Mac
Stevie Nicks y Lindsey Buckingham de Fleetwood Mac, donde las disputas alimentaron la música. Credit: AP
Lo que sucedió: Fleetwood Mac y Feuds son prácticamente sinónimos. Las rupturas y los divorcios entre los miembros son esenciales para algunas de sus mejores canciones. El conflicto se reanudó en la década de 2010 cuando la banda pateó al guitarrista principal Lindsey Buckingham en su gira de 2018, y demandó. Buckingham afirmó que le dijeron cinco días después de que el grupo apareció en Radio City Music Hall que en enero la banda giraba sin él. Él dice que le habría pagado al menos $ 12 millones por su parte de los ingresos.
Cómo se resolvió: más tarde ese año, Buckingham dijo que habían resuelto la demanda.
Viaje
Jonathan Cain, a la izquierda, y Neal Schon de Journey. Parece que alguien estaba un poco flojo con la tarjeta Amex. Credit: Getty Images
Lo que sucedió: en algún momento, dos miembros clave de Journey se detuvieron el uno en el otro. Y en todo un AMEX. El guitarrista de toda la vida Neal Schon demandó al tecladista Jonathan Cain en 2022, diciendo que Caín se estaba negando a dejarlo usar la tarjeta American Express de la banda. Una contrademanda vino de Caín, alegando que Schon estaba organizando enormes cargos personales por la cuenta de la banda.
Cómo se resolvió: un juez designó a un custodio sobre las decisiones financieras de la banda en 2024, específicamente capacitado para resolver desacuerdos entre Schon y Cain.
Hall & Oates
Daryl Hall y John Oates de Hall & Oates en 1989, antes de que las cosas se pusieran tensas.
Lo que sucedió: en 2023, Daryl Hall demandó a su socio musical John Oates, argumentando que el plan de Oates para vender su parte de una empresa conjunta violaría los términos de un acuerdo comercial que el dúo Hall & Oates había forjado mucho antes. La medida rápidamente llevó a un juez a bloquear temporalmente la venta.
Cómo se resolvió: la demanda y el arbitraje están en curso.
Los Beatles
Paul McCartney en el escenario el año pasado. Sus problemas legales de los años 70 parecen tan lejos.
Lo que sucedió: su asociación artística había terminado durante meses, pero los Beatles tuvieron que romper los abogados para romper su negocio. Paul McCartney fue al Tribunal de Justicia Superior de Londres en 1970 para disolver la asociación contractual de 1967 de Fab Four, que incluía el sello discográfico de Apple. McCartney quería, sobre todo, deshacerse del gerente Allen Klein, a quien John Lennon, George Harrison y Ringo Starr querían mantener supervisando sus asuntos comerciales. “La única forma de salvar a los Beatles y Apple”, dijo McCartney a British GQ en 2020, “fue demandar a la banda”.
Cómo se resolvió: el tribunal falló a favor de McCartney y designó a un receptor para supervisar sus empresas en 1971. Pero las negociaciones y las disputas continuaron hasta que una solución a largo plazo, que se conocería como “el Acuerdo de Beatles”, fue firmado por los cuatro miembros en 1974.
