La idea del aumento de impuestos de Trump Millionaire Repiende la sabiduría política republicana

El lanzamiento de último minuto del presidente Trump para aumentar los impuestos sobre los estadounidenses de más altos ingresos podría ser reescribir la sabiduría política republicana convencional sobre el tema.

El presidente ha enviado mensajes mixtos públicamente sobre dónde se encuentra en la política, y si cree que es una buena política, ambos reconociendo los peligros políticos de la incumplimiento de una promesa de mantener las tasas impositivas más bajas, al tiempo que vean la ventaja de neutralizar los argumentos democráticos y encontrar más ingresos.

La sugerencia de caminata fiscal millonaria se produjo cuando los republicanos de la Cámara de Representantes se apresuran a planchar las porciones más espinas de la agenda legislativa del presidente Trump juntos antes de reunirse para avanzar los proyectos de ley la próxima semana.

El Comité de Medios y Medios de la Cámara de Representantes publicó texto parcial de la parte fiscal del proyecto de ley el viernes que no incluía un nuevo tramo impositivo para millonarios. Sin embargo, se espera que el comité haga adiciones y cambios en ese texto, y podría agregarlo al final de una reunión programada para el martes por la tarde.

Pero incluso si los republicanos abandonan completamente la idea de gravar más a los ricos en esta legislación, los de ida y vuelta han roto argumentos abiertos que generalmente han estado fuera de los límites para los republicanos podrían afectar la formulación de políticas en el futuro.

Los republicanos habían flotado previamente, y luego descartaron, la idea de hacer que los ingresos de altos ingresos pagan más. Sin embargo, la idea volvió a brotar de la Casa Blanca esta semana cuando los escritores de impuestos se reunieron para tratar de obtener los detalles de la legislación fiscal.

Una fuente familiarizada con el Presidente Thinking le dijo a The Hill el jueves que Trump estaba “considerando permitir la tasa de personas que ganan $ 2.5 millones o más para revertir del 37% al 39.6% anterior a 2017”, argumentando que “ayudaría a pagar los recortes de impuestos masivos de la clase media y trabajadora, y protege a Medicaid”.

Eso estimuló una ola de oposición de los cruzados de corte fiscal y la resistencia de algunos legisladores del Partido Republicano, muchos de los cuales argumentaron que podría dañar a los propietarios de las pequeñas empresas.

El presidente de los estadounidenses para la reforma fiscal, Grover Norquist, quien durante mucho tiempo trabajó para que los políticos firmen promesas de no aumentar los impuestos, dijo que Trump lo llamó para preguntar su opinión sobre el asunto el miércoles.

“Le dije que pensaba que era un asesino de empleo, que era malo para la economía, que era la muerte política”, dijo Norquist, recordándole las muchas veces que prometió hacer que los recortes de impuestos de 2017 sean permanentes. Y las sugerencias del personal al contrario, dijo Norquist, no le servirían políticamente.

“Eso es lo que Darman le hizo a Bush”, dijo Norquist, haciendo referencia a la Oficina de Director de Gestión y Presupuesto para el ex presidente George HW Bush, quien perdió la reelección después de hacer la promesa: “Lea mis labios: no hay nuevos impuestos”, antes de aceptar los aumentos de impuestos.

“Eso es algo desagradable que un miembro del personal le haga a un presidente, es decirle que salga y cambie de opinión y diga: ‘Oh, mentí cuando me postulé para un cargo'”, agregó Norquist.

Trump hizo referencia a la infame cita de Bush en un puesto social de la verdad el viernes cuando dijo que los republicanos “probablemente no” criaran a aquellos que tiran de ingresos multimillonario, reflexionando que los demócratas podrían usarlo contra los republicanos.

Pero Trump también dijo que no era esa promesa rota que perdió a Bush en 1992: “¡No, Ross Perot le costó las elecciones!” Trump dijo, haciendo referencia al candidato presidencial independiente que retiró casi el 19 por ciento de los votos populares.

Sin embargo, la idea del aumento de impuestos obtuvo intereses de otros halcones fiscales que miraban formas de mantener bajos los costos generales de la legislación masiva.

El representante Chip Roy (R-Texas), uno de los halcones fiscales más grandes de la Cámara, vio la perspectiva de impuestos más altos para los más ricos como una buena manera de igualar el balance general de la legislación.

“Creo que es prudente estar poniendo eso sobre la mesa”, dijo Roy sobre la propuesta. “Y creo que muchas personas de mi lado del pasillo vomitan reflexivamente este tipo de cosas cuando pudimos armar un paquete, ¿verdad? Y eso significa mover algunas cosas”.

Los republicanos de la Cámara de Representantes han aprobado un marco que permite $ 4 billones a $ 4.5 billones en recortes de impuestos, incluida la extensión de recortes de impuestos que Trump firmó en la ley en 2017, si pueden encontrar $ 2 billones en reducciones de gastos en otros lugares.

Trump también ha pedido finales de impuestos sobre las puntas y las horas extras, mientras que otros republicanos buscan aumentar el límite de deducción de impuestos estatales y locales (sal), todas las proposiciones costosas y cuyos impactos podrían disminuir con un aumento de impuestos para los ricos.

Y con los republicanos redactando una serie de reformas a Medicaid y otros programas de asistencia que resultan en miles de millones en ahorros, desconfían del punto de conversación de los demócratas de que los republicanos están reduciendo los derechos para que los pobres pagen por los recortes de impuestos para los ricos.

Trump el viernes por la tarde señaló esas ópticas políticas como un argumento a favor del aumento de impuestos.

“De hecho, creo que es una buena política hacerlo, donde las personas más ricas se rinden, y es muy pequeño, es como un punto, pero lo dan para beneficiar a las personas que son de menores ingresos”, dijo Trump, según un informe de la piscina.

Norquist, por su parte, dijo que se siente seguro de que los republicanos no aumentarán los impuestos basados ​​en sus comentarios públicos, y que Trump y el liderazgo del Partido Republicano han acordado quitarle el impuesto millonario a la mesa.

“No dice: ‘Por favor, vote por esto’, ¿sabes? Él está diciendo: ‘Probablemente no sea una buena idea, le costó a Bush la presidencia'”, dijo Norquist.

El liderazgo republicano aún no está descartando por completo la perspectiva, incluso cuando expresan la desaprobación de los impuestos crecientes.

“Bueno, no quiero ver que los impuestos aumenten a nadie”, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) en CNBC el viernes por la mañana en respuesta a las noticias sobre la presentación de Trump por una tasa más alta. “Quiero decir, todo se trata de reducir los impuestos, no se trata de aumentar los impuestos”.

“Pero creo que el presidente no es un presidente convencional. La gente no votó por un presidente convencional”, dijo Thune. Agregó que los legisladores de la Cámara tendrán que hacer que todas las políticas del presidente encajen dentro de la que han establecido.

El líder del Senado también insinuó que los republicanos estaban buscando múltiples formas diferentes de aumentar esa carga fiscal sobre los ricos, como un umbral de un aumento para aquellos que ganan $ 5 millones individualmente o $ 10 millones como pareja, en lugar de las cifras de $ 2.5 billones y $ 5 billones de cifras.

Norquist dijo que el liderazgo republicano se negó a descartar públicamente que la idea del aumento de impuestos se mantenía con su postura de disminuir para confirmar cualquier detalle de la legislación fiscal.

“No estoy perdiendo el sueño por la idea de que esto es algo más que eso”, dijo Norquist.

El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, se agregó a la intriga sobre el pensamiento de Trump sobre el asunto. “No está emocionado”, dijo Hassett sobre los pensamientos de Trump sobre el aumento en CNBC el viernes por la mañana.

“Entiende el argumento. Es una de las cosas que el Senado y la Cámara tienen que hacer ejercicio … No es alto en la lista de prioridades del presidente”, dijo Hassett.

Sin embargo, Trump dijo el viernes por la tarde que “le encantaría hacerlo”, ¿pero en cuanto a los republicanos en el Congreso? “No creo que lo hagan”, dijo el presidente.

Mychael Schnell contribuyó.