El 3 de julio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China señaló que Beijing firmaría el protocolo en el Tratado de Zona Nuclear Free Weon-Free Traty de 1995.
Rusia también está lista para tintinear el protocoloSegún las fuentes. Algunos creen que Estados Unidos también está considerando hacerlo.
Beijing y Moscú de repente deciden firmar el protocolo no es una indicación de que la paz está estallando en esa volátil porción del mundo. Por el contrario, la voluntad de unirse parece una señal de guerra.
“Como (la asociación de las naciones del sudeste de las naciones del sudeste), socio estratégico y vecino amigable, China apoya firmemente el establecimiento de la zona libre de armas nucleares del sudeste asiático”. dijo Mao Ning, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chinaen su conferencia de prensa regular. “Hemos dicho más de una vez que China está lista para tomar la delantera en la firma del protocolo al Tratado de Seanwfz. Mantendremos la comunicación con los países de la ASEAN en este asunto”.
El Tratado de Bangkok es un pacto firmado por los 10 miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático. El tratado,Según la asociaciónes “un compromiso para preservar la región del sudeste asiático como una región libre de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva”.
Además, a través del Tratado, la Asociación de las Naciones del Sudeste Asiático “reafirma la importancia” delTratado sobre la no proliferación de armas nucleares.
El tratado estableció la tercera zona libre de armas nucleares del mundo.Ahora hay cinco en total. Las otras zonas cubren América Latina y el Caribe, el Pacífico Sur, África y Asia Central.
También incluye un protocolo diseñado para ser firmado por los cinco estados permitidos por el tratado de no proliferación para poseer armas nucleares. El protocolo, entre otras cosas, prohíbe el uso o las amenazas de usar armas nucleares en la zona. Hasta ahora,Ninguno de los cinco estados de armas nucleares ha firmado.
Entonces, ¿cuál es el daño en un estado de armas nucleares que firma el protocolo?
“China y Rusia habían propuesto previamente una zona libre de armas nucleares para que el Medio Oriente presione a Israel para que renuncie a sus fuerzas nucleares y que eviten que los Estados Unidos desplegaran tales armas en el área”, me dijo Peter Huessy, del Instituto Nacional de Estudios de Disuasión, este mes. “Ahora, Beijing y Moscú están jugando el mismo juego en el sudeste asiático, lo que les haría el área libre para que desplegaran subrepticiamente sus propias fuerzas nucleares”.
Después del anuncio del 3 de julio de Beijing, Richard Fisher, del Centro Internacional de Evaluación y Estrategia, me dijo: “La única razón por la que el Partido Comunista Chino firma el (Protocolo) es que se está acercando a usar o amenazar con usar armas nucleares contra Taiwán o Filipinas”.
“El tratado no proporciona una protección real de las armas nucleares chinas, pero prohibiría a los Estados Unidos de Filipinas de permitir que Estados Unidos base las armas nucleares en su territorio con el fin de disuadir o derrotar un ataque nuclear chino o una invasión china real de la isla filipina de Palawan, una amenaza para la cual Manila y Washington han estado preparando”, dijo Fisher.
“A medida que China se acerca a su guerra para destruir la democracia en Taiwán, quiere usar la zona libre de armas nucleares para evitar que Estados Unidos despliegue estas armas para defender esa república isleña también”.
Fisher señaló que China, solo con sus submarinos de misiles balísticos, tendrá, según su estimación mediana, entre 216 y 720 ojivas nucleares “en la puerta del sudeste asiático” en 2035.
“No me queda claro cómo un país que realiza la acumulación de armas nucleares más grande tiene la agidio de impulsar un tratado de zona libre de nuclear cuando está ocupado desplegando armas nucleares marinos en todo el lugar”, dijo Huessy, quien también es presidente de análisis geoestratégico.
Como señalaron Huessy y Fisher, China ha planeado durante mucho tiempo librar la guerra en el este de Asia. Por ejemplo, Xi Jinping ha estado emitiendo retórica belicosa últimamente. Su frase favorita en estos días es “Atrévete a pelear”.
Sin embargo, está haciendo más que solo hablar. Xi se dedica a la acumulación militar más rápida desde la Segunda Guerra Mundial. También ha sido a prueba de sanciones en su régimen, almacenando granos y otros productos, disparando oficiales uniformados opuestos a ir a la guerra y llamar a los reservistas y movilizar a los civiles para la batalla.
Dadas los preparativos de guerra significativos, es poco probable que la disposición de Beijing de firmar el protocolo al tratado de Bangkok sea el resultado de intenciones pacíficas.
También existe un problema mayor que involucra el cumplimiento de China con las obligaciones del tratado. Tome la promesa central de Beijing de no difundir la tecnología de armas nucleares. A partir de la década de 1970, China proliferó esa tecnología a Pakistán. Como Huessy señaló, Pakistán, a través del AQ Khananillo de mercado negroLuego comercializó la tecnología china a Corea del Norte, Irán, Irak y Libia.
Entonces, ¿por qué la comunidad internacional debe confiar en Beijing para honrar el protocolo cuando violó su obligación de no proliferar las armas nucleares?
En realidad, los tratados con China son unidireccionales. Beijing espera que otros honre sus promesas, mientras que se siente libre de violar sus obligaciones. Así que deja que Beijing y Moscú firmen el protocolo al tratado de Bangkok, pero Estados Unidos no debería hacerlo.
Los países de la región confían en el “paraguas nuclear” estadounidense, la garantía de Washington de usar sus armas más destructivas para protegerlas del ataque. Este no es el momento de cuestionar este compromiso crítico para los amigos y socios estadounidenses en todo el este de Asia.
Gordon G. Chang es el autor de“Plan Red: el proyecto de China para destruir América” yEl próximo colapso de China. “
