La Corte Suprema el lunes permitió al presidente Trump para reanudar los esfuerzos para desmantelar el Departamento de Educación En una aparente votación de 6-3 a lo largo de líneas ideológicas, levantando la orden de un juez de restablecer cientos de empleados terminados en despidos masivos.
La victoria de la administración permite al Presidente acercarse al cumplimiento de una de sus principales promesas de campaña de supervisar la eliminación del departamento de educación, que se creó en la década de 1970.
La mayoría no explicó su razonamiento, como es típico en las decisiones de emergencia. Los tres jueces designados por demócrata del tribunal disentieron públicamente, llamando a la decisión de sus colegas “indefendibles”.
“Le entrega al ejecutivo el poder de derogar los estatutos disparando a todos los necesarios para llevarlos a cabo”, escribió la jueza Sonia Sotomayor, junto con los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
“La mayoría es deliberadamente ciego a las implicaciones de su fallo o ingenuo, pero de cualquier manera la amenaza para la separación de poderes de nuestra constitución es grave”, continuaron.
Desde que ingresó a la oficina, la administración ha tratado de despedir a la mitad de la fuerza laboral del departamento de educación y trasladar algunas de las funciones centrales de la agencia, como la gestión de préstamos estudiantiles, a otros departamentos federales.
El juez de distrito estadounidense Myong Joun bloqueó esos esfuerzos en mayo. Declarando que Trump necesitaba autorización del Congreso, Joun ordenó que la administración restableciera a los aproximadamente 1.400 trabajadores despedidos en marzo.
El fallo de la Corte Suprema eleva la orden judicial de Joun a medida que el litigio continúa en los tribunales inferiores, pero no es una decisión final. La disputa podría volver a los jueces.
Después del fallo, la secretaria de educación, Linda McMahon, prometió llevar a cabo los despidos una vez más.
“Si bien el fallo de hoy es una victoria significativa para los estudiantes y las familias, es una pena que el tribunal más alto de la tierra haya tenido que intervenir para permitir que el presidente Trump avance las reformas que los estadounidenses lo eligieron para entregar el uso de las autoridades otorgadas por la constitución de los Estados Unidos”, dijo McMahon en un comunicado.
Marca la última victoria de la administración Trump en la Corte Suprema, que ha intervenido regularmente en su expediente de emergencia para controlar los jueces inferiores que han bloqueado las iniciativas del presidente.
Días antes, los jueces permitieron a la administración reanudar la planificación de despidos a gran escala en una franja más amplia de la burocracia federal.
El Tribunal Superior permitió anteriormente a Trump reanudar rápidamente, deportar a los migrantes a los países donde no tienen lazos, proporcionando al personal de eficiencia del Departamento de Gobierno acceso a datos de seguridad social y revocando un estatus legal temporal para cientos de miles de migrantes, entre otras políticas.
Y el Tribunal Superior una vez antes de reprender a Joun, un designado del ex presidente Biden, en otro caso contra la administración: los jueces en abril votaron 5-4 para levantar la orden del juez restableciendo $ 65 millones en subvenciones federales de desarrollo docente.
El abogado General D. John Sauer describió el último fallo de Joun como “lucha de un departamento de gabinete completo del control presidencial”.
Sauer reconoció que el departamento de educación solo puede ser eliminado por completo por el Congreso, pero sostuvo que Trump estaba actuando dentro de su autoridad, señalando la insistencia del Secretario de Educación de que todos los deberes legalmente obligatorios del Departamento continuarían.
“El Departamento de Educación ha determinado que puede llevar a cabo sus funciones legítimamente obligatorias con un personal reducido y que muchas funciones discrecionales se quedan mejor a los estados”, escribió Sauer en presentaciones judiciales.
“Esa es una decisión por excelencia sobre la gestión de las funciones internas de la rama ejecutiva y la fuerza laboral federal que la Constitución se reserva solo a la rama ejecutiva”, continuó.
Los demandantes, dos coaliciones separadas de estados dirigidos por demócrata, distritos escolares y sindicatos, argumentaron que es imposible que el departamento realice sus funciones obligatorias con los cambios que se han realizado a la agencia.
“Los peticionarios no pueden evitar los límites del Congreso en su autoridad al finalizar la mitad de la agencia, incluidos los equipos enteros dedicados a las funciones legales. Esta acción excede el papel adecuado del ejecutivo”, escribieron los estados en las presentaciones judiciales.
La administración también argumentó que los demandantes no tienen posición legal para demandar y deben presentar sus reclamos ante una junta de servicio civil, no un juez de distrito federal.
La administración puede seguir presionando esos argumentos a medida que el caso regresa al 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, que aún está escuchando la apelación de la administración de la orden judicial de Joun en el curso normal.
En última instancia, podría regresar a la Corte Suprema.
De todos modos, el objetivo de abolir por completo al departamento probablemente no estará autorizado, ya que habría dificultades para obtener los votos en la Cámara y el Senado, a pesar de que ambos son controlados por republicanos.
Actualizado 3:52 PM EDT
