La información engañosa sobre la naturaleza del cambio climático es complicar y retrasar aún más la acción para combatir el problema ambiental, según un nuevo informe de investigación.
A Informe en expansiónLanzado este mes del panel internacional sobre el entorno de información (IPIE), encontró “actores poderosos” como gobiernos, partidos políticos y las corporaciones a menudo están detrás de la difusión intencional de narraciones inexactas o engañosas sobre la ciencia climática.
“El resultado es una disminución de la confianza pública, la disminución de la coordinación de la política y un circuito de retroalimentación entre el negacionismo científico y la inacción política”, escribió la coalición de investigadores en el informe de 127 páginas.
Los actores a menudo tienen un interés económico o político en difundir la información errónea, con grupos frecuentes que incluyen la industria de los combustibles fósiles, los miembros del Partido Republicano, los vestíbulos y algunos estados o gobiernos de la nación. Pero también puede incluir grupos poco probables como las instituciones de aprendizaje.
Los investigadores notaron que la negación ha amenazado durante mucho tiempo el flujo de información sobre la ciencia climática, pero los intentos de desacreditar o deslegitimar la ciencia del clima han comenzado a dominar las campañas de ciencias anti-climas.
“Cuando la evidencia producida por la ciencia climática se ignora, se elude o socava, la confianza pública sufre”, declaró el informe.
El consenso científico sobre el cambio climático también se tergiversa con frecuencia en los medios de comunicación, lo que complica aún más el ecosistema de información, dijo IPIE. El informe señaló que las redes sociales se han convertido en “operadores públicos clave de información sobre el cambio climático”.
La información errónea sobre los patrones climáticos severos ha persistido durante años, con teorías de conspiración y falsedades a menudo resurgiendo durante los principales eventos climáticos como huracanes o tornados. Gran parte de este diálogo se lleva a cabo en las redes sociales, donde la información no vettada o falsa puede extenderse a cantidades masivas de usuarios en segundos.
Estas teorías e información falsa a menudo provocan respuestas emocionales, dando a los actores la oportunidad de establecer la narrativa, dijeron a The Hill anteriormente expertos en desinformación.
Los investigadores describieron cuatro recomendaciones de políticas principales para frenar el flujo de desinformación y su impacto en la acción climática. Las sugerencias incluyeron una legislación que garantiza el informe y el etiquetado de carbono estandarizado, los litigios para garantizar que se apliquen los estándares y la educación de los formuladores de políticas y el público.
IPIE es un consorcio científico independiente y global de investigadores centrado en el entorno de información del mundo. El informe analizó 300 publicaciones entre 2015 y 2025.
Para medir la integridad de la información, los investigadores evaluaron publicaciones basadas en marcadores de precisión, consistencia, confiabilidad y transparencia.
