Khorasan planteó una pregunta si la guerra entre Irán e Israel se reanudará después de una pausa. Dijo: hay informes dispersos sobre el final del alto el fuego temporal y la inminente reanudación de la guerra entre Irán y el régimen sionista, pero primero debemos distinguir entre posibilidad y probabilidad.
La posibilidad de volver a la guerra directa entre Irán e Israel siempre está sobre la mesa, pero la probabilidad de que ocurra a corto plazo no es muy alta. Debido a que se ha formado un nuevo equilibrio de disuasión después de la guerra de 12 días, obligando a ambas partes a reevaluar los costos y beneficios de cada acción. En este equilibrio, un regreso inmediato a la guerra a gran escala ha dado paso a un escenario más probable, que es la continuación del conflicto en forma de “guerra de sombras”, ataques limitados, y el campo de la competencia se ha vuelto más multicapa. Muchos imaginan que el alto el fuego era el producto de la incompetencia o la derrota completa de un lado, mientras que la realidad es más compleja. El final de la guerra fue el resultado de un cálculo cuidadoso por ambos lados. Ambas partes se dieron cuenta de que estaban en un punto en el que el costo marginal de un ataque adicional superó con creces sus beneficios potenciales. Esta es la lógica de la disuasión mutua que todavía se mantiene hoy. Mientras se mantenga este cálculo, el umbral de la guerra de sombras a la guerra directa seguirá siendo alto.
Shargh: la desconfianza de Teherán de OIEA
Shargh escribió sobre las principales causas de la disputa de Irán con la Agencia Internacional de Energía Atómica y dijo: una de las principales causas de la disputa de Irán con la agencia es que la institución no es neutral. El silencio de la agencia frente a los ataques directos y israelíes contra las instalaciones nucleares de Irán, que estaban bajo una supervisión estricta, no solo dañaron severamente la confianza de Teherán, sino que también allanó el camino para que Irán reconsiderara el nivel de cooperación. Los funcionarios iraníes han enfatizado repetidamente que la continuación de esta tendencia sesgada podría limitar o incluso detener la cooperación técnica con la agencia. Teherán recientemente comenzó negociaciones con la agencia para definir un nuevo marco para la cooperación, y mientras la seguridad y los derechos del país no sean garantizados, no puede ser el mismo que en el pasado. Desde el punto de vista de Irán, el principal problema radica en el comportamiento político y parcial de la agencia. La visita de los funcionarios de la agencia a Washington no puede considerarse una mera medida técnica. Este viaje tiene lugar en un entorno donde la confianza mutua entre Teherán y el OIEA está en su nivel más bajo, y cualquier convergencia manifiesta del OIEA con los Estados Unidos podría exacerbar esta desconfianza e afectar negativamente las negociaciones en curso.
Etemad: condiciones difíciles después de Snapback
Etemad discutió la posible activación del mecanismo de Snapback y sus consecuencias con el Dr. Gholamreza Karimi, profesor de relaciones internacionales. Él dijo: Si se activa el mecanismo de Snapback, el nivel de desconfianza entre las partes aumentará bruscamente. Irán probablemente responderá a esta acción retirándose del TNP o al menos reduciendo las inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Esto intensificará la desconfianza de los países occidentales hacia Irán y aumentará la oportunidad de construir un consenso internacional contra Irán, especialmente a través de la emisión de una resolución por parte de la Junta de Gobernadores del OIEA y referir el tema al Consejo de Seguridad. Aunque las divisiones dentro del Consejo de Seguridad hacen que la adopción de una nueva resolución contra Irán sea improbable, el restablecimiento de las sanciones de las resoluciones anteriores y la colocación potencial de Irán bajo el Capítulo VII de la Carta de la ONU empeoraría significativamente su situación. Esta situación, dadas las múltiples crisis internas actuales, hace que la normalización del caso de Irán sea extremadamente complicado y probablemente conducirá a una escalada de tensiones entre los dos lados.
Strip e-Rooz: Iraní poderoso
Siasat-e-Rooz discutió el enfoque militar de Irán en una nota y dijo: Situado en una región geopolíticamente sensible y enfrentar la seguridad y las amenazas terroristas de múltiples frentes, Irán, dirigido por poderes hegemónicos que buscan su desintegración, sin duda, requiere fuertes capacidades militares y defensivas. Estados Unidos y el régimen sionista, junto con algunos países europeos, dependen de las herramientas del terrorismo y los factores regionales, e incluso los ataques militares directos, desencadenan la guerra civil y, en última instancia, desintegran a Irán. La verdad es que el mundo actual ya no valora la diplomacia, y la negociación sin las herramientas de poder significa rendirse. La experiencia de la guerra impuesta de 12 días mostró que el enemigo, bajo la apariencia de diplomacia, se está preparando para la guerra, la masacre y la desintegración de Irán, y la diplomacia y la negociación no funcionan. Ciertamente, si no fuera por las capacidades de misiles y drones de las fuerzas armadas, Estados Unidos y el régimen sionista nunca habrían aceptado un alto el fuego. Hoy, lo que determina la disuasión de Irán contra cualquier agresión es únicamente sus capacidades militares indígenas, que deben tomarse con autoridad para darse cuenta.
